Ditemukan 27373 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa almarhum dan almarhumah kedua orang tua para Pemohon tersebuttelah meninggalkan beberapa orang ahli waris yaitu :6.1. Pemohon I, STP, lakilaki, Cirebon, 21 Maret 1973;6.2. Pemohon Il, lakilaki, Cirebon 28 Mei 1975 ;6.3. Pemohon Ill, lakilaki, Cirebon 21 Pebruari 1978 ;6.4. Pemohon IV, Lakilaki, Cirebon 18 Juni 19811 ;6.5. Pemohon V, Prempuan, Cirebon 11 Nopember 1983 ;6.6. Pemohon VI, Lakilaki, Cirebon, 12 Pebruari 1987 ;7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Tgrs.sebagai ahli waris dari Pewaris;Bahwa oleh karena tidak ada lagi ahli waris lain, maka PARA PEMOHONmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa menetapkan 2 (dua)PEMOHON Yakni;6.1. IMAM SUBEKTI Bin SUNARYO,(Adik Kandung Pewaris);6.2.
Register : 29-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 723/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa poin 6.1 benar Tergugat berhutang tapi Tergugat tidakmembebankan kepada Penggugat, bahkan Tergugat yang membayar uangarisan Penggugat, sedang poin 6.2 dan 6.3 adalah benar; Bahwapoin 7 benar, sedang poin 8 Tergugat tidak mau cerai;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya:Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ProvinsiBantenBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :5.1 Anak 1(L), umur 7 tahun;5.2 Anak 2 (L), umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih pada 2017, rumah tangga mulaidirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:6.1
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta persidangan antaralain:6.1. Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediamanbersama yang terletak di Desa Penyeladi;6.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan terakhir terjadi pada bulanMaret 2019 di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;6.3.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa semula rumah tangga PenggugatTergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak Bulan Mei Tahun 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan Sulit untuk diselesaikan yang disebabkan antara lain:6.1. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;6.2. Tergugat sering berhutang kepada;.
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Kemudian Pemohon danPemohon II bertempat tinggal secara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Pemohon I dan Pemohon II di Korong Tungkal Kampung Panyalai, NagarKoto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PA.Prm.6.Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama:6.1.
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 440/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah tinggal bersama dan melakukan hubungan suami isteriantara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak:6.1 ANAK 17 lahir 11 Mei 1999;6.2 ANAK 2 lahir 01 Oktober 2003;6.3 ANAK 3 lahir 30 Desember 2005;6.4 ANAK 4 lahir 05 April 2012;7.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 238/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1 Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkarang teruS menerus tanpa kemungkinan untuk rukunkembali;6.2 Pemohon sudah pisah ranjang selama 1 tahun6.3 Termohon Sering mengeluarkan kata kata kasar yang menyebabkansakit hati Pemohon6.4 Termohon bersikap tempramental;.
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Bahwa almarhum Marwan bin Muhammad Gayan mempunyaiharta peninggalan berupa:6.1. Sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah tinggal yang terletak di Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,dengan luas 232 M? (Dua ratus tiga puluh dua meterpersegi), dengan batasbatas patok kayu sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Syahriman; Sebelah Selatan : Tanahj Hak Milik Hj. Mardiah; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Sukardjono; Sebelah Barat : Jalan Gg.
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Pn Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8(delapan) orang anak masingmasing bernama:6.1. ANAK KE 1, perempuan umur 30 tahun;6.2. ANAK KE 2, perempuan umur 28 tahun;6.3. ANAK KE 8, lakilaki, umur 21 tahun;6.4. ANAK KE 4, lakilaki, umur 20 tahun;6.5. ANAK KE 5, lakilaki, umur 18 tahun;6.6. ANAK KE 6, lakilaki, umur 16 tahun;6.7. ANAK KE 7, lakilaki, umur 13 tahun;6.8. ANAK KE 8, Perempuan, umur 11 tahun;7.
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak masingmasing bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tanggal 02 Januari 1995;6.2 ANAK KE 2, lahir tanggal 22 Juli 2001;6.3. ANAK KE 38, lahir tanggal 26 Maret 2009;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;8.
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 16
6 — 16
Anak Il Penggugat dan TergugatPerempuan, lahir di Tangerang, 23Oktober 2006;Bahwa, kurang lebih pada tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1. Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya;6.2. Tergugat pernah mengucapkan cerai terhadap Penggugat;Putusan Nomor: 0481/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 13 hal.10.6.3. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti katahinaan;6.4.
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0569/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa perselisihan dan perlengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 20096.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1. Ketidak Cocokan Dalam Berumah Tangga;6.2. Ketika Marah Ringan tangan;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakTahun2010 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang .8.
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 030/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Hilman AR dengan mahar 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan hukum maupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dengan status jejaka dan perawan;Bahwa selama dalam perikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :6.1.
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Juni 2014 — Hian Beng bin Oey Hok Bie;
Machdalena binti Sehabudin;
16 — 0
16 — 0
XXxxxxxx, lahir tanggal 22 Januari 20084.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tanggal 05 bulan Januari tahun 2013 sampai dengansekarang.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 bulan Januaritahun 2013Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1.
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3734/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Sejak Bulan Februari tahun 2019 sampai dengan saat ini,ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:6.1. Termohon dan Pemohon sudah tidak saling kecocokan danberbeda prinsip lagi sehingga tidak bisa merasa kebahagiaandalam kehidupan rumah tangga.6.2. Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagaiseorang istri dan tidak sepenuhnya melayani suami baik secaralahir batin.Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tgrs.10.Bahwa, kurang lebih sekitar awal bulan Juli 2017 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihanyang terusmenerus, disebabkan:6.1 Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.2 Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatsejak Agustus 2017;6.3 Trgugat tidak memberi nafkah hanya anak sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga banyak ditanggung olehOrang Tua Penggugat6.4 Tergugat pernah mabuk mabukan hingga berbicara kasar kepadaPenggugat;6.5 Tergugat
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat belum dikaruniai Seorang anak.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis sekalipun antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejakbulan januari 2016, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syigoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Botg Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Made
2.Darnia binti Abdul Galib
16 — 15
1.Baharuddin bin Made
2.Darnia binti Abdul Galib
16 — 15
dalamusia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada pula pihakpihak yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyaksekitar 15 orang;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:6.1