Ditemukan 27373 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0014/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :6.1
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Normiati lahir tanggal 14 Juli 2003;6.2. Raihanah lahir tanggal 03 Maret 2016;7. Bahwa anak yang bernama Raihanah, lahir tanggal 03 Maret 2016belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat seorang pecandu narkoba jenis sabu,6.2 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan pernahmelakukan KDRT,7.
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Xxxxxx, PerempuanUmur 8 (delapan) tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sekitar Januari tahun 2016 rumahtangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Putusan No. 1003/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 13 hal.6.1
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
22 — 11
22 — 11
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama :6.1.HILRA HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 9 April 19886.2.NUSRI HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 22 Agustus 1997. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 29 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :6.1.
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1.Tergugat selalu mengeluarkan kata yang tidak pantas terhadapPenggugat;6.2.Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan faktorekonomi;6.3. Tergugat kurang perhatian dan tidak perduli terhadap Penggugat;6.4. Tergugat Tidak pernah lagi Menafkahi Penggugat dari bulan Mei tahun2021;7.
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi selalu. berselisih dan bertengkar sehingga Penggugatmenginginkan bercerai dengan Tergugat, antara lain disebabkan :;6.1. Tergugat suka main perempuan dan atau berselingkuh;6.2. Tergugat pecandu minuman keras dan sering mabukmabukan;6.3. Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;6.4. Tergugat tidak serius memberi nafkah keluarga;7.
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 269/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84 — 13
84 — 13
Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Bahwa anak kandung dar ........ yang bernama ........semasa hidupnya telah menikah dengan ........ yang juga telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat bencana Tsunami dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:6.1. wu...
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Pts Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama :;6.1. Desi binti Jamil, tempat tanggal lahir, Nanga Suruk, 07 Desember 2001;6.2. Imelda binti Jamil, tempat tanggal lahir, Nanga Suruk, 07 Maret 2004;6.3. Paramita binti Jamil, tempat tanggal lahir, Nanga Suruk, 21 Februari 2010;7.
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tanggal 28 Agustus 2002;6.2 ANAK KE 2, lahir tanggal 11 September 2005;6.3 ANAK KE 3, lahir tanggal 28 Agustus 2008;7. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;8.
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0792/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :6.1. Termohon selalu meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa seizin Pemohon;6.2. Termohon sering kali tidak memberikan pelayanan kepada Pemohon.6.3. Termohon tidak patuh/menentang dan tidak mau mendengar apa yangmenjadi kebaikan bersama.6.4. Termohon tidak lagi memberikan pelayanan lahir dan batin bagiPemohon.6.5. Termohon memiliki lakilaki simpanan lain.7.
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
di Kota Banjar 3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak bernama;3.1 XXXXX, umur 12 tahun;3.2 XXXXX, umur 5 tahun; 4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 10 tahun lamanya; 5.Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2014 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran; 6.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu disebabkan ;6.1
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2824/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1. Tergugat senantiasa tidak menunjukan sikap baik terhadap Penggugat/KDRT.6.2. Tergugat sejak bulan Mei 2018 telah meninggalkan Penggugat (Istri )dan sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat, surat talak terlampir.6.3. Tergugat dan penggugat sudah tidak sejalan dan tidak sefaham dalammenyelesaikan persoalan internal rumah tangga.7.
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa sejak tahun 2012 hingga saat ini hubungan perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisinan/percekcokan secara teruS menerus, antara lain:6.1.
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Elchilla Fahni binti Ricy Rico Waldoni, lahir pada tanggal 18 September2015;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2019 antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1
Putus : 05-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2016 — 1. AGUNG SUKMA RUSDIANA, DK VS PT. ANUGRAH MAJU PERKASA
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara Para Penggugat menerima upahperbulan dari Tergugat diluar ketentuan yang berlaku sehingga terdapatkekurangan pembayaran upah Para Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :6.1. Kekurangan Upah Sdr.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 241/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Irramli bin M Amin Yusma
2.Lasmiati binti Dalio, TM
30 — 5
1.Irramli bin M Amin Yusma
2.Lasmiati binti Dalio, TM
30 — 5
tidak mendaftarkanberkas Penggugat dan Tergugat ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, Hidup bersamabertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Selama Pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:6.1
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon menuntut sebagai berikut :6.1 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);6.2 Mutah berupa seperangkat alat sholat;6.3 Nafkah terhutang (madliyah) selama 3 bulan x Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) = Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon itu Pemohonmenyanggupi seluruh tuntutan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3674/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1 Masalah ekonomi, Termohon Tidak mensyukuri pemberiannafkah dari Pemohon;6.2 Termohon meminta cerai kepada Pemohon7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, sejakJanuari 2020 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri, Sudah pisah kediaman bersama, dan hak sertakewajiban sebagai suami isteri sudah tidak bisa berjalan sebagaimanamestinya;8.