Ditemukan 16078 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PID/2013/PT BDG Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : HENGKI MARYONO Bin HUGENG MARYONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI TATMALA WAHANANI, SH.
86 — 66
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI TATMALA WAHANANI, SH.
86 — 66
YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara TerdakwaNama lengkap HENGKI MARYONO Bin HUGENG MARYONO;Tempat lahir Jakarta: Umur/tanggal lahir 33 So t ahun/26 oy M oi oo 1979;Jenis kelamin aki lek OnRebanyseun Te Lanner eenTempat tinggal Kampung Pasir Angin No. 9 RT. 002 RW. 002 KelurahanNangerang, Kecamatan Tajur Halang, KabupatenBogor atau Desa Njudeg Desa Ngulumpang,Kecamatan Pangkal
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
membina rumah tangga bahagia sebagaimanadimaksudkan Pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, makakonsekwensi logis dari keadaan berselisih (dispute) terjadi antara Penggugat denganTergugat, maka yang menjadi alternative pilihan terbaik untuk keluar dari situasikemelut tersebut adalah membuka pintu perceraian (emergency exit), guna meminilisirresiko buruk yang berkepanjangan bagi perjalanan hidup masigmasing pihak di masaakan datang, tanpa menyudutkan pihak yang dituding sebagai pangkal
Upload : 27-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 160/Pdt.G/2013/PAME Penggugat dan Tergugat
Perdata
33 — 2
33 — 2
; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir makaMajelis Hakim menafsirkan Tergugat tidak membantah gugatan Penggugat dan tidakkeberatan terhadap gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan kurang lebih sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan: Bahwa Tergugat yang malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhandalam rumah tangga menjadi pangkal
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
membina rumah tangga bahagia sebagaimanadimaksudkan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, makakonsekwensi logis dari keadaan berselisih (dispute) terjadi antara Penggugat denganTergugat, maka yang menjadi alternative pilihan terbaik untuk keluar dari situasikemelut tersebut adalah membuka pintu perceraian (emergency exit), guna meminilisirresiko buruk yang berkepanjangan bagi perjalanan hidup masigmasing pihak di masaakan datang, tanpa menyudutkan pihak yang dituding sebagai pangkal
Upload : 17-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.G/2014/PAME Perdata
11 — 0
11 — 0
dalamsebuah rumah tangga;e Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadirmaka Majelis Hakim menafsirkan Tergugat tidak membantah gugatanPenggugat dan tidak keberatan terhadap gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan sejak awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan:e Bahwa Tergugat yang malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari menjadi pangkal
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Raya Pangkal Pinang, Pal 1 (Kontrakan DewiSalon), Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Mentok, Kabupaten BangkaBarat, dengan demikian Penggugat telah memilih domisili di wilayah BangkaBarat, maka berdasarkan Pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;HIm. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTKMenimbang, bahwa
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
bahwa terbukanya pintu perceraian menurut ketentuanhukum Islam adalah ketika ikatan lahir batin telah pecah dan tidak mungkin lagidipersatukan kembali dalam rumah tangga, maka yang menjadi alternatif pilihanterbaik untuk keluar dari situasi kemelut tersebut adalah membuka pintuperceraian sebagai pintu darurat (emergency exit) guna meminimalisir resikoburuk yang berkepanjangan bagi perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat dimasa yang akan datang tanpa menyudutkan pihak yang ditudingsebagai pangkal
Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pid/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — Elsius Sinaga, DKK
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 612 K/Pid/2011dan para Terdakwa terdapat silang pendapat tentang kepemilikan sebidangtanah sebagai pangkal para Terdakwa melakukan perbuatan pidana yangsekarang diadili.Hal ini tidak sesuai dengan fakta hukum yang terdapat dalam faktahukum persidangan sesuai dengan fakta hukum yang diuraikan dalam halaman19 dan 20 dari 29 halaman putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10Maret 2010 Nomor : 216/Pid.B/2009/PN.SIM, dan tidak pernah sengketaperdata antara korban dengan para Terdakwa secara perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Ktb Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRANI Alias RANI Bin MUHAMMAD SAYUTI
40 — 7
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRANI Alias RANI Bin MUHAMMAD SAYUTI
40 — 7
Djoko Santoso, dokter pada RSUD Kotabaru dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Mata : Memar pada kelopak mata bagian bawah diameter kuranglebih nol koma lima sentimeterLuka lecet dibawah kelopak mata sebelah kiri ukurankurang lebih 2 cmPipi : Bengkak pada pipi sebelah kiriHidung : Bengkak pada pangkal hidung sebelah kiriDengan kesimpulan:Terperiksa atas nama Sutami pada pemeriksaan luar terdapat luka yang disebabkanpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkalpinang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Februari2019 yang pada tanggal tersebut juga telah didaftarkan dalam RegisterPerkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Pgp Tanggal 10 Agustus 2015 — SUHAIMI Als MI Als SEM Bin ABDULLAH
42 — 4
42 — 4
Ali di Gang Balai RT. 06 Rw.02 KelurahanTuatunu, Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,barang siapa, secara melawan Hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan , baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain , perbuatan tersebut dilakukan
Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor Nomor 669/PID.B/2012.PN.SGT. NESTI binti M.ZAINI ;
20 — 7
20 — 7
Selanjutnya sekirapukul 23.00 Wib, setelah menerima pesanan sabusabu dari Terdakwa tersebut,saksi ANDI langsung memaket sabusabu pesanan Terdakwa dan selanjutnya SaksiANDI kembali mengirim SMS kepada Terdakwa yang berisi cui barang lah siapkemudian keesokan harinya sekira pukul 05.30 Wib Terdakwa menelpone saksiANDI yang memberitahukan bahwa Terdakwa harinya sekira pukul 05.30 WibTerdakwa menelpone saksi ANDI yang memberitahukan bahwa terdakwa telahberada di Pangkalpinang dengan katakata Saya sudah di pangkal
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah ketika ikatan lahir batin telah pecah dan tidak mungkin lagidipersatukan kembali dalam rumah tangga, maka yang menjadi alternatif pilinanterbaik untuk keluar dari situasi kKemelut tersebut adalah membuka pintuperceraian sebagai pintu darurat (emergency exit) guna meminimailisir resikoburuk yang berkepanjangan bagi perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat dimasa yang akan datang tanpa menyudutkan pihak yang ditudingHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Mdn.sebagai pangkal
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, Nik:3172026311740012, Umur 45 Tahun (Ujung Pandang, 23November 1974), agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Berdomisili di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Nik: 3276032302620001, Umur 59 tahun (Pangkal
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Januari 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa, Termohon talak selalu tidak senang dengan kehadiran anakanak Pemohon talak dari istri pertama Pemohon talak dan ini selalumenjadi pangkal perselisihan antara Pemohon talak denganTermohon talak.5. Bahwa, pada tahun 2005 sewaktu Pemohon Talak dan TermohonTalak tinggal di Belanda, Termohon Talak ditangkap oleh polisiBelanda di sekolah play group anak Pemohon Talak karena berkelahidengan orang tua murid lainnya. Termohon Talak memukul ibu darimurid lainnya sehingga kepalanya berdarah.
Bahwa, Termohon Talak selalu tidak senang dengan kehadiran an akanak Pemohon Talak dar istri pertama Pemohon Talak dan ini selalumenjadi pangkal perselisinan antara Pemohon Talak denganTermohon Talak.Tidak benar5. A. Bahwa, pada tahun 2005 sewakitu Pemohon Talak dan TermohonTalak tinggal di Belanda, Termohon Talak di tangkap oleh polisiBelanda di sekolah play group anak Pemohon Talak karenaberkelahi dengan orang tua murid lainnya.Benar. Tapi bukan saya dulu yang memulai.B.
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Biaya sekolan (SPP) memang anak sekolah di tempat ibunya/istrimengajar dan ada prioritas anak guru bebas SPP.a, Untuk uang pangkal masuk sekolah dengan kemampuan sayasampai punya harta benda saya jual utuk membayar uang pangkal sekolahseperti motor, barang elektronik dan uang tabungan dirumah yang disiapkananak kuliah demi kepentingan anakanak.4.
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 21 Mei 2012 — H. MUDASIR, SH bin DARMUJI, DKK
57 — 4
57 — 4
Bahwa selanjutnyadatang terdakwa III Suniah dan terdakwa Suniah langsung menarik kaos korban Jumadi danlalu mendorongnya sampai korban Jumadi terjatuh ke tanah dan setelah korban Jumaditerjatuh lalu diinjakinjak oleh para terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam surat hasilPemeriksaan nomor 445 / 1749 / 2011 tertanggal Juli 2011 korban Jumadi menderita lukalukasebagai berikut : Eksoriasi / lecet dan hematoma di pangkal hidung dan dahi ;e Gigi geraham tanggal sebagian
Bahwa selanjutnya datang terdakwa IIISuniah dan terdakwa Suniah langsung menarik kaos korban Jumadi dan lalu mendorongnyasampai korban Jumadi terjatuh ke tanah dan setelah korban Jumadi terjatuh lalu diinjakinjakoleh para terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuan dalam surat hasilPemeriksaan nomor 445./1749/2011 tertanggal Juli 2011 korban Jumadi menderita lukalukasebagai berikut :e Eksoriasi / lecet dan hematoma di pangkal hidung dan dahi ;e Gigi geraham tanggal sebagian
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN Kbm Tanggal 30 Oktober 2014 — ARI DONI bin ISMULYONO
49 — 12
49 — 12
INETFYNDIANNE M dan saksi WARTONO mengalami Jluka robek didahi depan hingga menyentuh pangkal rambut kepala depan,robek dikepala belakang, lecet di kelopak mata kiri, lukalecet ditangan kanan, luka lecet di kaki kiri, lukatersebut diperkirakan akibat benturan benda tajam hinggayang bersangkutan menjadi sakit dan berhalangan melakukanpekerjaan atau jabatannya sementara waktu sesuai denganhasil visum et Repertum dari Rumah Sakit MuhamadiyaSruweng Nomor:04/RS Muhti Afiffah Sahid.S/RM/III/2014tanggal
INETFYNDIANNE M dan saksi WARTONO mengalami luka robekdi dahi depan hingga menyentuh pangkal rambutkepala depan, robek dikepala belakang, lecet dikelopak mata kiri, luka lecet ditangan kanan, lukalecet di kaki kiri, luka tersebut diperkirakanakibat benturan benda tajyam hingga yangbersangkutan menjadi sakit dan berhalanganmelakukan pekerjaan atau jabatannya sementarawaktu sesuai dengan hasil visum et Repertum dariRumah Sakit Muhamadiya Sruweng Nomor:04/RS MuhtiAfiffah Sahid.S/RM/III/2014 tanggal
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.Kis Tanggal 23 Januari 2017 — Bayu Prambanan
60 — 4
60 — 4
Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, "tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa BAYU PRAMBANAN pergi membeli narkotika jenisshabu dari seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal seharga Rp.100.000(seratus ribu rupiah) pangkal titi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warna
tersebut kerumah terdakwa dankemudian terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dirumahterdakwa dengan menggunakan alat berupa bong dengan cara terdakwamemasukkan narkotika jenis shabu kedalam kaca pirek yang tersambung denganbong dan kemudian terdakwa membakar kaca pirek tersebut dengan menggunakanmancis dan kemudian terdakwa mengisap asapnya tersebut namun karenaterdakwa kurang puas menggunakan narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa kembali membeli narkotika jenis shabu di pangkal
Register : 26-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 343/PID.B/2015/PN Gns Tanggal 12 Januari 2016 — WAHIDIN Bin PARDI
42 — 27
42 — 27
dalam baju belakang saksikorban dan melepaskan pengait bra yang saksi korban kenakan lalu keduatangannya memegang dan meremasremas payudara saksi korban hingga kebagian perut korban dan karena Terdakwa semakin tidak sopan saksi korbanberusaha melepaskan kedua tangan Terdakwa dari payudara saksi korban dengankedua tangan milik saksi korban akan tetapi badan saksi korban ditekan lagi olehTerdakwa sehingga saksi korban tidak dapat bergerak kemudian Terdakwamelanjutkan aksinya dengan memegangi kedua pangkal
dalam baju belakang saksikorban dan melepaskan pengait bra yang saksi korban kenakan lalu keduatangannya memegang dan meremasremas payudara saksi korban hingga kebagian perut korban dan karena Terdakwa semakin tidak sopan saksi korbanberusaha melepaskan kedua tangan Terdakwa dari payudara saksi korban dengankedua tangan milik saksi koroban akan tetapi badan saksi korban ditekan lagi olehTerdakwa sehingga saksi korban tidak dapat bergerak kemudian Terdakwamelanjutkan aksinya dengan memegangi kedua pangkal