Ditemukan 27855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darman darta darmi djama
Penelusuran terkait : Hamid dharma Eka dharma lubis Pt. dharma henwa Tbk Pt. purnawira dharma upaya Direktur jenderal pajak ; pt. prima dharma pancagatra; Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; Perbuatan melawan hukum Yayasan karya dharma pansacila Direktur jenderal pajak vs pt. dharma henwa;; Direktur jenderal pajak vs pt. prima dharma pancagatra; Direktur jenderal pajak vs pt. dharma tatemono residences;;
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 26-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 13/PDT.P/2015/PN STB
Tanggal 26 Januari 2015 — MUHAMMAD LUTHFI, SE.
13 — 9
  • RAFI ALGHIFARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Dharma Patra PangkalanSusu Langkat (bukti P6) ;7 Foto Copy Kartu Keluarga No.1205150906080010 atas nama Kepalan KeluargaMUHAMMAD LUTHELSE, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danCapil Kabupaten Langkat (bukti P7) ;Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat buktisurat di persidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 174/Pid.B/2013/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2013 — Pidana - HENDRA SIHOMBING Alias TAMPAN
43 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Rabu, tanggal 11Desember 2013, oleh kami Armansyah Siregar, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Benny Arisandy, SH.MH dan Dharma Setiawan, SH.CN, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Dharma Bakti, Kelurahan Labubaru,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau;. Bahwa selam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikarunia 1orang anak yang masingmasing bernama Hafizah Khalyyarohperempuan, lahir pada 09122018;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 4
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON pada tanggal 12Juni 1986 berdasarkan Surat Wiawaha Samskara Nomor Induk : .................yang dibuat oleh Parisada Hindu Dharma Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:Hal. 1 dari 8 hal Put. No. 0039/Pdt.P/2013/PA.Mlga.ANAK I PEMOHON, Umur 19 tahunb.ANAK IIT PEMOHON, Umur 15 tahun.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 13/Pid.Sus/2012/PN.PL
Tanggal 18 Oktober 2012 — Ir. JAURY OKTAVIANUS SAKKUNG, MT
86 — 10
  • Sulteng Tahun 2007 ;----------------------------------------------------3. 1 (satu) rangkap foto-copy (dilegalisir) SURAT PERJANJIAN PELAKSANAPEKERJAAN (SPPP) nomor : 04/04.11/SPPP/RO.PERLUM tanggal 02 April 2007 mengenai Renovasi gedung dharma wanita dijadikan gedung serba guna kota palu Tahun Anggaran 2007 oleh kontraktor pelaksana PT.
    RAYMOND KARYA PERDANA ;---------------------------------------------------------------------------------------------4. 1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 08/04.11/SPK/Ro.Perlum tanggal 02 April 2007 Pekerjaan Pengawasan Renovasi Gedung Dharma Wanita dijadikan Gedung Serba Guna di Jl. Moh. Yamin Tahun Anggaran 2007 yang dilaksanakan oleh CV.
    biaya perencanaan Renovasi Gedung Dharma wanita;---------------------------13. 1 (satu) Rangkap foto-copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 3482/SP2D-LS/RO.KEU/2007 tanggal 03 agustus 2007 sebesar Rp. 386.285.600,- (tiga ratus delapan puluh enam juta dua ratus delapan puluh lima ribu enam ratus rupiah) Termin pertama 25 % untuk pekerjaan Renovasi Gedung Dharma wanita;14. 1 (satu) bundel foto copy (di legalisir) Laporan Bulanan CV.
    Moh Yamin Palu Tahun Anggaran 2007 ;-------18. 1(satu) eksemplar Surat Perintah Kerja (SPK) No : 57.1.2/04.11/SPK/Ro.Perlum tanggal 22 Oktober 2007 pekerjaan Perencanaan Renovasi Gedung Dharma Wanita Prop. Sulteng di Palu Tahun Anggaran 2007 yang dilaksanakan oleh CV.
    Gedung Dharma wanita yang dijadikan gedung serba guna ;21. 1 (satu) Rangkap foto-copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 9367/SP2D-LS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 51.189.600,- (lima puluh satu juta seratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) biaya pengawasan Renovasi Gedung Dharma wanita yang dijadikan gedung serba guna ;22. 1 (satu) rangkap foto-copy (dilegalisir) Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 954/33/RO.KEU-G.ST/2007 tentang Pengguna Anggaran/ kuasa pengguna anggaran, Bendahara penerimaan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
Drg. Imelda Susanti Hartono
Tergugat:
1.Anik Handayani
2.Tri Setia Budianto
Turut Tergugat:
Suroso
141 — 38
  • Badran, RT. 004 / RW. 001, DesaBadran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Bahwa para pihak adalah Pihak yang ada di dalam perkara Perdata Nomor :92/Pdt.G/2020/PN.Unr yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalamsurat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi denganMediator Dharma Setiawan, S.H., C.N.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 4 April 2019 — M. Rizal Als Rizal Bin Muhammad Subli
48 — 10
  • Dharma Henwa AsamAsam, Setelahitu saksi SUGIANOOR Alias EGI Bin AMIANSYAH (Alm) kembali bertanyakepada terdakwa dengan mengatakan ada loker (lowongan kerja) kah bangdisana, dimana kemudian dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan cobacoba kamu medical cek up dahulu, dimana setelah mendengar jawaban dariterdakwa selanjutnya saksi SUGIANOOR Alias EGI Bin AMIANSYAH (Alm)mengajak terdakwa untuk berlemu dengan mengatakan kapan bang saya bisakesana, dimana kemudian dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan
    DHARMA HENWA tersebutkarena terdakwa juga tidak bekera disana.
    DHARMA HENWA tersebut karena terdakwa juga tidak bekerja disana.Terdakwa tau ada lowongan dari teman terdakwa;Bahwa barang milik Saksi SUGIANOOR Alias EGI Bin AMIANSYAH (Alm) danbarang milik Saksi RUSTAN yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) buahhandphone merk samsung Galaxy J2 wama putih dan dompet yang berisi uangsekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik Saksi SUGIANOOR Alias EGI BinAMIANSYAH (Alm) dan 1 (satu) buah Handphone Vivo V5 S wama gold serta 1(satu) buah Handphone merk samsung Z2
    DHARMA HENWA tersebut karena terdakwa juga tidak bekerjadisana.
    DHARMA HENWA namun sesampainya diPelaihari terdakwa malah mengantar saksi Rustan ke Klinik Amaris untuk medicalcheck up serla menyuruh agar barang bawaannya di berikan kepada saksi Sugianoorselanjuinya terdakwa membawa saksi Sugianoor ke rumahnya selanjutnya menyuruhsaksi Sugianoor menaruh barang bawaan milik saksi Sugiannor dan barang miliksaksi Rustan di rumahnya selanjutnya terdakwa mengantar saksi Sugianoor ke RS.Boejasin untuk medical check up walaupun terdakwa tidak mengetahui apakahmemang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • dan Komunitas Hukum Adat BaliLombok Masih taat terhadap Hukum Adat Bali Lombok dan AgamaHindhu Dharma, sehingga dalam perkara ini Para Penggugat adalahmerupakan Ahli Waris Utama sebagai anak lakilaki almarhum PUTUNGURAH WEDHRANA;7.
    Bahwa selain itu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, danTergugat IV, adalah merupakan Anak Perempuan yang sudah menikahkeluar, sebagai mana dalam komunitas Suku Bali Lombok danberagama Hindhu Dharma, yang Masih taat terhadap Hukum Adat BaliLombok dan Agama Hindhu Dharma, maka bagi anak Perempuan yangsudah menikah keluar jelas tidak mendapat warisan dari orang tuanya,terlebih Tergugat II yang mana telah menikah keluar dan telah berpindahKeyakinan maka jelas tidak memiliki hak waris atas Harta Peninggalan
    Bali Lombok masihtaat dalam hukum adat Bali Lombok dan agama Hindu Dharma, sehingga dalamperkara ini Para Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Utama sebagai anaklaki laki Almarhum Putu Ngurah Wedhrana;Berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut di atas itu sepenuhnya kurang tepatdan tidak benar karena:1.
    yang masih menganut azas Patrilinial/garisketurunan laki laki ( Kepurusa), dan komunitas hukum adat Bali Lombok masih taatdalam hukum adat Bali Lombok dan agama Hindu Dharma, sehingga dalamperkara ini Para Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Utama sebagai anak lakilaki Almarhum Putu Ngurah Wedhrana;Berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut di atas itu sepenuhnya kurang tepatdan tidak benar karena :1.
    Bali Lombok masih taatdalam hukum adat Bali Lombok dan agama Hindu Dharma, sehingga dalamperkara ini Para Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Utama sebagai anak lakilaki Almarhum Putu Ngurah Wedhrana;Berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut di atas itu sepenuhnya kurang tepatdan tidak benar karena :1.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN PRAYITNO Diwakili Oleh : MIKO KAMAL, S.H., LL.M., Ph.D.
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
86 — 44
  • bersertifikat No. 730 Gambar Situasi No.2956 tanggal 30 September 1993 yang dijual oleh Arep, Darmawi, Sudirman selaku Kuasa dari Nurdin dan Hadibur berdasarkan Surat Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan Notaris Butet Sarjana Hukum di Padang kepada Irwan Prayitno/ Pembantah/ sekarang Pembanding;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kamrizal Eka Dharma
    dengan Akta Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000jo.Akta Jual Beli Nomor 60/12/Krj/2000 tanggal 22 Agustus 2000 di hadapanNotaris PPAT Armalina Ahmad SH.di Padang,, yang kemudian sertifikatnyadibaliknamakan ke atas nama Pembantah, sekarang Pembanding;Menimbang, bahwa Pembantah, sekarang Pembanding jugamendalilkan bahwa tanah aquo dijual kepada Muhardanus/Turut Terbantah Vtahun 2001, sesuai Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRK/2001 tanggal 2 April2001 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Kamrizal Eka Dharma
    Bahwa benar Pembantah selaku pemilik kKemudian menjual lagi tanahobyek sengketa/bantahan tersebut kepada Drs.Muhardanus/TurutTerbantah V sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001tanggal 2 April 2001 dari Notaris/PPAT Kamrizal Eka Dharma, SH.(P3);19.
    di hadapan Notaris Armalina Ahmad SH.Notaris/PPAT di Padang,dan setelah selesai mengadakan jual beli, kKemudian Pembantah, membaliknama sertifikat hak milik aquo ke atas nama Pembantah melalui Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Padang;Menimbang, bahwa Pembantah juga mendalilkan bahwa pada tahun2001, Pembantah menjual tanah miliknya aquo kepada Muhardanus/TurutTerbantah V/sekarang Turut Terbanding sesuai Akta Jual Beli Nomor12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 di hadapan PPAT Kamrizal Eka Dharma
    Akta Jual Beli Nomor 60/Krj/200 tanggal 22 Agustus 2000yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Armalina Ahmad SH.di Padang,kemudian dibalik nama ke atas nama Pembantah melalui Kantor BPN KotaPadang, setelah itu dijual lagi kepada Tuan Muhardanus/Turut Terbantah Vberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Kamrizal Eka Dharma, SH di Padang,selanjutnya setelan 8(delapan) tahun kemudian, tepatnya pada tanggal 2Februari 2009 dijual lagi kepada
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Nomor12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kamrizal Eka Dharma, SarjanaHukum di Padang atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 730 GambarSituasi No. 2956 tanggal 30 September 1993 seluas 5.000 M? yangdijual oleh Irwan Prayitno/Pembantah, sekarang Pembandingkepada Muhardanus/Turut Terbantah V/Turut Terbanding;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1025/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • ., Advokat beralamat kantor diPerum Dharma Alam Blok AL15A Kel. Sempusari Kec. Kaliwates Kab.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 27 Nopember 2012 — EDY SUSANTO Melawan : SAU TJUNG
60 — 16
  • Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantafa :EDY SUSANTO, Umur 68 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Adisucipto Gang Cempaka Putih No.15 Rt.01/Rw.06 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING PENGGUGAT ; Melawan:SAU TJUNG, Pekerjaan Pemilik pabrik plastik PD.Kapuas Mandiri,tempat tinggal di Jl.Adisucipto km 8,7 No.23(samping Yayasan Budha Dharma
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus HAM
Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 12 Januari 2011 — FAUZA SAFWARDI Bin SOFYAN
82 — 37
  • Dharma No. 11 A, KelurahanLaksana, Kecamatan Kuta Alam KotaBanda AcehAgama IslamPekerjaan MahasiswaTerdakwa di tahan berdasarkan Surat perintahpenahanan /penetapan oleh1. Penyidik tidak di tahan ;2. Penuntut umum sejak tanggal 04 Oktober 2010 s/dtanggal 23 Oktober 2010 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal06 Oktober 2010 s/d tanggal 04 Nopember 2010 ;4.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 10
  • DARYA DHARMA PRATAMA(DDP) Sibak, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 15 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor :0284/Pdt.G/2012/PA.AGM. mengemukakan halhal sebagai berikut;Putusan No. 0284/Pdt.G/2012/PA.AGM.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pbm
Tanggal 4 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI INDRAWAN
Terdakwa:
Rando Saputra bin Sumirsa
41 — 14
  • Prabumulih Selatan kotaPrabumulih ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Turut Orang Tua ;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :YUDI DHARMA, S.H. MH. Hakim;EVA ERLIZA ZA,.S.H. Panitera Pengganti;Di persidangan telah dibacakan hasil resume yang dibuat oleh Penyidik pembantu PolresPrabumulih Romi Indrawan tertanggal 30 Juli 2019 ;Di persidangan telah pula didengarkan keterangan saksisaksi, yang masingmasing diberikandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi NORMANSYAH bin A.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 48/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 12 Desember 2012 — RAHINI Binti SYARIFUDIN Lawan PT. MEGA SAWINDO PERKASA, Dkk
60 — 13
  • WAHIDIN, SH.MH DHARMA E. DAMANIK, SH.MHH. M. TUCHFATUL ANAM, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ZERNELI, SHPerincian biaya :1. Materai putusan ............... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............::::00065 Rp.139.000.LL OD UD iss oe erences xv ree Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 196/PID.B/2013/PN.RAP
Tanggal 13 Juni 2013 — SAMIUN SIHOMBING Alias HOMBING
14 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, oleh kami :Aimafni Arli, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Benny Arisandy, SH.MHdan Dharma Setiawan, SH.CN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut
    Dharma Setiawan, SH.CNPanitera pengganti,H. Maramuda Siregar, SH
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 418/ PID. B/ 2013/ PN.Kraks
Tanggal 18 Agustus 2014 — SAHRI Alias P. LIS Bin MUKERTI ;
25 — 2
  • SH sebagai Hakim KetuaMajelis, dan DAVID SIDIK HARINOEAN SIMAREMARE, SH dan DWINATA ESTU DHARMA. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHALIMAH RATNAWATLSH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan dan dihadiri olehRIZKY ADITYA EKA PUTRA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan dan terdakwa.
    DWINATA ESTU DHARMA, SH PANITERA PENGGANTI,HALIMAH RATNAWATI, SH
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • ., sebagai Ketua Majelis, Faiz Amrizal Satria Dharma, S.H. danKhoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Missah Hamzah Suara, S.H. sebagai PaniteraPenggati serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Anwar Harianto, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Faiz Amrizal Satria Dharma, S.H.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Sdk
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
RAPEL SITUMORANG
74 — 4
  • Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No DN07 DI 0053358atas nama HOTDO TUA SITUMORANG, tertanggal 10 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Swasta RA KartiniTebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi dan ditanda tangani oleh RUDYSURYA DHARMA,SE, S.Pd. yang telah disesuaikan dengan salinanaslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir danselanjutnya diberi tanda DUKti.............::c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeenees P6;.
    DN07 Dd 0150765 atas nama HOTDO TUA SITUMORANG, tertanggal16 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 03032 KebunSibabi, Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi, ANGGIAT BANJARNAHOR;Menimbang, bahwa dari bukti surat P6 yakni Fotocopy ljazah SekolahMenengah Pertama No DN07 DI 0053358 atas nama HOTDO TUASITUMORANG, tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Swasta RA Kartini Tebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi danditanda tangani oleh RUDY SURYA DHARMA, SE,
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 27-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 278/PID.SUS/2016/PT-MDN
ADI SUTRISNO ALS. ADI
13 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh kami :DHARMA E. DAMANIK, SH.MH.
    DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. ttd2. SUWIDYA, SH.LLM. Panitera Pengganti,ttdRAHMAD PARULIAN, SH.MHum.