Ditemukan 16078 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Raya Pangkal Pinang, Pal 1 (Kontrakan DewiSalon), Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Mentok, Kabupaten BangkaBarat, dengan demikian Penggugat telah memilih domisili di wilayah BangkaBarat, maka berdasarkan Pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;HIm. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTKMenimbang, bahwa
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
bahwa terbukanya pintu perceraian menurut ketentuanhukum Islam adalah ketika ikatan lahir batin telah pecah dan tidak mungkin lagidipersatukan kembali dalam rumah tangga, maka yang menjadi alternatif pilihanterbaik untuk keluar dari situasi kemelut tersebut adalah membuka pintuperceraian sebagai pintu darurat (emergency exit) guna meminimalisir resikoburuk yang berkepanjangan bagi perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat dimasa yang akan datang tanpa menyudutkan pihak yang ditudingsebagai pangkal
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATES Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dan tidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehinggakehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sulit untukdiharapkan ;8.
Register : 19-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa terbukanya pintu perceraian menurut ketentuan hukumIslam adalah ketika ikatan lahir batin telah pecah dan tidak mungkin lagi dipersatukankembali dalam rumah tangga, maka yang menjadi alternatif pilihan terbaik untuk keluardari situasi kemelut tersebut adalah membuka pintu perceraian sebagai pintu darurat(emergency exit) guna meminimalisir resiko buruk yang berkepanjangan bagiperjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dimasa yang akan datang tanpamenyudutkan pihak yang dituding sebagai pangkal
Upload : 27-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 160/Pdt.G/2013/PAME Penggugat dan Tergugat
Perdata
33 — 2
33 — 2
; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir makaMajelis Hakim menafsirkan Tergugat tidak membantah gugatan Penggugat dan tidakkeberatan terhadap gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan kurang lebih sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan: Bahwa Tergugat yang malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhandalam rumah tangga menjadi pangkal
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
membina rumah tangga bahagia sebagaimanadimaksudkan Pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, makakonsekwensi logis dari keadaan berselisih (dispute) terjadi antara Penggugat denganTergugat, maka yang menjadi alternative pilihan terbaik untuk keluar dari situasikemelut tersebut adalah membuka pintu perceraian (emergency exit), guna meminilisirresiko buruk yang berkepanjangan bagi perjalanan hidup masigmasing pihak di masaakan datang, tanpa menyudutkan pihak yang dituding sebagai pangkal
Register : 28-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PID/2013/PT BDG Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : HENGKI MARYONO Bin HUGENG MARYONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI TATMALA WAHANANI, SH.
86 — 66
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI TATMALA WAHANANI, SH.
86 — 66
YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara TerdakwaNama lengkap HENGKI MARYONO Bin HUGENG MARYONO;Tempat lahir Jakarta: Umur/tanggal lahir 33 So t ahun/26 oy M oi oo 1979;Jenis kelamin aki lek OnRebanyseun Te Lanner eenTempat tinggal Kampung Pasir Angin No. 9 RT. 002 RW. 002 KelurahanNangerang, Kecamatan Tajur Halang, KabupatenBogor atau Desa Njudeg Desa Ngulumpang,Kecamatan Pangkal
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, Nik:3172026311740012, Umur 45 Tahun (Ujung Pandang, 23November 1974), agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Berdomisili di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Nik: 3276032302620001, Umur 59 tahun (Pangkal
Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pid/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — Elsius Sinaga, DKK
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 612 K/Pid/2011dan para Terdakwa terdapat silang pendapat tentang kepemilikan sebidangtanah sebagai pangkal para Terdakwa melakukan perbuatan pidana yangsekarang diadili.Hal ini tidak sesuai dengan fakta hukum yang terdapat dalam faktahukum persidangan sesuai dengan fakta hukum yang diuraikan dalam halaman19 dan 20 dari 29 halaman putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10Maret 2010 Nomor : 216/Pid.B/2009/PN.SIM, dan tidak pernah sengketaperdata antara korban dengan para Terdakwa secara perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah ketika ikatan lahir batin telah pecah dan tidak mungkin lagidipersatukan kembali dalam rumah tangga, maka yang menjadi alternatif pilinanterbaik untuk keluar dari situasi kKemelut tersebut adalah membuka pintuperceraian sebagai pintu darurat (emergency exit) guna meminimailisir resikoburuk yang berkepanjangan bagi perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat dimasa yang akan datang tanpa menyudutkan pihak yang ditudingHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Mdn.sebagai pangkal
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkalpinang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Februari2019 yang pada tanggal tersebut juga telah didaftarkan dalam RegisterPerkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal
Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor Nomor 669/PID.B/2012.PN.SGT. NESTI binti M.ZAINI ;
20 — 7
20 — 7
Selanjutnya sekirapukul 23.00 Wib, setelah menerima pesanan sabusabu dari Terdakwa tersebut,saksi ANDI langsung memaket sabusabu pesanan Terdakwa dan selanjutnya SaksiANDI kembali mengirim SMS kepada Terdakwa yang berisi cui barang lah siapkemudian keesokan harinya sekira pukul 05.30 Wib Terdakwa menelpone saksiANDI yang memberitahukan bahwa Terdakwa harinya sekira pukul 05.30 WibTerdakwa menelpone saksi ANDI yang memberitahukan bahwa terdakwa telahberada di Pangkalpinang dengan katakata Saya sudah di pangkal
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Ktb Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRANI Alias RANI Bin MUHAMMAD SAYUTI
40 — 7
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRANI Alias RANI Bin MUHAMMAD SAYUTI
40 — 7
Djoko Santoso, dokter pada RSUD Kotabaru dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Mata : Memar pada kelopak mata bagian bawah diameter kuranglebih nol koma lima sentimeterLuka lecet dibawah kelopak mata sebelah kiri ukurankurang lebih 2 cmPipi : Bengkak pada pipi sebelah kiriHidung : Bengkak pada pangkal hidung sebelah kiriDengan kesimpulan:Terperiksa atas nama Sutami pada pemeriksaan luar terdapat luka yang disebabkanpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Pgp Tanggal 10 Agustus 2015 — SUHAIMI Als MI Als SEM Bin ABDULLAH
42 — 4
42 — 4
Ali di Gang Balai RT. 06 Rw.02 KelurahanTuatunu, Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,barang siapa, secara melawan Hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan , baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain , perbuatan tersebut dilakukan
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 8 Maret 2016 — DOLOMANO TELAUMBANUA ALS AMA SELFI
114 — 17
114 — 17
dilakukan penuntutan terpisah) dan Baziduhu Telaumbanua Alias Ama Julfan(dilakukan penuntutan terpisah) membalas memukul bagian kemaluan korban, yangkemudian Sungguh Hati Telaumbanua Alias Ama Indah (dilakukan penuntutan terpisah)datang mencoba melerai namun korban meninju dahi Sungguh Hati Telaumbanua AliasAma Indah (dilakukan penuntutan terpisah), setelah itu tibatiba Sungguh HatiTelaumbanua Alias Ama Indah (dilakukan penuntutan terpisah) mengambil pisau daribalik bajunya dan menusukannya kearah pangkal
Alias Ama JulfanHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Gst(dilakukan penuntutan terpisah) membalas memukul bagian kemaluan korban, yangkemudian Sungguh Hati Telaumbanua Alias Ama Indah (dilakukan penuntutan terpisah)datang mencoba melerai namun korban meninju dahi Sungguh Hati Telaumbanua AliasAma Indah (dilakukan penuntutan terpisah), setelah itu tibatiba Sungguh HatiTelaumbanua Alias Ama Indah (dilakukan penuntutan terpisah) mengambil pisau daribalik bajunya dan menusukannya kearah pangkal
merasa emosi dan mendorong korban SokhiwanoloTafonao Alias Ama Rama tibatiba korban Sokhiwoloo Tafonao Alias Ama Ramameninju dahi saksi, lalu saksi membalas memukul bagian kemaluannya laluSungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah memisahkan saksi dan korbanSokhiwoloo Tafonao Alias Ama Rama, namun korban Sokhiwanolo TafonaoAlias Ama Rama memukul dahi Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indahselanjutnya Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah langsung menikam korbanSokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama dibagian pangkal
Upload : 25-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0418/Pdt.G/2014/PAME Perdata
6 — 0
6 — 0
rukun lagi dalamsebuah rumah tangga;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadirmaka Majelis Hakim menafsirkan Tergugat tidak membantah gugatanPenggugat dan tidak keberatan terhadap gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa (satu) tahun setelah pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan:Bahwa Tergugat yang berselingkuh dengan wanita lain menjadi pangkal
Upload : 16-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0503/Pdt.G/2014/PAME Perdata
5 — 0
5 — 0
tangga; Bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan di depan sidangmengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan di akhirjawabannya Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap gugatan ceraiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan 2 (dua) tahun setelah pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan:e Bahwa Tergugat yang tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat menjadi pangkal
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan saransaran dan nasihatnasihatkepada Penggugat, agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dokumen bahwa sejak bulan Juli 2010, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dan yang menjadi pangkal
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan saransaran dan nasihatnasihatkepada Penggugat, agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dokumen bahwa sejak bulan Juli 2010, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dan yang menjadi pangkal
Upload : 16-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 105/Pdt.G/2013/PAME Perdata
5 — 0
5 — 0
tahun;e Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadirmaka Majelis Hakim menafsirkan Tergugat tidak membantah gugatanPenggugat dan tidak keberatan terhadap gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan kurang lebih 6 (enam) bulan setelah pernikahan, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan:e Bahwa Tergugat yang sering pergi malam pulang pagi dan mabukmabukanmenjadi pangkal