Ditemukan 10585 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-07-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — Drs. H.A. MUTTAQIEN, SH., MSi Bin CARMA HAERUDIN
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HA MUTTAQIEN,Tgl. 22 Meret 2007 Tal. 22 Maret 2007 SH., MSi. Hal. 23 dari 59 hal. Put. No. 1314 K/PID.SUS/2009 18. 0246GU72007 00972/GU/2007 Rip. 44.500.000, Drs. HA MUTTAQEN,Tgl. 22 Maret 2007 Tol. 22 Maret 2007 SH., MSi.19. 0247/GU/2007 00973GU/2007 Rip. 37.000.000, Drs. HA MUTTAQENTgl. 22 Maret 2007 Tol. 22 Maret 2007 SH., MSi.20. 279.a/GU/2007 01476/GU/2007 Rp. 23.000.000, Drs. HA MUTTAQIEN,Tgl. 2 April 2007 Tgl. 16 April 2007 SH, MSi.21. 288.a/GU/2007 01434/GU/2007 Rp. 27.000.000, Drs.
    HA MUTTAQIEN,Tgl. 12 April 2007 Tal. 12 April 2007 SH., MSi.53. 338/GU/2007 01642/GU/2007 Rp. 20.000.000, Drs. HA MUTTAQIEN,Tgl 20 April2007 Tgl. 20 April 2007 SH., MSi.54. 339/GU/2007 01643/GU/2007 Rp. 27.000.000, Drs. HA MUTTAQIEN,Tgl. 20 April 2007 Tgl. 20 April 2007 SH., MSi.55. 340/GU/2007 Rp. 29.000.000, Drs. HA MUTTAQIEN,Tgl. 20 April 2007 SH., MSi.56. 341/GU/2007 01644/GU/2007 Rp. 26.000.000, Drs.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 208/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
PONIRAN Als PON Bin TUKIRAN , Alm.
46 — 11
  • Yurman Hamedi Als Medi (korban) di DesaKotabani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara dan saatmengontrol saksi melihat kotoran (tai) walet berceceran di bawah pintu luarplat besi bagian lantai bawah gedung walet dan karena saksi melihatceceran kotoran (tal) walet di bawah pintu luar plat besi bagian lantai bawahgedung walet sehingga dari luar menyenteri bagian dalam gedung walettersebut melalui lobang kecil yang ada di pintu luar plat besi bagian lantaibawah gedung walet tersebut dan melihat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 3 Nopember 2011 — EKO BUDIANTO Dan FATMAWATI
NYONYA SUSI RAHAYUNINGTYAS
29 — 4
  • Ratulangi No. 61/113 Kediri sebagaimanaternyata dalam Ikatan Jual Bell Tanah Rumah No. 04 tanggal 06 April 2010dimaksud, nyatanyata dilandasi dengan adanya unsur tekanan, paksaan dankesesatan;Bahwa oleh karena, adanya Ikatan Jual Bell Tanah Rumah yang dibuat di depanNotaris TJAHJO INDRO TANOJO, S.H. sebagaimana ternyata dalam akta No. 04tanggal 06 April 2010 tersebut didasarkan adanya unsur tekanan, paksaan dankesesatan, maka konsekuensi hukumnya harus dinyatakan BA TAL;Bahwa sehubungan Ikatan Jual
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 142/Pid./2016/PT TJK
Tanggal 24 Januari 2017 — BUDIYONO Bin SUGITO
72 — 29
  • ,M.H.UNT UK SALINAN RESMI: Panitera Pengganti,PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tal. se veseeee 2017). d.t.o.Hj. Sumarlina, S.H., M.H. BAMBANG HADLS. SE., SH Nip.19620802 198303 2005.Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan No 142/Pid/2016/PT.TJK
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • .= Tal. Txn Tgl. Valuta Uraian Transaksi No. Cek/BG Debet Kredit SaldoTxn. Date Val. Date Description Cheque No.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 183/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat VI : JAMILA
Pembanding/Penggugat IV : BURI
Pembanding/Penggugat II : USMAN
Pembanding/Penggugat V : BU TIHA
Pembanding/Penggugat III : BUDIN
Pembanding/Penggugat I : ECONG
Terbanding/Tergugat X : KEPALA DESA KEDUNGREJOSO
Terbanding/Tergugat VIII : BU TRIS
Terbanding/Tergugat VI : YANTO
Terbanding/Tergugat IV : B. ARLIA
Terbanding/Tergugat II : BU NISA
Terbanding/Tergugat IX : BU SINA
Terbanding/Tergugat VII : P. ASANEWI
Terbanding/Tergugat V : SAMIN al. PAEDI
Terbanding/Tergugat III : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat I : SUJI al. PURNAMI
21 — 17
  • Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT III;BURI, laki laki, umur 45 tahun, Petani/Pekebun, bertempattinggal di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT IV;BU TIHA,perempuan, umur 45 tahun, buruh tani, bertempattinggal di Desa Sumberrejo Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT V;JAMILAH, perempuan, umur 33 tahun, mengurus rumah tanggaburuh tani, bertempat tinggal di Desa Tal
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Liw
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.dr. Herlina Rustam
2.Hasnul Abrar Sanusi
Tergugat:
1.Anuaruddin
2.Edi Anarius
3.Noviadi
Turut Tergugat:
1.Yoyon Apriza, S.E.
2.Azka
3.Meizal
150 — 59
  • Terhadap buktisurat yang diajukan Para Tergugat dan juga Turut Tergugat III ke persidanganyaitu bukti surat bertanda T.1,T.1, TN, TTL, Tol, Tl, TAM, TTH2, Tal, Tel, TA, TTA3, TTA, TAN, TTH4 dan T.LT.A, TAN, TTHI5, di persidangan tidak ditemukanbukti yang dapat dijadikan dasar untuk membatalkan keabsahannya.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 11-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 3 September 2014 — I Gong Martua Nasution Alias Gong II Rizal Hasibuan alias Ijal III Indra IV Ahmad Solihin Tarigan Alias Lihin
76 — 24
  • korban Jeffry Barata Lubis keluar dari dalam Lapas KelasII/B Panyabungan menuju ke teras depan Pintu Portir Lapas Kelas II/B Panyabungan.Kemudian saksi korban Jeffry Barata Lubis dan saksi Robinson Tampubolonberbincangbincang sambil dudukduduk di tangga teras depan Pintu Portir (pintumasuk) tersebut, beberapa menit kemudian tibatiba dari arah simpang perumahancemara datang 1 (satu) unit mobil minibus L300 jenis Ambulance yang dibalut stikerHanura yang dikendarai oleh Terdakwa II Rizal Hasibuan Alias Tal
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARFUAH Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PANCA BHAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
92 — 49
  • U2, T. 1b3, T.ll14, TAl.5,TAZ, = T.IL8, TA, TAO, T.AL21, T.l12,) T.AL13, T.U14, 7.11.17,dan T.11.19; dengan adanya Perjanjian JualBeli, akta Kuasa, Kuitansipenerimaan, Berita acara balik batas, Akta JualBeli, pembayarantax amnesty, Sampai pada perizinan pengembanq dari dinasdinasterkait tersebut diatas pada dalam dalildalil Jawaban dan gugatanTergugat Il/Pembanding/Penggugat Rekonvensi ini, serta Keterangandidalam persidangan dibawah sumpah dari para saksisaksi sertaHalaman 75 dari 106 halaman Putusan
    Bahwa, dalam dalil Posita No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 1712.13.14.15.dan 19 Penggugat Rekonvensi/Tergugat II/Pembanding adalahenar dan sesuai dengan bukti T.ll.1, T.ll.2, T.Ik3, T.ILL4, T.IL5,TAZ, T.NL8, TAL, TAO, T.h11, T.LL2, T.l13, T.114, TAIL 7,dan T.II.19;Bahwa, dalam dalil Posita No. 8, 9, 10, 11 dan 14 PenggugatRekonvensi/Tergugat II/Pembanding adalah benar dan sesuai denganbukti T.U9, T.IhLO, = T.l21, T.IL22, T.l.13, T.1l.14, dan T.ll.17;Bahwa, dalam dalil Posita No. 12 Penggugat Rekonvensi/
    sifatnya pendapat dan rekaan tersebut sepatutnyadiabaikan;Bahwa, Undangundang menetapkan bahwa keterangan saksi tidakcukup, artinya hakim tidak boleh mendasarkan putusan tentangkalah menangnya suatu. pihak atas keterangannya satu saksiSaja, jadi kesaksian itu selalu harus ditambah dengan suatu alatpembuktian lain seperti barang bukti, petunjuk, keterangan ahli, sertakeyakinan hakirn:Bahwa, sesuai dengan bukti T.ll.1, T.Ih2, T.Ik3, T.ll14, T.IL5,TAZ, TIL, TA, TAO, T.Lk21, T.L22, 7.013, T.llh14, TAL
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Sabirin S.Ip, M.A. Bin Ibrahim Armasa Bin Segah
Tergugat:
1.Saharudin Bin M. Lalu Siregar
2.Maimunah Binti M. Shaleh
3.Rabumah Binti M. Shaleh
4.Halidin Bin M. Shaleh
Turut Tergugat:
4.Reje Kampung Mongal
5.Camat Kecamatan Bebesen
130 — 14
  • Pernyataantanggal 17 September 2016, Penggugat Konvensi hendak membuktikanpengakuan dari Tergugat II Konvensi, Tergugat Ill Konvensi, dan Tergugat IVKonvensi yang menyatakan pemilikan Ibrahim Armasa (alm) atas objek perkara,namun menurut Majelis Hakim bukti tersebut merupakan suatu bentuk aktabawah tangan dan tidak pula didukung oleh alat bukti lain sedangkan dalampersidangan telah disangkal olen Para Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi melalui bukti T.1,T.U, TN, TIV,TT.2 9, T.1, TU, TAL
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 04-10-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 99/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2011 — IVAN PERMATA, DKK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. KEPALA BADAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BOGOR
94 — 61
  • TAL. 1): Fotocopi Keputusan Bupati Bogor Nomor. 030/285/ Kpts/PerUU/2011 tertanggal27 Juni 2011 tentang Persetujuan Sewa Menyewa Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Kabupaten Bogor seluas + 3.000 M+?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
40 — 21
  • TAL TILIV.6dikuatkan dengan keterangan saksi Drs. H.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Partai Politik
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 21/G/2013/PTUN.Dps
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat :
- I KOMANG WIRAWAN
Tergugat :
- GUBERNUR BALI
199 — 88
  • diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Dewan Pimpinan Pusat Partai NasionalIndeonesia Marhaenisme (DPP PNI Marhaenisme) berwenang menerbitkansurat keputusan pembatalan PAW (Pergantian Antar Waktu) AnggotaDPRD Kabupaten Karangasem)Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai prosedur penerbitan obyek sengketa aquo, Menimbang, bahwa yang menjadi inti persoalan antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat telah menerbitkan suratkeputusan objek sengketa padahal telah dimohonkanprem) bia tal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/PDT.SUS-PHI /2015/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2015 — ASEP SAEPUL RAHMAN; LAWAN; PT.BERKAT KURNIA MITRA ABADI;
65 — 19
  • sebagai akibat dari tindakan Tergugat menyetor iuran Jamsostekatas nama Penggugat tidak sesuai dengan data upah Penggugat yangsesungguhnya sejak dari bulan Desember tahun 2006 sampai denganbulan Desember 2014, maka Tergugat berkewajiban untuk membayarselisih kekurangan iuran yang seharusnya dibayar oleh Tergugat yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 34.709.579 (tiga puluh empat jutatujuh ratus Sembilan ribu lima ratus tujuh puluh Sembilan rupiah) yangrinciannya sebagai berikut: Tahun 2006No Bulan Tal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Register : 28-03-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 6 Januari 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT KETUT SUWARA -TERGUGAT NI KETUT SUMANTRI, DKK.
77 — 33
  • FATARONY,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 88/PDT.G/2014/PN.SGR tanggal 242014, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal612015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SANG NYOMAN DARMAWAN,SH PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat IVdan tanpa dihadiri Tergugat III.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,tal
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 90/B/2015/PN Ksp
Tanggal 3 Mei 2016 — TUHERI SULTAN PRATAMI Alias HERI Bin MUKHTAR LUFI
30 — 5
  • lapangan sekolah, lalu sdri DONA turun darisepeda motor dan langsung membawa sepeda motor tersebut dan saksimenyorongnya dengan sepeda motor milik sdri DONA tersebut, lalusaksi dan sdri DONA langsung ke Dusun Batu Delapan KampungRantau Pauh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang tepatnya dikebun sawit, kemudian saksi mengirim sms kepada teman saksi yaituTerdakwa HARIS AL ADAWI Als HARIS Als BARIS dan mengatakanHal 9 dari 35 Hal Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Ksp10tolong bawakan kunci ke sawit TAl
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 898/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah, Termohon tidak pernahbersikap hormat dan menghargai Pemohon sering mengeluarkan katakatakasar dan menfitnah yang belum tentu kebenaranya (mengucapkan katabencong dan tal);9. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah, Termohon waktumelakukan hubungan badan mengatakan tidak puas dengan Pemohon danmengatakan punya (alat kelamin) Pemohon kecil, lebin besar punya (alatkelamin) pacarnya;10.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 212/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ROBERTO CASTRO DE LA CUBA, dkk.
23 — 14
  • bernamaROBERTO CASTRO DE LA CUBA telah menyewa 2 (dua ) unit sepedamotor masing masing : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihDK 5199 FP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, DK6989 FE, ditempat saksi akan tetapi menurut saksi maksud untuk menyewasepeda motor dimaksud untuk jalan jalan, karena mereka orang asing.Hal 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa berawal pada tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 08.00. witasaksi biasa membuka usaha Ren tal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 1 Desember 2016 — DUMARAYA SIREGAR, dkk LAWAN NATALIUS SIAGIAN
75 — 15
  • azas Pacta SunServanda yattu perjanjian mngikat kedua belah pihak bagi yang membuatnya danbrlaku sebagai undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirim surat somasi kepadaTergugat (bukti P6 dan P/) yang pada pokoknya menegur Tergugat agar segeramembayar seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.950,.000.000 jgembilan ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi hingga sekarang Tergugaltersebut tidak menghiraukan dan tidak mau membayar hutangnya tersebut:Hlaliiiwn 34 Potusan Ne, JS dt tal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 165/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. CINTAS SENTUL RAYA ; DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
228 — 134
  • pemerksaan substantif tahap akhir yangmenjadi dasar pertimbangan untuk dapat diben Paten (lihat bukti 1T9) sehinggayarmohonar ate hi Pasal 2 ayat (1) dan ayat 3 ayat (1)ndangUndang Nor 14 Tal f Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat dibuktikan bahwaPaten Nomor ID P0029369 B sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 54 K/Pdt.SusHKV2015 jo.Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor50/Paten/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tentang Pembatalan