Ditemukan 17689 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2011 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2587_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(4) 7 Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah, meskipun
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2384/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
SRI REJEKI BINTI SUWARNO
Tergugat:
TAHIR SAGARA BIN TADARUS SAGARA
31 — 12
SRI REJEKI BINTI SUWARNO
Tergugat:
TAHIR SAGARA BIN TADARUS SAGARA
31 — 12
Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 411/56/X/2013, tanggal 31 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor :2384/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 13 Mei 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Juli 2005, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/38/VII/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, Pada tanggal 20 Juli 2005;Bahwa setelah menikah
Register : 01-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 282/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
melanggar shighat taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah yakni, angka (1), (2 ) dan (4 ) sebagaimana yang tercamtumdalam Kutipan Akta nikahnya;Menimbang, bahwa didalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan membayar iwadh sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah ), namun karenanilaiuang Rp 1.000,tersebut untuk masa sekarang sudah tidak relevan lagidengan asas manfaat, maka Majelis memutuskan untuk menetapkan uang iwadhmenjadi Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai Keputusan Menteri Agamanomor 411
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Merited Agama RI Nomor 411
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0263/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 20 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:sill ala jle antl sloisl 5587 lsApabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukup.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makagugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) berdasarkan Keputusan Menteri AgamaPutusan No. 0263/Pdt.G/2014/PA.Mgl.RI Nomor 411
Register : 19-09-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1577/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum makaberdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalamKitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;eSrW 9 eSlall O QOD pV YI o plod gl O ja PRLArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyiatau membangkang ; === ==Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 90/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 5 Nopember 2014 — - Pemohon
51 — 10
51 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 47/411/UMUM/A/DKKB/XII/2007tanggal 10 Desember 2007 atas nama Nur Isna Maghfira, telah diberi meteraidan distempel Pos, dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok ( bukti P.5 );. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 657/SKK/Kel.PMN/XI/2011, tanggal 7Nopember 2011 a.n Muntaha S.H., telah diberi meterai dan distempel Pos,dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( buktiP.6);.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
rela, maka jika hal itu dibiarkan berlarutlarut makakeadaan tersebut akan mengakibatkan kemadhataran bagi Penggugat, olehkarena itu menceraikan Penggugat dari Tergugat merupakan solusi terbaik danmaslahah dari pada tetap mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Tergugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,sesuail Kepmenag Nomor 411
Register : 28-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 91/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 14 Juni 2012 — - DAHNIAR, S. Pd BINTI M. YAHYA HASAN
61 — 16
61 — 16
dan kode (P.1) serta diparaf ;Fotokopi Surat Kuasa tanpa nomor bertanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani olehFinni Maisya, Trialiana Maisya dan Alfinus Manan (yang memberi kuasa) dan Hj.Dahniar (yang menerima kuasa) serta diketahui oleh Keuchik Gampong GeuceuMeunara, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, yang telah dinazagelen sertadicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ternyata cocok, lalu diberi tanggal dankode (P.2) serta diparaf ;Fotokopi Surat Keterangan meninggal dunia Nomor : 472.12/411
Register : 30-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sunaryo dan ISTRI PEMOHON, Nomor : 411/55/X/'94 tanggal 30 Oktober 1994, yang ditandatanganiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren KotaKediri, yang bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.
Register : 20-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalan yangdapat digunakan nafkah seharihari bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 1, 2 dan4j $222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nceMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
l sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), hal ini Ssesuai dengan keputusan MenteriAgama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktober tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terlanggarnya sighat taklik talak olehTergugat, Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar lagidengan mengajukan gugatan ke Pengadilan dan Penggugat telah menyerahkanuang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh kepadaMajelis Hakim dan Majelis Hakim telah menerimanya untuk keperluan ibadahsosial, sesuai dengan Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 12-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
, 2, dan4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat duatahun lebih, Tergugat juga telah tidak memberi nafkah selama tiga bulan berturutturut pada Penggugatserta Tergugat membiarkan atau tidak menghiraukan Penggugat enam bulan lebih, sehingga syarat takliktalak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 23-06-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1488_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran talik12talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(2) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tidak hadir)
13 — 0
13 — 0
keberadaannya ;Meninggalkan, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukati pulabahwa Tergugat melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 yang diucapkan Tergugat saatM@NIKAN 5 22a nn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nn cece nn nce nn nce nnn een nnn e nen n nnn ee enn nee nnn enceMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 07-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 24
107 — 24
PUTUSANNOMOR 0640/Pdt.G/2015/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :FIRDIYANTI OKTAVIANTI Binti ABDUL SALEH , umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dokter Gigi, pendidikan S.1, tempatkediaman di Jalan JL Wiratno Rusunawa AL Lantai 4 No.411 RT.001/ RW. 004, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Tanjungpinang