Ditemukan 15613 data
Terbanding/Penggugat : LILIK CHAIRUNISAH BINTI MOCH. DIMJATI
76 — 40
No. 3/Pdt.G/2021/PTA.JKkepada Kuasa Hukum Pembanding, dan Terbanding dengan surat Nomor W9A/339/Hk.05/1/2021, pada tanggal 7 Januari 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 25 November 2020 terhadap Putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.JT., tanggal 12 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriah, dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat waktu masabanding dan sesuai
10 — 3
Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/35/VII/2007, atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, tanggal 20 Juli 2007(bukti diberi tanda P.2);Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dailildalilpermohonannya telah pula menghadirkan saksisaksi :1. Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, bertempattinggal di Desa Singamerta, Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, saksiadalah kakak ipar Pemohon.
14 — 11
Hadits dari Abdullah bin Umar R.A, dalam Kitab Fiqhussunnah, jilid Il,halaman 339 :Hal. 9 dari 12 Put. No.
20 — 4
Oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Termohon mengabaikan hakjawab/ingkarnya terhadap dalil permohonan Pemohon, sehingga perkara ini dapatdiputus secara verstek, sesuai maksud Pasal 150 R.Bg. dan Hadis Rasulullah SAWyang diriwayatkan oleh AdDaruqutni dan AlBazar sebagaimana yang tercantumdalam Kitab Ahkamul Quran Juz III halaman 339 bab Luzum alljabah liman duiya ilalhakim karangan Imam Abi Bakar Anmad ArRazy AlJashhash:a) 82) alla 998 Uy 28 cyolwoll alS> yo pSl> Wl woowoArtinya Barangsiapa
11 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu pernah menikah yaitu padatanggal 10 November 2006 di Kecamatan Kuala, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 339/14/XI/2006, akan tetapi antara Penggugat denganHal. 1 dari 12 hal. Pts. No. /Padt.G/2015/PA. Stb.Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Stabat pada tanggal 24November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor 1045/AC/2015/PA.Stb;2.
58 — 6
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa majelis mengutip Hadis Rasulullah SAW yangdiriwayatkan oleh AdDaruqutni dan AlBazar yang tercantum dalam KitabAhkamul Quran Juz Ill halaman 339 bab Luzum alljabah liman duiya ilalhakim karangan Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy AlJashhash, disebutkansebagai berikut;a) 8) lla 998 Ux old odo alS> yo pSl> WI usoee)Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang
15 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 339/l4//VIII/2009, tanggal 10Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.
22 — 119
Ahmad, Abu Daud, Al Baihagi, Al Hakim);Dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 339, Abu bakar berkata:Halaman 25 dari 10 Put. No. 1271/Pdt.G/2020/PA.Soryew Gal PY Jab laging vlals/l Guid!
ul a> l/s(wait, tog NoJb ol lgorai gies gil PYL pe JL WII)339 /2 : aiwJl 488) opusmaka jika terjadi perceraian diantara kedua orangnya, maka ibu lebih berhakmengasuh daripada bapak, selama tidak ada pada diri ibu halhal laranganuntuk mengasuh atau ada unsur bagi anak untuk memilih siapa pengasuhnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Pasal 105 ayat (2), Pasal 156huruf (a, b, c) telah menegaskan pula bahwa Pemeliharaan anak yang yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya selamaibunya
SARTONO SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Soleh Ritonga
2.Aulia Juliadi Lubis
31 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Nomor 339/291/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 11 Agustus 2020, sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 09 September 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Psp6.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Nomor 339/291/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal12 Agustus 2020,sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengantanggal 08 November 2020;Terdakwa Il.Nama lengkap : AULIA JULIADI LUBIS;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 30 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Blok II Kelurahan BincarKecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan
95 — 21
YahyaHarahap dalam bukunya berjudul Ruang Lingkup Permasalahan Bidang Perdataedisi Il hal. 339 alinea ke 2 berpendapat Agar terhadap putusan perkarakontentiosa yang bersifat declaratoir dapat melekat kekuatan eksekutorial, pihakyang berkepentingan mesti mengajukan gugatan baru. Hanya melalui gugatanbaru yang dapat memungkinkan dapat dieksekuisi.
YahyaHarahap dalam bukunya berjudul Ruang Lingkup Permasalahan Bidang Perdataedisi Il hal. 339 alinea ke 2 Sehubungan dengan pengajuan gugatan baru yangmeminta eksekusi terhadap suatu putusan perkara kontentiosa yang bersifatdeklaratoir, Hakim yang memeriksanya perlu diperingatkan.
Pembanding/Jaksa Penuntut : HIDRIYAHWATI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HIDRIYAHWATI
70 — 19
seratus lima puluh sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, sudan membusuk ditemukanbelatung dengan panjang nol koma empat sentimeter, pada pemeriksaan luardidapat luka terbuka pada dahi kiri, pelipis Kanan, dagu dan jari telunjuktangan kanan, tungkai bawah kanan dan kiri akibat trauma tumpul, didapatkanikatan lilitan tali sepatu dengan jelas pada kedua pergelangan kaki.Perbuatan terdakwa Budi Helmiadi Bin Rudolf Rudy Wicky tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Purwakarta No. 233/ Pid.B/ 2014/ PN.Pwk, tanggal27 Nopember 2014, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan untuk mengeluarkan maka Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 339
191 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tercatat di Register Nomor140.09/Pem.339/Pnrg/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012 dan CamatPahandut Drs. Akhmad Husain tercatat di Register Nomor593.138/463 /KpPem/XII/2012, tanggal 17 Desember 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Nomor 140.09/BAPEM/VIII/KLPNRG/201 2,tanggal 1 Agustus 2012 yang diukur oleh petugas kelurahan danmengetahui Ketua RT 03, RW X, Yose Hernando, S.E. dan Ketua RW X,Drs. Rosidi:Halaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor1477 K/Pdt/2020s.
;sebagaimana Surat Pernyataan Tanah tertanggal 1 Agustus 2012 yangmengetahui Lurah Panarung Saifullah, S.H., tercatat di Register Nomor140.09/Pem.339/Pnrg/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012 dan CamatPahandut Drs.
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor470/339/404.7.15/2017, tanggal 16 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai
SITI NURCHAYATI
26 — 2
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 339/KEC/2006 atas nama Akbar Nur Satriayang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatab Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Banyumas tanggal 18 Januari 2006, diberitanda P5;6. Fotokopi Surat Kematian Nomor. 474.3/90/X/2018, tanggal 12112018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kasi Pemerintahan Dan PelayananKelurahan Purwokerto Lor, diberi tanda P6;7.
6 — 3
Fotokopi Surat Keterangan sebagai penggati Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor: 475/339/2015 tanggal 21 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1;2.
10 — 4
Kompilasi Hukum Islampenyimpangan dari ketentuan tersebut harus ada alasan yang jelas dandibenarkan menurut hukum, sedang penyimpangan ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa selama anak tersebut dipelinara dan diasuh olehPenggugat, keadaan anak tersebut baikbaik saja, sehat walafiat, danPenggugat sendiri dalam kesehariannya termasuk wanita baikbaik, bukantermasuk wanita yang mempunyai moral yang tercela;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan = petunjuk dariFigih Sunnah halaman 339
105 — 26
dapat melakukan putusan penetapan yangbersifat Ultra Petitapada permohonan ini mengingat Yurisprudensi MahkamahAgung RI No.556 K/Sip/1971, Tanggal 10 November 1971 juncto PutusanMahkamah Agung RI No. 1245 k/Sip/1974,tanggal 9 November 1976, yangMenyatakan : Putusan yang mengabulkan lebih dari yang dituntut, diizinkanselama hal itu masih sesuai dengan keadaan materiil, asal tidak menyimpangHalaman 5dari 13daripada apa yang dituntut dan putusan yang hanya meminta sebagian saja,sesuai putusan MA No. 339
17 — 6
Bukti tersebut telah bermaterai 6.000, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi akta kelahiran Nomor 339/PC/2008., tanggal 01 April 2008 atasnama Redsa Al Farozi dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendafraeanPenduduk dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas. Bukti tersebut telahbermaterai 6.000, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.2);Hlm. 5 dari 14 hlm.
12 — 7
:43) Fst salto Ge Neale 3aoe z arr Zoe Pee fy eePAN ANG 5) 3 Aa 9 339 Ss chime 9CO) SEDan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakan untukmuArtinya:istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berpikirMenimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dirumuskan bahwa suami ister!
23 — 3
mengajukan pembelaan/ Dupliksecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yangakan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, terhadap Duplik/Pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyampaikan Replik/Tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan tertanggal 27 Agustus 2012 NO.REG.PERK : PDM 339