Ditemukan 14712 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Fotokopi buku Tanah, nama pemegang hak MARYONO SALEH, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Sumbawa13Besar tertanggal 23 Juli 1992 Nomor : 397 di Kelurahan Tenda denganLuas 156 M, bukti (P.6);7.
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 21-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0717/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Rbg Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 10-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 7 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi , maka dalildalil Pemohon menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1209/Pdt.G/2016/PA.Rbg.Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 09-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397