Ditemukan 14271 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Sdk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 12
133 — 12
Anak 2, tempat/tanggal lahir xxxx, xx Mel 20xx;Dan anak Penggugat dan Tergugat yang pertama saat ini ikut bersamadengan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat yang kedua sudahmeninggal dunia tanggal xx Januari 20xx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah hinggasaat ini, antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 740/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Konpensi denganTermohon Konpensi telah pecah atau setidaktidaknya sudah retak, hati keduanya sudahtidak menyatu lagi sehingga sudah sulit untuk menyatukan mereka kembali untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah sebagaimana yangdikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBaqarah : 227 yang berbunyi :Uls Isat GH MEL
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Wed Toy Fe abl Wl J Mel goal(sluwYl qo 1S riod 8 pS! Jlg (2018Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 752/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, sejak Mel 2018Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:prls grow alll yls Gall Igoic ulyDan Jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :dgl> gl olgy) a7g Hl 6> bry Tol 6> 5 Mel
Register : 21-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban ister13Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 28-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
S> (5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1111/Padt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :aud ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 Juli 2016 — PARA AHLI WARIS GANO BINTI ARI >< SOENARSO CS
24 — 11
24 — 11
Notaris di Jakarta padatanggal 12 Mel 2O06. nnn nn nn nnn nnn er nnn msn ar meermine3.
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
S> (5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakan kewajibanisteri"Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage) berarti hati Kedua belahpihak suami isteri telah pecah pula (broken heart) sebagaimana Yurisprudensi MARI No.1638K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggatelah terbukti, maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihak siapayang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 22-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol Giese jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :aud ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
b> Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 11 Agustus 2011 — QUROTUL AINI
22 — 3
22 — 3
Unsur Tanpa hak mel nhukum :Sesuai keterangan saksi Rudi Hartono, saksi Heppy Krisma dan saksi Sukardi sertaketerangan terdakwa bahwa awalnya terdakwa di hubungi oleh Aris melalui Teleponagar Aris dibelikan sabusabu, dan waktu terdakwa bilang tidak ada dan kalau ada baruakan diberitahu kepada Aris, kemudian Ipong istri dari Aris mengirim uang dengan caramentransfer uang melalui ATM BCA sebesar Rp.1700.000.
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 83/PID/2011/PTSMDA Tanggal 13 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GAOS WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : GOZALI RAHMAN ALS JALI BIN NOORPANSYAH
50 — 12
Terbanding/Terdakwa : GOZALI RAHMAN ALS JALI BIN NOORPANSYAH
50 — 12
UndangUndang9 Tentang Narkotika ; a GOZALI RAHMAN Alias JALI BinRepublikIndonesia No.35 Tahun 200NOORPANSYAH ....... iWNOORPANSYAH dengan pidana peryare eclama 6(enam) tahun dikurangs claraierdakwa dalam masa tahanan dengan perintah wupaya terdak we ditahan dan pidaneJena Rp 800 000.000,(delapan rates jute rupiah) Subsideir ernpat) bulan ponerMenyatakan barang bukti berapa (satu) bunghus plastic keci warne putih heneng bers serbauk sabyaaby heratecxobersih 0.4 (mel koma empat) gram schelum disisihkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 02/Pdt.G/2017/PN.Psb Tanggal 4 Mei 2017 — - TANTI YOSEFA VS
- ANDREAS ERMANTO
130 — 37
130 — 37
&PARTNER yang beralamat di Simpang SKB, Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat dibawah nomor 09/SK/Pdt/2017/PN.Pasaman Barat ;MEL AWANANDREAS ERMANTO : Tanggal lahir 29 Desember 1980 (umur 36tahun) Agama Kristen KatholikKewarganegaraan Indonesia PekerjaanPetani/Pekebun Alamat Tepian Kandis,Jorong Tepian Kandis,Nagari SalarehAia,Kecamatan Palembayan
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 10 September 2015 — Sarip bin Encer VS Fatimah binti Oji Fatri
10 — 7
10 — 7
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan: ie 4 i mel tr HE Ate Aw Li!
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Parinah
Tergugat:
PT. BPR Natasha Bintang Anugrah
38 — 8
Parinah
Tergugat:
PT. BPR Natasha Bintang Anugrah
38 — 8
Bulan Agustus 2018 sudahmengalami ketidaklancaran dalam metakukan pembayaran hinggaakhirnya pada Bulan Juni 2019 sudah sama sekali tidak melakukanpembayaran kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi, sesuai denganprosedur kami setaku Bank, Penggugat Rekonpensi kemudianmengingatkan melatui Surat Peringatan yaitu pada Tanggal 1 April2019, kemudian tidak ada tanggapan dan Tergugat Rekonpensi, hinggaPenggugat Rekonpensi kembali mengingatkan para Penggugat metaluiSurat Peningatan yang kedua pada4. tanggal 6 Mel
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1646/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
OY wa, nO ~~ da wley) Aa) mene ame mel Vg eile44 LY av io ~ ae TC:SAlda! my obb lb Ling 4d rel corgi tml de Se olArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.B/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — Pidana
- KUSWANTO BIN MUHTAR
40 — 7
40 — 7
Unsur Dengan mak ntuk dimiliki ra mel. nhukum:Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum dalam perkara ini adalahperbuatan tersebut bertentangan dengan hak pribadi orang lain, artinya tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi Omayah yangmenerangkan terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Vario milik saksi Omayahtanpa sepengetahuan dan seijin saksi Omayah selaku pemilik barang tersebut, haltersebut sesuai keterangan terdakwa yang menyatakan
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Sbg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 8
92 — 8
Tapanuli Tengah tanggal tanggal9 Mel 2018, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup danditunjukkan aslinya pada persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannya pada persidangan yaitu:1.