Ditemukan 15458 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 253/ Pid.Sus / 2013 / PN.Plh Tanggal 29 Januari 2014 — ROYANI Bin H. SATRA
25 — 11
25 — 11
shabushabu dan 6 (enam) paket besar shabushabu yang dibungkusmengunakan plastik klip ;12nonn= Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebutbaik saksimaupun terdakwa telah menyatakan benar dan terdakwa tidakawoncnoee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka telah didapat faktafakta hukum sebagaiDIGIT =n mmm nn nnn mn nnn nn en nen rim ren
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 20 Oktober 2015 — YORDY PURNOMO vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA dan SHELVY MELIANI GUNTORO
241 — 119
241 — 119
Kompetensi Absolut : 22+ 2 20+ 2200 222 200 22222 222seennnneBerdasarkan Pasal 2 huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 ; 1.Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf a UU No. 9 Tahun 2004 :tidak termasuk dalam pengertian keputusan tata usaha negara menurutundang undang ini : 20 222 on seo nnn ren nee nne neea.
Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tersebut di atas dikaitkandengan obyek sengketa/Akta Perkawinan Nomor : 3578KW10022015001 : Bahwa Tergugat Il Intervensi dengan AIRAV DJUMADY MARGIANO telahmelangsungkan Perkawinan secara sah menurut agama Kristen pada tanggal9 Februari 2015 5 ne nnn nnn nnn nnn nnn re nn nnn ren ne ne erm nn enn nnn nanan Selanjutnya Tergugat' Il Intervensi telah mencatatkan peristiwaperkawinannya tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (Tergugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor.742/Pdt.G/2018/PA.TTDPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002; Re ecnnseneHeeeELEEEE Biaya Panggilan Rp780.000,00a Hak redaksi Rp 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 26 Nopember 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, SekarangTidak Diketahui Lagi Tempat Tinggalnya Di Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan batin sedemikian rupa sifatnyasehingga karenanya pula patut disimpulkan bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang diharapkan yakni untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah ternyata tidak tercipta dalam rumah tangga Penggugat danTI Qu at; == 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ren
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Go UN GeO) Sashes Ses1aGI Og ren Za ew Y EUS 43 Ol Ae>55+Wi>)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 04-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 14 Juli 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaHal. 9 dari 12 halaman Putusan No.0424/Pdt.G/2015/PA Kds.sendiri, rumah tangga yang demikian jika dipaksakan tetap dipertahankan akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya sebagaimanadimaksud kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi; 0= 20 non noe ren
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon
MELAWAN
Termohon
6 — 0
6 — 0
Halaman 2dari 13 halamanmaka terpaksa Pemohon mengajukan Permohonan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon dengan Termohon diputuskarena perceraian; 252222 nen nee nne ren nee nee nena6.
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 8 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
ketika sedang bertengkar sejak Tergugat pulang dariKorea, dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 tahun (Akhir 2012) sejak Tergugat pulang dari TKI2 a> Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berkunjung> Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat, lebih baik bercerai saja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan 5n nne nn nnn nn nnn nnn ren
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ren, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Alamat:eeBR Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanDn, Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 27 / G / 2013 / PHI.Sby Tanggal 17 Juli 2013 — OTONG UMAR TARRAS
vs
KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YARSIS ( YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURABAYA),
50 — 13
50 — 13
Effendiyang pada pokoknya tentang kesehatan Penggugat telah membaik dan layak kembalimemulai aktiftasREI, jprmesesete enemies nse taneninnnisnsiseisinein ren sise Tr Shenoe Bahwa, Penggugat telah menyampaikan terkait permasalahan tersebut danmenyampaikan kepada Kabid STIKES tersebut ( Bu Arofah ) akan tetapi tidak juga memahamidan tetap pada pendiriannya agar penggugat istirahat saja dan tugas tugas keseharianPenggugat telah terisi oleh orang lain ;a Bahwa menunggu adanya pemanggilan untuk kerja
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bulanSSPleMiber 1 BOG. sanxener sams ener necenenennsmnneiooenameaHnnceneR SRM SS aENEHeHBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan kemudian pindah di rumahbersama selama 15 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunpada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah diketahui kabar ataupunkeberadaannya. 22 nnn non en nnn ren
Register : 16-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 529/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon ;Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Bau Baharuddin No. 3.A Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II;Po umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tenaga honorer pada Kantor Dinas KesehatanPemkab Wajo, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Bau Baharuddin No. 3.A Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Ill;Ren
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Mto Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomora, tertanggal = 20022019, bukti tersebut telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketuamajelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;Ren, uur GO tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diee, Kabupaten Tebo,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1833 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 21 Desember 2011 — terdakwa Yusmen Susanto
57 — 16
57 — 16
GIA 710087 tertanggal 3 Desember 2009 senilaiRp.300.000.000, 5Ternyata keempat bilyet giro tersebut setelah dikliringkan oleh saksi FuFrengky Fudian semuanya ditolak oleh bank INA Cabang Andul Muis denganalasan dana tidak cukup / kosong sehingga saksi Fu Frengky Fudian merasaCINELLI, pm mmm tne nc ren nmAkibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Fu Frengky Fudianmengalami kerugian sekitar Rp. 957.706.000, ( sembilan ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus enam ribu rupiah ) atau setidak tidaknya lebih
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:~s = = 4 =S350 pS Sess GU Ips esl el st Gls bl caste OsBE) Og ren
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Nopember 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaS@N ltl ; 29 2no nnn nnn nnn nnn on ne nnn ren
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA REMBANG Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT 7 TERGUGAT
44 — 6
44 — 6
puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 yang terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPNG QU G al; nnn nnn ni ren
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
tinggalbersama dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan selama kurun waktu tersebut antaraZ ae ee ae ren
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
55 — 5
telah menjatunkan putusan atas perkaraItsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :En, Umur 96 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan Bungaya,Kelurahan Balakia, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawana, ur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Termohon 1;Ren