621/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.

621/Pid.Sus/2019/PN Dps

Raya Puputan Renon Denpasar,berdasarkan Penunjukan Hakim untukmendampingi para Terdakwa didepan persidangan, tertanggal 13 Juni 2019, No.621/Pid.Sus/2019/PN.Dps,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 621/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

YangHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenerima alamat tempelan sabu melalui foto WA adalahterdakwa KADEK JULIANTARA (foto/gambar terlampir)dengan Hp Samsung warna hitam No. Simcard081999981265.

Saat terdakwa kembaliHalaman 15 dari 32 halaman Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dpske sepeda motor posisi terdakwa ADI PRASETYO sudah dikemudi sepeda motor. kemudian terdakwa ADI PRASETYOmembonceng terdakwa sampai ke kosan TISON.

Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan Kriminalisasai danHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN DpsDeskriminalisasi.

Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,I Wayan Karmada, S.H.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor621/Pdt.G/2024/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp190000 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

621/Pdt.G/2024/PA.Tbh

, 4 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Kec.

/MtgTempat, tanggal lahir : Bandung, 2 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Barabai Kab.

: IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Barabai Kab.

/MtgTempat, tanggal lahir : Ngawi, 19 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Kompi Senapan C Kec.Kandangan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa 3 (Tiga) lembar daftar absensi lator Sarlan Yonif 621/Mtg mulai bulan September 2015 sampai dengan bulan November 2015 tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

621/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Mediator Nomor 621/Pdt.G/2019/ PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.bin Sutami Suratinoyo, setelah Tergugat menerima gaji tersebut melaluiPenggugat, termasuk keperluan mendesak lainnya;a.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.3. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

Menyatakan secara hukum jual beli seluruh hak dan bagian Tergugat I / Prihanto EkoBudiharto dan Tergugat II / Kurniawan Arif Suparmanto atas sebagian tanahpekarangan dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Miulik No.621, KelurahanDanukusuman, Luas 110 m2, terletak di Kelurahan Danukusuman, Serengan, Surakartakepada V KEN MAWARSO SRI Dra adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan dan menetapkan seluruh hak dan bagian Tergugat I dan Tergugat II atassebagian tanah pekarangan dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik No.621,Kelurahan Danukusuman, Luas 110 m2, terletak di Kelurahan Danukusuman,Serengan, Surakarta, menjadi hak milik Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat digunakan untuk melakukan perubahan nama atas tanahdan bangunan Hak Milik No.621 Kelurahan Danukusuman tersebut;5.

Bremoro 5/11 RT 04 RW 01), sertifikat Hak Milik No.621 KelurahanDanukusuman, kecamatan Serengan, kota Surakarta, Luas 110 m2, atas nama para ahliwaris 1.Ny.Suwarti Kudoprasonto/Wongsowidarso (istri), 2.Prihanto Eko Budiharto/Tergugat 1, dan 3.Kurniawan Arif Suparmanto/Tergugat II (keduanya cucu selakupengganti ayahnya yang telah meninggal dunia), 4. Ken Darsawati (anak), 5.

Ken Darsawati (anak), 5.Ken Mawarso Sri (anak)/Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat juga menyebutkan apabilanama nama yang tercantum di Sertipikat tanah Hak Milik 621 tersebut nama dari istri dananak almarhum R.

(obyek perkara).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut dihubungkan dengan buktisurat surat kepemilikan atas tanah SHM nomor 621 Danukusuman menunjukkan bahwaPrihanto Eko Budiharto/ Tergugat 1, dan Kumiawan Arif Suparmanto/Tergugat IIkeduanya adalah secara bersama sama mempunyai hak atas tanah pekarangan danbangunan SHM nomor 621 kelurahan Danukusuman, kecamatan Serengan, kota Surakarta,yang menggantikan kedudukan orangtuanya yang sudah meninggal dunia..Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan

621/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.

terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Merce Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 621

Bahwa pada 10 Juni 1977, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 621 /Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nurase, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Abd. Rahman dan Aq.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 248/DS/III/2020, tertanggal 12 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Selat, maka mohon untuk diizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);Hilm. 2 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Hakim AnggotattdArina Kamiliya, S.H.I, M.H.Him. 9 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.Panitera PenggantittdNurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp.140.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.

621/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

REMBANG JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 10 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanPenggugat selama kurang lebin 1 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama VANESA OKTAVIAumur 2 tahun 7 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI NUR INDAH, NIK3523134607780003, tanggal 13 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XXxXxXxXxXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

,MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanIMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 737.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 857.000,00(Delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

621/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, O06 April 1977,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 18

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 April 2004 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 12 April 2004;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);4.

Meterai Rp.6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. Srh tanggal 12 Agustus2019 dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

621/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 12 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh10. Bahwa selain gugat ceral, Penggugat juga mengajukanpermohonan supaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Intan Sahara,perempuan, umur 11 tahun dan Tiara Angraini, perempuan, umur 8 tahun,ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;11. Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:a.

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 18 November 2019, yang menyatakan sampaiwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 12 Agustus 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3.

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 621/Pdt.G/2009/PA.Jpr;--------------------------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,-(Empat ratus satu ribu rupiah) ;----------

621/Pdt.G/2009/PA.Jpr

621/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnMM ssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor124/II/V/2011 tanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahjanda dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Jieeeeeeeesampai dengan berpisah;4.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil diketemukan;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bnayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H. Dra. Ma'ripahDrs. RamdanPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 540.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bn

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 621/Pdt.G/2009/PABL tanggal 27 Pebruari 2009 ;------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

621/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 621/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sebagai

;Membaca, surat Permohonan Pemohon tanggal 4 Juni 2009 yang isinya bahwaPemohon mohon untuk mencabut kembali Gugatannya yang telah diajukan di PengadilanAgama Blitar, nomor : 621/Pdt.G/2009/ PA.BL, tanggal 27 Pebruari 2009 beserta alasanalasannya ; 922222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohoan tersebutdiajukan oleh Pemohon pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangandan Termohon belum mengajukanjawabannya ;Menimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 621/Pdt.G/2009/PABL tanggal 27 Pebruari 2009 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 16 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1430 H.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 621/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 25 November 2020 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

621/Pdt.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Jajang bin Sahari, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 September 1965 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kp.

No.621/Pat.P/2020/PA.Nphb.Ajis Maulana, tanggal lahir 27 April 2014.. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaLinda Sapitri binti Jajang , tempat tanggal lahir Bandung, 03 November2002, umur 18 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

No.621/Pat.P/2020/PA.Npoh8. Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun. Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Linda Sapitri bintiJajang dengan Indra Permana bin Ading berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B861/Kua.10.26.04/Pw.01/11/2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;9.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 621/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 25 November 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 M bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I.,sebagai Hakim Pemeriksa. Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukaHal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No.621/Pdt.P/2020/PA.Nph

621/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw.: 2zaoesdIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Gemah Ripah, 24 Juni 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Pekon Gemah Ripah RT.003RW.001 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu

Pringsewu, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prwpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;7.

:Halaman 11 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw

621/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oe yl Uo yl all eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu di Kelurahan Cawang Baru pada tanggal 7 Januari 2015dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 7 Januari2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp..

SAKSI KE2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor621/Pdt.G/2016/PA.Crp, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu Marhabani.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

621 PK/Pdt/2010

No. 621 PK/Pdt/2010rasa terima kasih kepada para Penggugat dalam Rekonvensi,karena orang tua para Penggugat dalam Rekonvensi yang telahsecara sukarela memberikan meminjam tanah sengketa seluas450 nf?

No. 621 PK/Pdt/2010sah;4.

No. 621 PK/Pdt/2010 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Putu Inrawan als.

No. 621 PK/Pdt/2010bertempat tinggal di atas tanah sengketa sudah sejaklama yaitu) sebelum tahun 1996 dan telah mendirikanbangunan, sesuai Pasal 37 Peraturan Menteri AgrariaNo. 9 Tahun 1999 sebelum menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) seharusnya melakukan pemeriksaanatas tanah yang dimohonkan.

No. 621 PK/Pdt/2010Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd.Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali:Panitera Pengganti ;1. Met er ai .uweeeee.. Fo. 6.000, ttd.2 Redak Sl... RD. 5.000, Drs. Suhardi, S.H.3. Administrasi PK .........Rp. 2.489.000, Juml ah Rp. 2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(SOEROSO ONO, S.H., MH.)NIP. 040044809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 621 PK/Pdt/2010

621/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 17 Maret 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Usu, S.H., (Advokat

Bahwa adapun gugatan yang diajukan Penggugat ke Pengadilan AgamaSengkang, kemungkinan adanya pengaruh pihak lain;Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG7. Bahwa uraian diatas, maka tidak beralasan hukum jika gugatanPenggugat dikabulkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Tergugat melalui Kuasanyamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telan memerintahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk melakukan perdamaian melaluimediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 dengan mediator dari HakimHalaman 11 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKGPengadilan Agama Sengkang bernama Drs.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Misbah Nasri Sailellah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 18 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKGAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian Biaya : PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 700.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG

621/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2019/PN. GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dariPemohon :SIGIT PRIYONO HADI Tempat/Tanggal.

Lahir di Trenggalek, 16 April 1962,jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, bertempattinggal diPerum Dinas Semen Gresik E40, desaSidomoro RT 028 RW 001, Kec Kebomas, Kab.Gresik, selanjutnya sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 1November 2019 Nomor 621/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 4November 2019 Nomor 621/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 1November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 1 November 2019 dibawah Register Nomor 621/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telah mengemukakan hal

Nomor 621 /Padt.P/2019/PN.Gsk3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadata otentik Pemohon ;4. Bahwa pemohon ingin merubah nama yang tercatat di akte kelahiranyang semula tertulis dan terbaca bernama SIGID PRIYONO HADImenjadi tertulis dan terbaca bernama SIGIT PRIYONO HADI sesuaidengan di Kartu Tanda Penduduk ;5.

Nomor 621/Padt.P/2019/PN.Gsk

621/Pdt.G/2016/PA.Plp

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/07/VI/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, tanggal 01 Juni 2012, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 8 dari 12 hal.3. Bahwa akibat dari perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak tahan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebihkurang 1 tahun 3 bulan;4.

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 9 dari 12 hal.untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal. Panggilan Rp 205.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 296.000,(Terbilang Dua ratus sembila puluh enam ribu rupiahPut. No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.