Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011 berikut 1 (satu) lembarlampiran berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD.Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011. 1 (satu) lembar berita acara penyelesaian pekerjaan nomor : 610 / 333 /BAPP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 2011 berikut 1 (satu)lembar berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD.Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 20111 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610 /334 / BASTP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011 berikut 1 (satu) lembarlampiran berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD.Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011s. 1 (satu) lembar berita acara penyelesaian pekerjaan nomor : 610 / 333 /BAPP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 2011 berikut 1 (satu)lembar berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD.Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 2011t. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610 /334 / BASTP / APBD.

Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran beritaacara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 333 / BAPP / APBD.Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP / APBD. Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP / APBD.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 5 dari 21 halamanuntuk mengetes Pemohon, Termohon' berkatakalau. begitu. lebih baik kita pisah sajaakan tetapi perkataan Termohon' tersebutdianggap serius oleh Pemohon bahkan Pemohonmengajukan surat permohonan ceral kePengadilan Agama.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 21 halaman03.00 Wib malam.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 21 halamanBahwa atasTermohon telahdalam beritaMenimbang,mengajukan buktiacalra1.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 14 dari 21 halamanmengikuti mediasi padatanggal 11 Mei 2011. Danberdasarkan laporan Mediator Hakim Hj.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 20 dari 21 halamandtt dttDra. Hj. ROSMIARTI MAKMURDra. RUBIAHHAKIM ANGGOTAdttDrs.P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIdttSRI HARTATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 241.000, Put. No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 21 dari 21 halaman

610/Pdt.G/2019/PA.Prg

/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 17Juli 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang,dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Prg tertanggal 17 Juli2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX tanpa sepengetahuan Penggugat dan keluargaPenggugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.Prg7.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat.dan dirumah orangtua Tergugat secara bergantian.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, dan sekarang anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.

Haisah, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.PrgKetua majelis,Drs.H.Nurdin Situju,S.H.M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syamsur RijalAliyah,S.H.M.H Nasruddin,S.Hl.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Haisah,S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. PNBP4. Redaksi5.

MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Reg No: 610/Pdt.G/2019/PA.Prg

610/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2016/PA Crp.e250 ya 50 aU pln,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 610/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Pekalongan pada tanggal 7 Maret 2011dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupaHal 1 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Seperangkat Alat Sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B163/Kua.07.08.2/PW.01/10/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 26 Oktober2016;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Hal 3 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan dan majelishakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukundan damai dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, selanjutnya

Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal 13 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.

610/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.

610/Pid.B/2013PN.Kis

LILIARIANTO, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumMedan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, berkantor di JalanSisingamangaraja No. 466 Kisaran ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini :Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis1. Berkas perkara Nomor 610 /Pid.B/2013/PNKIS atas nama terdakwaKURNIAWAN ALS RIAN;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 610 /Pid.B/2013/PNKIS,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan kesatu kami.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KURNIAWAN ALS.

Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,4,9Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis Sisa sperma tidak dijumpai.

OLOAN SILALAHI, SH., MH.SALOMO GINTING, SH.Panitera PenggantiDARWIS TARIGAN, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis

O5 (untuk selanjutnya disebut sebidangtanah);Bahwa penetapan ketua majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat tertanggal 18 Januari 2007, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP adalah merupakan lanjutan danberkaitan dengan perkara yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;Bahwa Pembantah bukan merupakan dan tidak menjadipihak dalam perkara tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dan oleh karenanya Pembantah sebagaipemilik sebidang tanah

No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP padaPengadilan Agama Jakarta Pusat meletakkan' sita jaminanterhadap bidang tanah;Bahwa uraian tersebut di atas, didukung dan dikuatkandengan pendapat dari Dr.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Terbantah II dalam perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dengan demikian bidang tanahseluas 753 m dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.0024/Utan Kayu Utara tidak berkaitan dan berhubungandengan perkara No. 610/Pdt.G/ 2006/PA.JP;9.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Il dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP;8. Menyatakan bidang tanah seluas 753 Mdengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 00244 yang telah dijual olehTerbantah Il dengan Akta Jual Beli No. 53/2006, bukanmerupakan objek sengketa dan tidakberkaitan/berhubungan dengan perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;9.

Bahwa salah satu pertimbangan judex juris dalampertimbangan putusannya tersebut (diktum 2):"Bahwa Terbantah sebagaimana pengakuannya dalamperkara No. 610/ Pdt.G/2006/PA.JP Terbantah II tidakpernah serumah dengan Terbantah sejak tahun 1987,sedangkan objek sengketa dibeli oleh Pemohon PeninjauanKembali I/ Terbantah pada tahun 1981, oleh karenanyaputusan dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP tersebutdibenarkan bahwa objek sengketa adalah termasuk hartabersama Terbantah Il dengan kedua istrinya;Bahwa

610/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 610/ Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis1.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.z.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kisbahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belahpihak, Sesuai dengan sebuah kaidah ushuliyah yang berbuny/i:lac!

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halaman. Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis

610/Pdt.P/2017/PA.Srg

Anyar Kab.Halaman 7 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgSerang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdullahSyukri, S.Hi, Advokat yang berkantor di Pejaten Mas EstateB8 No.05 Desa Pejaten Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang Propinsi Banten Tlp (082111518910 081321101978) berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon XxXIRt. Ade Fadilah Binti To.

Pegadungan Rt.17/03 Desa Anyar Kec.Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgAnyar Kab. Serang dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdullah Syukri, S.Hi, Advokat yang berkantor diPejaten Mas Estate B8 No.05 Desa Pejaten KecamatanKramatwatu) Kabupaten Serang Propinsi Banten Tip(082111518910 081321101978) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon XXIVRt. Atin Mujijatin Bin Tb.

;Menyatakan : Mustofa bin Madsalim (Pemohon II).; Neneng Antawati binMadsalim (Pemohon III).; Tuti Aisyah bin Madsalim (Pemohon IV).; SitiHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgHawa bin Madsalim (Pemohon V).;) Yuyun Maryunani bin Madsalim(Pemohon VI)Merupakan Ahli Waris dari Ratu Mardiah binti Maryunani dan MadsalimAf asA, yang sah menurut hukum.

;Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgMenyatakan Tubagus Sanusi binti Tubagus Maryunani telah meninggaldunia tanggal 20 Maret 2006 karena AfaSA, sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 470/687/226/X/2010 dan Rohanahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Mei 2014 berdasarkanNomor : 470/387/226/V/2017.;Menyatakan : Ratu Laillah binti Tubagus Sanusi (Pemohon XX).; TB.

Meterai Rp6.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgJumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Srg

610/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat mengadakan perubahan pada posita angka 5 bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi,namun tidak berhasil karena Tergugat masih mengulangi lagiperbuatannnya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Deden Gunawan bin A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmHlm. 11 dari 10 Him. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm

610/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.Nphais SM ek 5M atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batujajar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 November 1999 (21Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Batujajar Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphXxXxXxx tertanggal xxxxx 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5. Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijrian oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

610/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rahman, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 003 Rw. 002, KelurahanKodingareng, Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar

November1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kodingareng, Rt. 003 Rw.002, Kelurahan Kodingareng, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 610

Naping dan AnwarPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah memiliki 4 orang1

Menyatakan gugur perkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalDrs. H. Umar DPanitera PenggantittdHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

610/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 23 Oktober 2017Nomor 610/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Bunga tersebut terhutangoleh Tergugat sejak tanggal penarikan fasilitas Kredit sampai dengan hariHal.4 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 610/PDT/2017/PT.

Sehingga usulan penyelesaianhutang melalui penyerahan asset Tergugat Il tersebut batal dilaksanakanHal.7 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 610/PDT/2017/PT.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan terhadap harta benda miliknya Tergugat Il selaku PenjaminUtang, berupa :Hal.9 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 610/PDT/2017/PT.

Rp. 150.000,00Hal.19 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 610/PDT/2017/PT. DKI

Nomor 006.PQeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 20 Maret 2007;Hal. 39 dari 62 hal.

Pelelangan Umum (eAUCTION) Nomor 006.BAPPU/610/PATPBJ/2007 tanggal 08 Mei2007.

prakualifikasi Nomor006.PQeA/610?

Pelelangan Umum(eAUCTION) Nomor 006.BAPPU/610/PATPBJ/2007 tanggal 08Mei 2007.

Danperbuatan Tergugat XII menerbitkan sertifikat objek perkara a quodengan Nomor baru yaitu hak milik No. 100/ Desa Angus Tanjung/Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2 dengan pemegang hak H. Junaidi H.Umar harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;19. Bahwa sertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baru yaitu hak milikNo. 100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2dengan pemegang hak pertama H. Junaidi H.

Umar, terakhir HaniHairunisa (Tergugat X) yang merupakan perubahan sertifikat hak milikNo. 60/ Desa Angus Tanjung/ 1985 Surat Ukur/ Uraian batas peta persil45 luas 610 M2 harus dimatikan dan dinyatakan tidak memiliki kKekuatanhukum;20.Bahwa dikarenakan sertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baruyaitu hak milik No. 100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994luas 610 M2 dengan pemegang hak pertama H. Junaidi H.

Dan kemudian Tergugat XII menerbitkansertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baru yaitu hak milik No.100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2 denganpemegang hak H. Junaidi H. Umar;. menyatakan sertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baru yaitu hakmilik No. 100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2dengan pemegang hak pertama H. Junaidi H.

Put.No.0578/Pdt.G/2015/PA.Sbstanggal 3 Mei 1994 luas 610 M2 dengan pemegang hak H. Djunaidi H.Umar harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;19.Bahwa sertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baru yaitu hak milikNo. 100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2dengan pemegang hak pertama H. Djunaidi H.

610 M2 atas nama pemegang hakterakhir Hajah Mujinah, H.

610/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 610/Pat. G/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn

610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

610/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat.) ;3.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sanudarakandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.Paldan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.PalPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.Pal

610/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara;DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bakung, pada tanggal 03081994,bertempat tinggal di Lingkungan Bantang Banua, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gede Werdha Suarbawa,S.H., dan Nyoman Nika, S.H., Advokat

Lahir pada tanggal : 31 Mei 2014 adalah sah beradapada Tergugat, dengan tidak mengurangi hakhak Penggugat selaku IbunyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 610/Pat.G/2018/PN Sgruntuk bertemu setiap saat, dan memberikan kasih sayang yang patut padaanak tersebut ;12.

Menyatakan hukum bahwa putusan perceraian dalam perkara ini dapatdiajukan pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumyang tetap, kemudian Kepala Dinas Kependudukan Catatan sipil KabupatenBuleleng menerbitkan akta perceraian adalah sah ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 610/Pat.G/2018/PN Sgr5.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperolehkekuatan hukum tetap untuk selanjutnya dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrPerincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00;Biaya PNBP : Rp. 10.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00;. Biaya Materali :Rp. 6.000,00;Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah:Rp. 631.000,00;(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr