333/Pid.B/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANSA Bin SATERA MATCIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir +: 34 tahun/ 12 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Handayani Blok H2 No.02 Rt.45Rw.15 Kel.

/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 30 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 30 Agustus2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut:1.

Ikhsan Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Perumahan GriyaHandayani Rt. 45 Rw. 15 Kel Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi sendiri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehkami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI NOVITAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PkbPURBASARI, S.H., dan M.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb

333/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Nur Cholis als Holis Bin Husni. Tempat lahir : Bangun Sari OKU Timur. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/15 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Srikaton Dusun Rawabening Kec.

RATNAWATI, lalu terdakwa langsung mengambil 1 unitHP OPPO warna gold tersebut dengan tangan kiri, kKemudian Saksi Hj.RATNAWATI terbangun dan langsung disekap oleh terdakwa dari arahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTAbelakang sambil menodongkan 1 (Satu) bilan pisau milik terdakwa ke arahleher Saksi Hj. RATNAWATI, kemudian terdakwa berbisik kepada saksi Hj.RATNAWATI Diam....! diam....! ku bunuh kau!, mana emasemas?, laludijawab saksi Hj.

Ratnawati Binti Abdul Habib di DusunHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTAGodakan Desa Srikaton Kec. Buay Madang Timur Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah kotak HP Merk OPPO;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTA 1 unit HP merk OPPO warna gold;Dikembalikan kepada saksi Hj. Ratnawati 1 bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 15cm; 1 buah sebo warna hitam dengan tulisan ARAI.Dimusnahkan4.

Rosanah, M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTA

333 K/Pid/2017

No.333 K/Pid/2017Rp162.676.900,00 (seratus enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluhenam ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan Raya.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen tanggal 18 Oktober 2016 sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/201722).Fotokopi Kronologi Upaya Perdamaian, yang diberi tanda bukti T22;23).Fotokopi Estimasi Kerugian Truck L 8624 UA, yang diberi tanda bukti T23;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No.333 K/Pid/2017telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 16Februari 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa = alasan permohonan = kasasi PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/2017Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sesuai dakwaan Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian, yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

No.333 K/Pid/2017

333/Pid.Sus/2020/PN Smp

., Para Advokat padaPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Sumenep yang beralamat di JalanSangin RT 07 RW 03 Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNSmp tanggal 08 Desember 2020;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal O02 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

333/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, kemudian anak korban menjawab mau beli bajubersama teman setelah diperempatan jalan anak korban melihatTerdakwa sudah menunggu kemudian Terdakwa membonceng anakHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smpkorban dan XXXXXxX tidak langsung pulang sampai anak korban benarbenar berangkat bersama Terdakwa dan setelan anak korbanberangkat bersama Terdakwa, anak korban melihat XXXXXX langsungkembali juga. Diperjalanan anak korban bertanya kepada Terdakwakita mau kemana?

Kemudian XXXXXXmembuka celananya hingga lepas dan posisi anak korban sudah tidurterlentang di alas kemudian XXXXXX langsung menindih tubuh anakkorban dan memasukkan penisnya yang tegang kedalam kemaluananak korban dan digerakkan naik turun sekitar 2 (dua) menit akantetapi tidak sampai mengeluarkan sperma, sedangkan Terdakwa dudukHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smpdi dada anak korban sambil memegang kedua tangan anak korbankeatas.

Firdaus, S.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Abdur Rahman, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smp

E N G A D I L I --------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/094/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/333

/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Sumarlin;

Surat Keputusan Nomor : 814.2/333/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Sumarlin tanggal 21 September 2015 ;

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kontrakan Tuban selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumahPemohon selama 22 tahun 4 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 22 tahun, 2.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbonsaksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan Tubanselama 6 tahun, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 22 tahun 4bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.TbonMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.TbonIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000.,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon

333/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.oH at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nursang binti Labele, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin (belakang toko sinar tenggara), KelurahanWala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 2 Januari 2014.2.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Mengabulkan gugatan penggugat. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamaluddin bin Tawa,terhadap Penggugat Nursang binti Labele.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.paksaan dari Tergugat, sehingga majelis hakim berpendapat kalau alasan yangdiajukan oleh Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat terhapus dengansendirinya dengan adanya hubungan badan antara Penggugat denganTergugat, setidaktidaknya Penggugat dianggap hanya mainmain dengangugatannya dan hanya mempermainkan peradilan.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Toharudin, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50,000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.

333/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4835/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020

333/Pdt.P/2016/PA.Tgr.

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asa ll yen yl ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun/Bogor, 01 Februari 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan PT.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

Lukman Basya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat pada saat menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinan baikPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

Ttd.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 6 H.Abd.Khalig,S.Ag.,M.H. Drs.H.Ahmad Syaukani Panitera,Tid.Rumaidi,S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Pemanggilan Pemohon Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Tenggarong, 24 November 2016Salinan penetapan sesuai aslinya,Panitera,Rumaidi, S.AgPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, NIK 6402142402770001, agama Islam, pekerjaanPemasangan Instalasi Listrik, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, 22 Oktober 1975, NIK 7604046210750001, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Pwlkemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Termohon diKabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 24 Juni 2020 dan tanggal 8 Juli 2020 dan relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019, antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering melalaikan kewajibanya mengurus Pemohon dan Termohon tidakmendengarkan lagi nasihat dari Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggta,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.IPanitera Pengganti,Sarinah S.,S.HPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBP panggilan pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Pwl

333/Pdt.P/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1988 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mislan, ijab kabul diwakilkan kepada tokohHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sryagama yang bernama H.

Fairus Arman lahir di Sungai Raya 18032008Oo ON Oa FF WO YP +Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sry6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Surat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon Il (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

Abdul Hamid, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Re116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Sry

333/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan , Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sidomas,RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 27tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur25 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1999 diDukuh Sidomas, RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Materali Rp. O,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

333/Pid.B/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abdul Mutalib alias Tele Bin Sahrani;2. Tempat lahir : Pagatan;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/1 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 02 Desa Barugelang Kec. Kusan HilirKab.

/Pid.B/2018/PNBin. tanggal 28 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;i Penetapan Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bin. tanggal 28 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sesampainya di tepi Sungai Kusan tepatnya di depan rumah SaksiBaderuddin, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MXHalaman 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bln.135cc type 50c warna uning nopol DA 31118 ZY nomor rangka MH350C001BkK184887 nomor mesin ; 50C185073 dengan bentuk sudah diubah menyerupaimotor trail dengan tidak dikunci stang dan sistem saklar.

Padahajir, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa bertindak atas barang tersebut Sseakanakan adalahmiliknya dan bermaksud untuk menikmati serta memperoleh manfaat danmenguasai barang yang diambilnya meskipun tidak memiliki alas hak atauhak kepemilikan terhadapnya;Halaman 16 dari 19 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bln.Menimbang, bahwa padahal sebagai pemilik dari barang tersebut diatas, maka Saksi Baderuddin alias Bade Bin H.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bln.

Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nkah Nomor : 35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis Khalim Prihatin bin Muh Mudjamil dirubh menjadi Syarifudin Halim bin Muh Mudjamil;

3. Menetapkan perubahan tempat/tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis 23 tahun dirubah menjadi Cilacap, 20 Agustus 1962;

4.

333/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab10.Bahwa Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga dengan baik bersama Termohon dimasa yang akandatang;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas,maka selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabHitam, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabLara Harnita, S.H.I. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab

333/Pid.B/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor :333/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPUTRA WUAYA PANJAITAN ALS PUTRA BINPONIRAN PANJAITAN;Tempat Lahir : Tanah Tinggi (Sumut);Umur/Tgl Lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Buana Makmur Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Nomor :335/Pid.B/2016/PN Sak tanggal 31 Oktober 2016, sejak tanggal 5November 2016 s/d tanggal 3 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehathukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor:333/Pid.B/2016/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:333/Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas rekap warna putih yang berisi angkaangka; 2 (dua) lembar kertas daftar nomor togel keluar yang berisi angkaangka; 1 (satu) buah pena tinta warna hitam; 1 (satu) unit handphone nokia warna merah; Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah);Digunakan dalam perkara JESTRI TARIGAN; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak4.

Jutalima ratus ribu Rupiah) dan apabila dibeli Rp.2.000 (Dua RibuRupiah) akan terdakwa bayar menjadi Rp 5.000.000 (lima JutaRupiah) dan seterusnya.Bahwa untuk mengetahui menang atau kalah terhadap Nomor Togelyang terdakwa jual tersebut dengan cara diketahui togel sekira jam17.30 wib dan kim sekitar pukul 23.00 wib setiap hari Pemutaransetelah Nomor togel atau kim diputar di Singapura kemudian terdakwamelihat melalui internet dan setelah terdakwa mengetahui berapaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 333

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak

BorisHarahap,SH) yang memutuskan Perkara No.333/Perd/1978/PT Mdn tidakteliti dan cermat dengan alasan :1.

tingkat banding No.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak salingberhubungan;.

/Perd/1977/PN.Kbj tanggal2711979 ;33) Bahwa atas putusan Mahkamah Agung Reg.No.1901 K/Sip/1979 jo.PutusanPengadilan Tinggi Medan No.333/Perd/1978/PT Mdn jo.

pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Perbaikan :1.

Bahwa amar putusan No.151/S1966 sebagai dasar timbulnya perkaraNo.43/Perd/1977/PNKbj.jo.putusan No.333/Perd/1978/PT.Mdn. dan padaamar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.151/S1966 tidak adaistilah DEC,sedangkan pada amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.333/Perd/ 1978/PT.Mdn timbul dengan istilah yang dilingkungi olehgaris2 lurus DECD menurut gambar, sehingga amar putusan perkaraNo.151/S1966 dengan amar putusan pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Pada halamani3

333/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :333/Pid.B/2014/PN.Lmj tertanggal 13 nopember 2014, sejak tanggal 13nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 desember 2014; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 333/Pen.Pid/2014/PN.Lmj tertanggal 27 Hal.1 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmjnopember 2014, sejak tanggal 13 desember 2014 sampai dengantanggal 10 februari 2015; Terdakwa didepan persidangan hadir sendiri tanpa didampingi oleh PenasehatHukumnya, dan menyatakan melepaskan hakhaknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum sebagaimana tercantum dalam K UHAP; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;setelah membaca

Tompokersan Hal.3 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.LmjKec./ Kab.

SIPUL mengiyakan namun juga tidak menjanjikannya; Hal.9 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unit Sepedamotor Honda Beat, warna merah, tahun 2013 yang terdakwa beli dariSdr.

=Panitera Pengganti= Abdul Rokip = Hal.21 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmj

333/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jakfar Alias Jabar2. Tempat lahir : Klungkung3. Umur/Tanggal lahir : 47/28 Agustus 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHADATUL AKMA, S.H.berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 #xJuni 2020 #=Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mir, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12Juni 2020

Menyatakan Terdakwa JAKFAR ALIAS JABAR bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mitrpidana Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

,S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtrHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6