MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I tentang kewenangan mengadili yang bersifat absolut (kompetensi absolut);
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Smg.;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 267.400,00 ( dua ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);

338/Pdt.G/2024/PN Smg

338/Pdt.G/2020/PA.Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.ZeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Lampung, tanggal lahir 14 Februari 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,tempat tinggal di DENPASAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Cianjur, tanggal 01 januari 1986, umur 34tahun,

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahFal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.kantor urusan agama Denpasar selatan sebagaimana ternyata dari kutipanAkta Nikah nomor 0124/033/V/2015 tanggal 29 Mei 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat berumah tanggamengambil tempat kediaman bersama terakhir dengan alamat diatas;.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Fal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetuaPengadilan Agama Denpasar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan tergugat putuskarena perceraian;3.

Dedie Jamiat SH.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 475.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.

Rp. 9.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SITI ZUNAWAROH binti JUPRI pada tanggal 31 Juli 2000 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/203/VII/2000, yang dikeluarkan padaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Bgl.Tanggal 31 Juli 2000 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang.2.

MOCHAMMAD ABBAD NAILUN NABCHAN, umur 2 tahunBahwa setelah pernikahan pada tanggal 31 Juli 2000 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor : 338/203/VII/2000tanggal 31 Juli 2000 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tanggallahir Pemohon tertulis Pasuruan, 10 09 1977 dan nama Pemohon Iltertulis Pasuruan ZUNAWAROH binti JUPRI, sedangkan tanggal lahirPemohon yang benar adalah Pasuruan, 04 09 1977 berdasarkan SuratKeterangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/203/VII/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Bgl.Malang tanggal 31 Juli 2000, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinasegelen, (P.5);6.

Demikian juga bukti surat (P.7) telah membuktikan bahwaDARWADI bin SARIB Lahir Pasuruan, 10 091977 dan DARWADI bin SARIBLahir Pasuruan, 04 091977 adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 338/203/VII/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang Tanggal 31 Juli 2000, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodata para Pemohon, yaitutanggal lahir Pemohon tertulis Pasuruan, 10

Menyatakan merubah biodata para pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 338/203/VII/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang Tanggal 31 Juli 2000, sebagai berikut:2.1. Tanggal lahir Pemohon dirubah menjadi Pasuruan 04 09 1977;2.2. Naman Pemohon II dirubah menjadi SITI ZONAWAROH binti JUPRI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

338/Pdt.G/2012/PA Prg

red255;P U TUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( XXX), tempat tinggal di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya :XXX , pekerjaan advokat dan pengacara/penasehat hukum berkedudukan

Penggugat";melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( XXX), tempat tinggal di BTNXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Pinrang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 338

No 338/Pdt.G/2012/PA.PrgAkta Nikah Nomor: 227/50/VII/2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Sidrap tertanggal 28 Juli 2003.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal diPinrang dan hidup bersama rukun dan damai, tentram harmonis serta bahagia.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikarunia dua oranganak bernamaa. XXX, umr 8 tahunb.

Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (XXX) terhadappenggugat (XXX)3 Membenbankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 338/Pdt.G/2012

No 338/Pdt.G/2012/PA.Prg(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

338 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. DAHLAN, bertempat tinggal di Dusun Muntur, RT 06, RW01, Desa Muntur, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khalimi, S.H., M.H.

Nomor 338 PK/Pdt/2019Indramayu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu (TurutTergugat Ill) selama proses gugatan berlangsung melakukanpemblokiran terhadap 3 (tiga) sertifikat hak milik yang menjadi objeksengketa di bawah ini:1) Sertiikat Hak Milik tanah sawah Nomor 434 C. Nomor 7231 Persil 199S.I luas 12.110 m?

Nomor 338 PK/Pdt/2019Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 10 Desember 2018, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 02/Pdt.PK/2018/PN Idm.

Nomor 338 PK/Pdt/2019perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 338 PK/Pdt/2019

338 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 338/B/PK/PJK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABB SAKTI INDUSTRI, beralamat di Gedung WorldTrade Center I, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling2931, Setiabudi, Jakarta 12920, yang diwakili oleh DodonMutiara, jabatan Direktur PT ABB Sakti Industri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa TonyMahruarar Pasaribu, kKewarganegaraan Indonesia, karyawanpada PT ABB Sakti

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2018 1 Penghasilan Kena Pajak (10111213) atau4 NIHIL) 3.484.412,24 3.484.412,24 3.484.412,24; PPh terutang (tarif x 14) 1.043.742,70 1.043.742,70 1.043.742,70 Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintahb. Dipotong/diungut oleh pihak lain:b. 1. PPh Pasal 21 0,00 0,00 0,00b. 2. PPh Pasal 22 150.191,63 150.191,63 150.191,63b. 3. PPh Pasal 23 126.651,76 126.651,76 126.651,76b. 4. PPh Pasal 24 0,00 0,00 0,00b. 5. Lainlain 0,00 0,00 0,00b. 6.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20182. Koreksi Positif pada Pos Pengurang Penghasilan Bruto Penjualanatas Akun 511101 Licence/Royalty Fee to 3rd Parties sebesar USD33.023,363. Koreksi Positif pada Pos Pengurang Penghasilan Bruto Penjualanatas Akun 516001 Training Course sebesar USD 4.866.934. Koreksi Positif pada Pos Pengurang Penghasilan Bruto Administrasidan Umum atas Akun 46000113 Hospitalization Insurance: sebesarUSD 9.131,635.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2018 Penghasilan neto dalam negeri lainnya: a. Penghasilan dari Luar usaha 1.035.924,64b. Penghasilan jasa /pekerjaan bebas 0,00c. Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan 0,00d. Lainlain 0,00e. Jumlah (a+b+c+d) 1.035.924,647 Fasilitas penanaman modal berupa penguranganpenghasilan bruto8 Penyesuaian fiskal:a. Penyesuaian Fiskal Positif 3.025.313,27b. Penyesuaian Fiskal Negatif 2.252.454 ,78c.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2018

338/Pdt.P/2020/PN Mks

PEN ETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan dalampermohonan pemohon yang bernama:HJ.

BADA, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970,Agama Islam, jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, beralamat di Pulau Barrang Lompo, KelurahanBarrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 26 Oktober 2020 No. 338/Pen.Pdt.P/2020/PN Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 02 November 2020 No.338/

Halaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS4. Bahwa untuk penerbitan kembali Akta Kematian terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dan Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ml pemohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Kelas A Makassar, untuk memanggil pemohon kemukapersidangan serta mengeluarkan Surat Penetapan tentang penerbitan kembaliAkta Kematian tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta penerbitankembali Akta Kematian Mahmud; Halaman 5 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri A Makassaruntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Makassar untuk menerbitkan AktaKematian Mahmud;4.

,MHPerncianbya: 1 PNBPPendaftaran R 30.000,8 Biaya Proses Rp 50.000,9 Panggilan Rp 250.00010 PNBP Panggilan Rp 10.000,11 Redaksi Rp. 10.000,12 Materai Rp. 6.000,JUMIANL... ec eceeeeeeeeees Rp 356.000,Terbilang: Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 6 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS Halaman 7 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS

338/Pdt.P/2021/PA.Blcn

register perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Blcn. tanggal 18 November2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 29 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bicn2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Irwanbin Arsyad Khair;3.

Fotokopi Akta Kelahiran nomor xxxxxx atas nama Anak Para Pemohon,diterbitkan oada 02 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 11 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Blicn10.dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Baru, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P.5 dan dibubuhi paraf.

Disamping itu, Anak Para Pemohon dan Calon SuamiHalaman 23 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Blicnsamasama mengetahui, memahami dan menyetujui rencana perkawinantersebut, dalam arti perkawinan antara keduanya bukan atas dasarpaksaan, baik secara psikis, fisik, seksual atau ekonomi, rencanaperkawinan antara keduanya murni atas kehendak diri pribadi pihak yangakan menikah.

Ek.Panitera,Halaman 28 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.BlicnPerincian Biaya Perkara:H. Yahyadi, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Blicn

338/Pid.B/2015/PN Blt

Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 Juli 2015;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015;4.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal25 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 338/PID.B/2015/PN Bit.tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Blt. tanggal 27 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Surat Surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

MemperhatikanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bitpengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidanganbahwa para terdakwa termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani maka dari itupara terdakwa mampu bertanggung jawab, dengan demikian unsur barang siapa*telah terpenuhi ;Ad. 2.

YOHANES PRIYANA, S.H., M.H.SUCI ASTRI PRAMAWATI, S.H., MHum.Panitera Pengganti,SURYANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit

338/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sidoharjo, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LbtKabupaten Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0176/08/IX/2013, tanggal 08 Juni 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sidoharjo, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo selama 1 bulan, kemudian pindahdi rumah koskosan di Kota Manado selama 3 tahun. Selanjutnyakembali tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sidoharjo,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Lbtmelihat langsung Termohon telah menikah dengan lakilaki tersebutdan saat ini Termohon dan suami Sirrinya sudah tinggal serumah;6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Lbtsetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LbtHakim Anggota, Ketua Majelis,Rusili, S.H.I. Sriwinaty Laiya, S.AgRoyana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Lbt

338/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ..................

Penetapan Noomor 338/Padt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti tersebut relevan dengan perkara ini sebabmenjelaskan bahwa Pemohon , Pemohon Il, dan anaknya telah hidup dalam saturumah tangga sebagaimana layaknya satu keluarga.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu Oleh .......seseeeeeeey SCDagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Hakim,ttd.Panitera Pengganti,ttd.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.

338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/40/VV2001 tanggal 08 Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan KT KecamatanKS Kabupaten Lampung Utara selama lebih kurang 2 tahun, lalu tinggaldi rumah bersama di KB Lampung Utara selama lebih kurang 8 tahun 3bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa KAKecamatan JA Kabupaten Lampung Selatan

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX.4/181/73LU/IX/2013tanggal 23 September 2013 an. PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehLurah KT Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, yang telahbermeterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan duaorang saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama SAKSI , dan SAKSI Il,jika dihubungkan satu dengan lainnya maka terbukti adanya fakta hukumbahwa sejak 1 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pernah membunuh orang lain, Tergugat selingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat sering mabukmabukan.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala hal yang tidak dipertimbangkan harusdinyatakan dikesampingkan;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmKetua Majelis,NANA, S.Ag.AnggotaMajelis, AnggotaMajelis,M. ISNA WAHYUDI, S.H.I, M.S.I SHOBIRIN, S.H.I, M.E.SyPanitera Pengganti,AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1ak oO hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

338/Pid.Sus/2019/PN Tng

Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.

Lab : 270 AW/XI/2018/BALAI LAB NARKOBA yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kuswardani,S.Si, M.Farm., Apt dan Maemunah,Halaman 3 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.Tng.S.Si.

HERMAWAN(dpo) seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di daerahHalaman 7 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Taman Kota Sepatan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis ShabuHalaman 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN. Tng.dengan berat Netto 0,3100 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Elly Istianawati, S.H.Tety Rukmiaty, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

338/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02 Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PemohonmelawanTERMOHONumur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di RT.O2 Desa Muara Pantun,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Sgta , tanggal04 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengalon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0067/012/III/2017, tanggal 20 Mei 2017 ;Halaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Desa MuaraPantun KEC.

Akibat hal di atas Pemohon dan Termohon berpisah telah kuranglebih 1 tahun;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula ternyataHalaman. 6 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgtabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 860.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah R 976.000,00,pHalaman. 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgta

338/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Dengan kesalahan gugatan Penggugat yang sangat fundamental tersebut,jelas Penggugat telah sangat kabur memaknai dari prinsip dan asas yangharus dipenuhi dalam Hukum Acara Perdata kita dalam hal manaPutusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 5 dari 13 halamanmengajukan suatu gugatan.

Bahwa walaupun Tergugat sebagai honorer di ;namun Tergugat ditugaskan sebagai penyuluh dilapangan tidak terikatdengan suasana dikantor sehingga mempunyai keleluasaan untukmengasuh anak, diantaranya mengantar dan menjemput anak lebihleluasa dilakukan langsung oleh Tergugat.Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 6 dari 13 halaman9.

Sudikno Mertokusumo, S.H., Hukum Acara PerdataIndonesia, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1998, halaman 115).Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat mempermasalahkankedudukan hukum Penggugat, apakah Maimunah Karmila binti Kartaimanselaku Penggugat atau Herie Ketabahanko, S.H., sebagai Penggugat.

Demikian juga sebaliknyaapabila orang yang ditarik sebagai Tergugat keliru dan salah mengakibatkanPutusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 10 dari 13 halamangugatan mengandung cacat formil (Baca dan periksa M.

MASLAHAHPutusan No.338/Pat.G/2016/PA Bjb, hal 12 dari 13 halamanPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 741.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 13 dari 13 halaman

338/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.3.4.Nama lengkap : Abdullah Bin Tholib;2. Tempat lahir : Ulak Embacang (Muba);Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 4 Maret 1969;Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

, sdr,ELIA menjawab shabu (narkotika jenis shabu)(sambil menunjukkan wadah bekas minyak rambut warna abu abu yangsedang dipegang),lalu Terdakwa menjawab lagi Oh ao pek bae pucuk mejadapo (Oh iya letakkan saja dia atas meja), lalu Kemudian sdr ELIA (dpo) pergidan Terdakwa melanjutkan menonton televisi, dan tidak lama berselang ketikaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyTerdakwa sedang berada di dalam kamar mandi datanglah anggota satuan satres narkoba polres Musi Banyuasin.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky 27 (dua puluh tujuh) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putih positif metafetamina dengan berat nettokeseluruhan 1,622 gram (sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikseberat 1,428 gram); 1 (Satu) buah wadah bekas minyak rambut warna abuabu;Dirampas untuk negara;6.

,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1989, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 029 /14/V/1989 tanggal 19 Mei 1989Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kaldan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

338 K/Pid.Sus/2013

No. 338 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DB 5688 E ;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pelaksana Penyuluhan PertanianPerikanan dan Kehutanan (BP4K) Kabupaten Minahasa Selatan ;7.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Pembayaran yang menyatakan CV.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Anggota Majelis Hakim Agung H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H.

No. 338 K/Pid.Sus/2013

338/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Bin Solehan2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 14 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SOLEHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaaqn memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363(1) ke3, 5 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr5.

Slamet Budiono, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr

338/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxxx xXxxxxxxXx Xxxx RT 05Kecamatan xxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXxXxXx Selama 5 bulan, Kemudian kembalikerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer: Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Hakim menilai bukti P.1 tersebut telah memenuhi batas minimal bukti suratdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg enbindende bewijs kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13