267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pid.Sus/2019/PN Bln

Haidir dan Saudara Hasan denganmenggunakan narkotika jenis sabu yang sama dan alat hisap yang samayang saya temukan pada saat dilakukan penangkapan;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Dedi Cahyadi ke rekening BRI yangHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.ditunjuk oleh Ucuk yaitu rekening BRI nomor 012601062464503 an.

Uang tunai sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Blin.Dirampas untuk negara.8.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.

267/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sawiah als lah Binti Darmansyah;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kom, Panji BentarHamjaya, S.H., M.H., Eka Putriana, S.H., dan Eva Sardodo Buulolo, PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Peduli Hukum dan KeadilanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjbberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjbtanggal 12 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

267/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjb2. Tanpa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arini Laksmi Noviyandari, S.HShenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Mulyadl, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjb

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

267/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : FRENGKI CARLES ALS FRENGKI BIN DEKI;. Tempat lahir : Karang Gede. Umur/Tanggal lahir : 24/7 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Timur Indah Panti Ujung Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2021/PN Bgl tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BglSetelan

Bahwa Saksi korban tidak kenal dengan pelaku tersebut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa pelaku melakukan Penganiayaan disertai penusukanterhadap korban dengan cara pelaku meninju dari samping danmengenai kepala bagian samping sebelah kiri sebanyak satu kallkemudian korban belari dan pelaku meninju dari belakang kemudiandisertai penususkan menggunakan senjata tajam jenis pisau yangmengenai dibagian belakang punggung korban.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BglDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Senin, tanggal 6 September 2021, olehkami, Edi Sanjaya Lase, S.H, sebagai Hakim Ketua , Maria Soraya Br. Sitinjak,S.H. , Dian Wicayanti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,HADEPA ZUHLI, SH., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl

267/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Soho, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 16 hal.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 2 Juli 2018 untuk sidang tanggal 5 Juli2018.

Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 16 hal.dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Soho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 16 hal.hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.616.000,00Putusan No. 267/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari 16hal.(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 267/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 16hal.

267/PID.B/2015/PN MLG

PUTUS ANNo. 267/Pid. B/2015/PN. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : MOCHAMMAD SUYADITempat Lahir * /Malang34 Tahun / 12 Oktober 1980UmurJenis Kelamin LalslakeKebanesann Indonesia. Jil. Batubara VI / No. 58 RT.02 RW.09 Kel.Tempat tinggalPandanwangi Kec.

B1019/0.5.11/EPP.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 No.PRINT985/0.5.11/EPP.2/05/2015, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tertanggal 26 Mei 2015 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 26 Mei 201 sampai dengan tanggal 24Juni2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 17 Juni 2015 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan

Terusan Batubara VI / No. 62 RT.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/201502/RW. 09 Kel. Pandawangi Kec.

, 1 (satu) buah DVD player merk LG, (satu) buah srekelpemotong tekel, (satu) buah pasrah listrik, 3 (tiga) buah kunci petekol, sembakodan (satu) buah blender merk Philip, lalu barangbarang tersebut oleh terdakwadisimpan juga di dalam kamar dirumah terdakwa dengan barangbarang yangdiambil sebelumnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015e Bahwa setelah dua minggu kemudian terdakwa menjual sebagian barangbarangyang diambil dari rumah saksi Zainal Arifin tersebut dipasar Comboran

,MH Lucas Prakoso, SH, MHumPanitera PenggantiEnnierlia Arientowaty, SHUis Duanita, SH.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 September 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX KK KK KK XK KK KK KK KK

Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 16Januari 2000 sesuai dengan Kurtipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn1531/10/I/2000, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Cibinong berdasarkan akta cerai Nomor: 4520/Padt,G//PA.Cbn padatanggal 26 September 2019;3.

Penggugat mampu membiayai biaya pendidikan hinggakeseharian anak anak tersebut, karena Penggugat mempunyai usahakontrakan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa Saat ini anak tersebut yang bernama: Nessia Juliah, Perempuan,lahir di Bogor 27 Juli 2000 dan Dina Resti, Perempuan, lahir di Bogor 06April 2003 sekarang berada dibawah penguasaan Penggugat.9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Abid, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.30.000,50.000,200.000,20.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Pencabutan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah : Rp 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn

267/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2016.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.9. 1 (satu) buah cincin kawin seberat 1 gram;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah milik atau bagianPenggugat dan seperdua adalah milik atau bagian Tergugat;6.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai1 (Satu) tahun lebih dan yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.XXXXXKXKXKKHal.16dari16 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

267/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor selatan Kota Bogor Nomor 147/97/II/2012 tanggal08 Februari 2012, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya, bukti P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX , SEtelah mengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri yang menikah tahun 2012 dan telah dikaruniai satu oranganak:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat,dan Kedua percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kKedua suamiisteri secara berdamai ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan ituterdapat pada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugattelah memperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;5.

Biaya proses :Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

267/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa yang menjadi saksi Sewaktu nikah adalah Tantra Febiantodan Renaldu Putra Perkasa..

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUdibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JUMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Fajar Sidik Bin HeruSutisna ) dengan pemohon II ( Surti Ambarwati Binti Joner Saragih ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di wilayah Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara.3.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JU

267/Pid Sus/2016/PN Bir

Pengacara/Advokad pada Kantor BiroPelayanan Hukum TRIO LEBELS yang beralamat kantor di Jalan Mesjid ALIkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen, bertindak berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Pid/2016/PN Birtertanggal 13 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 267 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadi dengan menggunakan sepedamotor honda Scoopy Nopol BL 6009 ZAG warna hitam dan memarkirkansepeda motornya di Area SPBU Leubu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa selanjunya saksi menyuruh Sdr. Riyan Yustian Difa Bin Rahmadiuntuk masuk juga kedalam mobil lalu Sdr.

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadimasuk kedalam mobil dengan membawa bungkusan plastik warna hitam ;Bahwa selanjutnya kami berempat pergi dan kemudian sekira pukul 19.30WIB tepatnya didepan warung Apaleh saksi memberhentikan kenderaandan meminta kepada terdakwa, bahwa saksi ingin melihat Narkotika jenisHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birshabu tersebut dan pada saat Sdr.

Yustian Difa Bin Rahmadi ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa letak / posisi barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)unit HP Samsung warna putih dari dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan kanan Sdr.

MUKHTARUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIIKHWANI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir

267/Pdt.G/2016/MS.Lsm

PUTUSANNomor 267/Pdt. G/2016/MSLsm, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehumur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di .JIn. Darussalam GangKenari, Desa Kampung Jawa Baru, Kecamatan Banda Sakti,KotaLhokseumawe..

Oktober 2016, mengajukan haihal yang pada pokoknyasebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 2 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaHal. 1 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsmSakti Kota Lhokseumawe denganNomor 228/ifVi/2002 tanggal 03 Juni2002,2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut teiah dikaruniai seorang anak yangbemama Ulfa Audina lahir tanggal 11 Maret 2003 dan sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat ;3.

Tahun 2016, Penggugat danHal. 2 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsmTergugat diwajibkan menempuhupaya Mediasi melaiui Mediator yang telah difunjuk yaitu. : Drs. H.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 TahunHal. 5 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsm1989, akan tetapi tidak berhasil.

;Hal. 7 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsPerincian Biaya Perkar a1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya pemberkasan Rp. ~ 50.0003. Biaya panggilan Rp. 160.0004. Biaya materai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.251.000,Hal. 8 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsm

267/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Gadis ;3. Bahwa selama Perkawinan diantara Pemohon dan Termohonsudah memiliki rumah tinggal bersama, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 20 Oktober 20062) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 03 April 2004 ;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa puncak perselisinan itu, terjadi pada bulan September2020, Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon dari rumahtinggal bersama dan kini Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tengahserta diketahui sekarang Termohon sudah menikah lagi secara agamadengan Pria lain ;10.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr5.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Bjr

267/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Sungai Tarab, 12 Juni 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanpedagang barang harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, pada tanggal 14 Januari2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.Hal 1 dari 11 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA. Bsk.0011/011/1/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;2.

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugatdan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHal 2 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Batusangkar Klas IB cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daligugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.