333/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Plp.ele =eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupeten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal17 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganRegister Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Desa WesiriKecamatan Bentuni, Kabupaten Papua Barat selama 2 tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK, umur 9 tahun..

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya karena tergugat sering pulang malam dalam kedaan mabuksehingga menyebabkan penggugat dengan tergugat bertengkar, lalu tergugatmeninggalkan penggugat menyebabkan pisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berlangsung satu tahun lebih, tanpa ada yang saling berkomunikasi dantidak lagi saling mempedulikan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,ttd.Tommi, S.H.I.tid.Hapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,ttd.Drs. M. Thayyib HPPanitera pengganti,ttd.Dra. Nasrah Arif, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.

333/Pdt.G/2020/PA.Sel

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauHal. 3 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

(seratus ribu rupiah), tunal; Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Hal. 4 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan berdasarkanHal. 7 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraldari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Hal. 10 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA. SelWlasoJl wl> ols erao wiles!

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA. Sel

333/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :G3 OT & fo Is7.8.Nama lengkap : Rio Ilham Nurcahyo alias Endu bin Paidi;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /30 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Campurkuntul, Rt. 03

PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi KartiniTulungagung yang beralamat kantor di Jalan Yos Sudarso Ill Nomor 7Tulungagung berdasarkan Penetapan Nomor 434/Pen.Pid.Sus/2016/Pn Tlgtanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rio Ilham Nurcahyo alias Endu bin Paidibersalah m

100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil penjualan pildouble L;Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa danterdakwa yang pada pokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333

,M.H.Panitera Pengganti,Paijan,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tlg

333/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab10.Bahwa Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga dengan baik bersama Termohon dimasa yang akandatang;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas,maka selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabHitam, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabLara Harnita, S.H.I. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab

333/Pid.Sus/2021/PN Stb

Sagala, S.H.Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia Medan (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di JalanSinggalang, Kelurahan Masjid, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan SumateraUtara, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor 333/Pid.Sus/2021/PNStbtanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor333/Pid.Sus/2021

/PN Sitbtanggal 3 Juni2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Langkat,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stblalu datang teman Terdakwa yang bernama MARCO dengan mengendaralsepeda motor, kemudian Terdakwa diajak MARCO untuk menimbangberondolan sehingga Terdakwa pun pergi bersama dengan MARCOdibonceng menuju Kel.

Menyatakan TerdakwaEvero Yuda tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan JahatHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stbtanpa hak menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Rio Bataro Silalahi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwadidampingi Penasihat HukumTerdakwa melalui saranaTeleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum. As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH.Dicki Irvandi, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stb

333/Pid.B/2016/PN.PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : BASTIAN MADAPANGGA ALSTIAN BIN SUKIRMANTempat Lahir : Sei KijiangUmur / TanggalLahir >: 26 Tahun /17 September 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Mata Air Desa

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASTIAN MADAPANGGA ALS TIAN BIN SUKIRMANbersamasama dengan Roni Als Jepri (ferdakwa dalam berkas terpisah)dan Farid (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016Putusan No. 333

(satu juta rupiah)Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 3 dari 13 halamanatau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp. 250.

Saksi RIDWAN SUKOCO BIN MUHADI SRIYONO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 4 dari 13 halamane Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi Areal Kebun Kelapa sawit milik Asiong Dusun Beringin Indah DesaSimpang Beringin Kec. Bandar Sei Kiiang Kab.

SH SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan dihadirioleh GINA OLIVIA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawanserta di hadapan Terdakwa;Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 12 dari 13 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MA JELIS,1. MENI WARLIA,SH., MH DEWA GEDE BUDHY D.A, SH., MH2. NURRAHMI, SHPanitera Pengganti,ADINAN S, SHPutusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 13 dari 13 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkPemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan anakanak Pemohondan Termohon sekolah di Kota Makassar, namun setelah 4 (empat) tahunPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sangtempe, DesaPebaloran, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, Termohon dananakanak pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun 2017 dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ek8. Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikan hubunganantara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.EkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon dan Termohon telahhadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRadiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.TTDUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ek

333/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 13 Maret 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)BalikpapanPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H., 16 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.Bpp

333/Pdt/2018/PT SMG

(dua ribu delapanHal 4 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa / KelurahanSomomorodukuh Kec. Plupuh, Kab.

Kerugian materiil bagi Penggugat bahwa dimana Tergugat Il telahmenebangi/ memotong Pohon jati, Pohon nangka dan Pohon mahoniHal 7 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG16.17.18.yang sudah berusia ratusan tahun dan jika dinilai dengan uang makasenilai Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);2.

,beserta Jaminan yang ke 2 (dua) berupa Sertipikat Hak MilikNo: 1183, atas nama pemilik yang sah milik Penggugat danterdapat pohon dan bangunan yang berdiri di atasnya denganHal 18 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGluas tanah 2850 M2......

Menyatakan Akta Jual Beli No: 349/PLP/98, Tanggal 4 bulan Agustus1998 dan Akta Jual Beli No: 1154/PLP/2002, Tertanggal 28 OktoberHal 32 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG2002 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum (van rechtswege nietig);5.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 38 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG

333/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marsili bin Nasari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masdam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarpudin dan Saniman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg1.deve eeeaueeeeeeeeauesaees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ...............,bertempat tinggal di Kp. Pamenyeng RT.016 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Serangvoce ceuaueuueeeueeueeuaueees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..............06,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg

333/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.peneyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;8.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Artinya: Menolak kerusakan itu lebih baik dan utama didahulukan daripadamengambil manfaatnya.

333/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUBAKRI Bin MUSELANTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Agustus. 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dedean, Ds.Jemekan, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 1 dari 18 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan

Ali (DPO) dengan SMS yang isinyamemesan ingin membeli pil jenis LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir pil LL,Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 4 dari 18terdakwa menyanggukipinya untuk mencarikan, selanjutnya pada hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira pukul 20.00 wib terdakwa menghubungi Sdr.

Kediri, dandisuruh meletakkan uang pembeliannya di tempat terdakwa mengambil pil LLtersebut sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 11.30Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 18wib bertempat di Jalan Umu Ds. Krenceng Kec. Kepung Kab. Kediri sewaktuterdakwa Subakri Bin Muselan hendak menyerahkan 8000 (delapan ribu) butirpil LL kepada Sdr.

Ika Agus P, SH., SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 18 dari 18

333 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj

PUTUSANNo. 333 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASacSeEae Pengadilan Negen Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakimmajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK;Tempat Lahir : Binjai;Umur/ Tgl. Lahir : 34 Tahun /04 Mei 1981;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

September2015;wane ene nee Terdakwa ditahan oleh Majelis Hakim mulai tanggal 01 September2015sampai dengan tanggal 30 September2015; diperpanjang oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Binjai mulai tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggaltanggal 29 Nopember 2015;seers Pengadilan Negeri tersebut;aoseeeatne Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor333/Pid.Sus/2015/PN.Bnjtanggal 01 September 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Putusan Nomor 333

(dua ribu rupiah).Someone Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;wana non nee Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal28 Agustus 2015 Nomor : PDM192/BNJEI/Ep/08/ 2015 telah mengajukanDakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut;Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal.

Simatupangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki akanmengadakan transaksi jual beli narkotika;Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal. 6 dari 16 Halamane Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekannya yaitu Aiptu Rudi H.

Kn.Panitera Pengganti,BENYAMIN TARIGAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal. 16 dari 16 Halaman

333/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:JULIUS (WANG LUNG), Agama Katolik, beralamat sesuai KTP di Jalan ManyarSambongan 81F RT.005 RW.010 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya M.

/Pdt.G/2014/PN.Sbytertanggal 28 April 2014 dibawah Register Nomor: 333/Pdt.G/2014/PNSBY,terhadap Tergugat dalam hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 23 Januari 2000 dihadapan Pemuka AgamaKatholik bernama Rm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbySipil Pemerintahan Kota Surabaya untuk mencatatkan perceraian tersebutdalam daftar perceraian tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AktePerceraian dimaksud sebagaimana ketentuan berlaku ;4.

Berselisih saya dengan suami saya, yang mana hanya meminta kejujurandari beliau yang sering berbohong terhadap saya, bahkan dengan anakanak = juga sering berbohong (tidak menepati janji)Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Sby4. Pertengkaran yang terjadi semata karena saya merasa tidak diberipembicaraan kejujuran dari suami saya :5. Tanggapan tentang (tuduhan saya selingkuh tidaklah benar), jadi hal inidijadikan pertimbangan Hakim ;6.

; Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 17 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbyTINUK KUSHARTATI, SH Drs.

333 K/MIL/2016

Nomor 333 K/MIL /2016termasuk daerah hukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukantindak pidana:KEDUA:Barang siapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Nomor 333 K/MIL /20164.

Nomor 333 K/MIL /20162) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama Ny.Yi.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah atas nama Pratu Hadi FibriCahya Rindani dan Ny. Yuyun Handayani.Sedangkan dalam pertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi Medanmempertimbangkan bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan lagidengan Sdri.

Nomor 333 K/MIL /2016f. Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa selama 9 (sembilan)bulan tanpa adanya pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militeradalah sangat tidak seimbang dan tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat maupun militer dibandingkan dengan pertanggungjawabandan kesalahan diri Terdakwa yang terbukti secara sah dan meyakinkan diPengadilan Militer I07 Balikpapan.

Nomor 333 K/MIL /2016

Pembantah adalah pemilik unit Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak diJalan Lingkar Mega Kuningan Kav. E.1.2 sebagaimana disebutkan dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Nomor 462/XXII/I/KuninganTimur;2.

Oleh karena itu Terbantah telah keliru mendalilkan Apartemen SailendraUnit 26 B Lantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter perseg)),yang terletak di Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

Nomor 85 K/Pdt/2016 Menyatakan Pembantah adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26 BLantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yangterletak di Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

TIl12, Tl14 sd TI18 dan TI4 dan TI5, Apartemen Syailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 m7?

Nomor 85 K/Pdt/2016Judex Facti dalam pertimbangannya halaman 18 alinea 1 menyatakansebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pembantah tidak dapat membuktikanperolehannya bahwa objek sengketa yaitu Apartemen Syailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 m?

333/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILITempat Lahir : PrabumulihUmur atau tanggal lahir : 31 tahun / 20 Agustus 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Sukarame

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum selama prosespersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor333/Pid.B/2016/PN.Blb, tertanggal 21 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor333/Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 22 April 2016, tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333

Alias OCA Bin RAMSILI pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi NENG LIANA Binti EDI MULYADI (Alm) hinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333

Bahwa lalu Terdakwa ARDI LEOSA memukul kembali saksi NENG LIANAdengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian mulut sebanyak 1Halaman 9 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

,MH Panitera Pengganti Rusli PardosiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

333/Pdt/2017/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 21 Agustus2017 Nomor 333/PDT/2017/PT.SMG tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milik PARATERGUGAT, baik barang tidak bergerak maupun barang bergerakyang jenis dan jumlahnya akan di tentukan kemudian ;6.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.kepada Para Terbanding semula Para Penggugat tanggal 26 April 2017Nomor. 323/Pdt.G/2016/PN Smg. Jo Nomor 21/Pdt.U/2017/PN.Smg.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.4.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.Panitera Pengganti,TtdHADI PITONO, S.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............................Rp 6.000,2. Redaksiputusan ...........................Rp 5.000,3. BiayaPemberkasan ....................... Bp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 18 Put. Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.

333/PDT/2020/PT SBY

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telan membaca Penetapan Nomor. 333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal09 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Sutomo; Timur : Dwi Agung; Selatan : Supriyanto (Tergugat 1); Barat : Supriyanto (Tergugat 1);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.SbyYang dalam perkara sekarang ini Penggugat jadikan tanah dan rumahobyek sengketa.

Padahal Penggugat telah berkalikali menemui Tergugat untukmeminta uang kekurangan pembayaran transaksi jual beli tanah danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sbyrumah uang sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah).

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor56/Pdt.G/2019/PN.Njk, tanggal 18 Maret 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Redaksi putusan Rp. 10.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Matera Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby

333/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zaenal Abidin Bin Mashudi.. Tempat lahir : Tegal.. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Desember 1987.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 26Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNIdm tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 26September 2019 tentang

RAHARTI selaku dokterHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idmpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

ANIAHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEWI RAHARTI selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Subang, dengan kesimpulan untuk saksi korbanTATIK bahwa korban mengalami luka robek pada pinggang kiri 3cm,yang disebabkan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Ad.4.

Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm