338/Pdt.G/2011/PA Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMP, alamat Jalan Yos Sudarso No. 12 KelurahanKaraton Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SMP,alamat Jalan Yos Sudarso No 12 Kelurahan KaratonKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat, dan pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 November 2011yang terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam RegisterPerkara Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Lwk tanggal 05 Desember 2011,mengemukakan

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, saksitersebut mengatakan bahwa tidak ada hubungan keluarga hanyabertetangga dengan Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Suyuti, M.H.Hakim AnggotaTTDAhmad Fahlevi, S.HI.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah12Panitera Pengganti,TTDAbdul Hady, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, SH.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg> year.) =Sa SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Firda binti P.

Sampara, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember1984 (33 tahun), agama Islam, pekerjaan Supir mobil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Btn Citra Jamariah, (sebelah UtaraGerbang Btn Citra Jamariah), Kelurahnan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 hal.putusan Nomor 338

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 08 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Bacukiki, Kota ParePare,sebagaimana Buku Kutipan Akta

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kesidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2018 dan

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Hj. Rahmawati, S. AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg

338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa, TERMOHON Pernah mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Jakarta Utara dan dikabulkan Majelis Hakim diHalaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Harus saudara Pemohon pahami Bahwa antaraHalaman 3 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Penetapan dan Gugatan sangat jauh berbeda sekali. Penetapan adalahhasil dari Permohonan, dimana tidak ada unsur sengketanya. Tapi KalauGugatan memang diawali oleh adanya persengketaan.

Saksi ATI SUTIATY yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 11 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Bahwa Dudi Hakim adalah anak dari Saudi dengan AtySutiaty/Yulyati/Sutiatih;Bahwa Endah Masudah adalah anak Saudi dengan Hj.

Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Lainnya : Rp. 199.500,00Jumlah: Rp. 480.500,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

338/Pdt.G/2020/PN Sgr

Atas permintaan rujuk dari Tergugat tersebut dan janji manisTergugat yang menyatakan bahwa dirinya telan melupakan wanitatersebut, maka permintaan rujuk Tergugat diterima oleh Penggugat, danHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Sgrakhirnya Penggugat, Tergugat beserta kedua anak mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kalibukbuk;18.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Sgr2.

Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya dlBanjar Dinas Kalibukbuk Desa Kalibukbuk Kecamatan dan KabupatenBuleleng.Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgr Bahwa Tergugat tinggal di di Jalan Gempol Gang Jaya NegaraLingkungan Banyuning Tengah Kelurahan Banyuning Kecamatan danKabupaten Buleleng.

Anak pertama PenggugatHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgrdan Tergugat, Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 5 Juli 2011, dan 2.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 360.000,= SUI sce e sx aoe ues 6 acme :Rp. 50.000,Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.SgrPNBP ...... 0... :e eee cee cnet ee ees :Rp. 20.000, Redaksi Putusan ................. :Rp. 10.000,Biaya Sumpah ...............0:06 :Rp. 50.000,MUSTO T er erie ee ee as pee ee ae :Rp. 6.000,JUMIAN 0... cece cece cee een eee : Rp. 526.000,( Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgr

338/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK, 8101130506XXXXXX, Tempat Lahir di Kailolo, tanggal 06 Juni1975, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kailolo Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon ;

Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.Ab338/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 18 Februari 2000 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir Lima OrangAnak masingmasing bernama :a. M. Idris Marasabessy, LakiLaki, Umur 20 Tahunb.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyamenjatuhkan Penetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.338/Padt.

Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.Ab

338/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bpppaz jill cpa> sll alll oxnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara pembagian harta bersama yang diajukanoleh:XXX, Balikpapan, 09 November 1977, agama Islam, pekerjaan XXXpendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya

2018, sebagai Penggugat;melawanXXX, Balikpapan,16 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Februrari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanPutusan No. 338

Sebidang XXX yang terletak di Jalan XXX, Kota Balikpapan, sertifikatXXX, Balikpapan;Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 4Ssampai saat ini Tergugat belum memiliki Sertifikat tanah perwatasntersebut, dikarenakan surat tersebut masih berada di tangandevelpoper Perum Puri XXX, Balikpapan;b. Satu (1) unit kendaraan XXX atas nama XXX, bukti kepemilikan adapada Penggugat adalah benar;4.

Menyatakan tidak sah terhadap Sita Jaminan atas harta gonogini dalamperkara ini;Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 6Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, penggugat mengajukan replikbertanggal 03 Mei 2018 dan Tergugat mengajukan dupliknya bertanggal 17Mei 2018, sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.17Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 18

338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdoetl GAB 5N all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Borgo 15 November 1977 (umur 39 Tahun), Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SMA, Alamat dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan Il(rumah Kel.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdodengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo., tanggal 9 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang Kab.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdobaik lahir maupun batin, dan nafkah yang layak bagi anakanak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak,sehingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo1.oSTtd Dra. VahriaRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

338/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 20 hal.3.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.7.

;Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.12. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama RENI MAULAPUTRI, Nomor 470/96/414.405.10/III/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pucangan Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,tanggal 9 Maret 2020, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.12.;13.

Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 20 hal.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksi. MateraiJumlahOARPRONEratus rupiah)> Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

338/Pid.B/2016/PN Skb

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb1. Terdakwa menyesali perouatannya;2.

Kemudian terdakwa pergi ke tempat tinggalsaksi MULYANA alias EMUL di Kampung Cijoho Desa Bojong kalongHalaman 3 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN SkbKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi mengambil uang pembayaransepeda motor sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), laluterdakwa menyerahkan uang pembayaran sepeda motor sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi RIK!

RIKIHalaman 6 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skbalias DUDU, lalu dijual kepada sdr. MULYANA melalui perantaraan terdakwahingga saksi RUDI RUSMANA memperoleh uang hasil penjualan sepedamotor sebesar Rp. 2.100.000,;Bahwa saksi mengenali barang bukti;Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

RIKI alias DUDU;Halaman 7 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang menerima sepeda motor dari sdr.RIKI alias DUDU setelah terdakwa dan sdr.

Yani SofyanHalaman 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb,9.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Junita Pancawati, S.H.,M.H., Novrida Diansari, S.H.,Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,H. Yani Sofyan Hidayat, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb

338/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.338/Padt.P/2019/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.A Saw =3~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Nurhayani binti Sahamang, Nik 7304014404840001, tempat tanggal lahirSapaya, 04 April 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pendidikan Kab. Jeneponto, bertempatkediaman di Dusun Sapaya (dirumah kediaman orangtuapenggugat H.

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad, 07 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor132/37/VI/2009, tanggal 08 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Hal 1 /13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2.

Pattarani, SH.MH, terhadap Penggugat Nurhayanibinti Sahamang; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.

Bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain, sering marahmarah,berkata kasar dan cemburu buta.Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019 atau kurang lebih 4 bulan. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi..

Meterai 6.000Jumlah 2/76.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp

338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb4.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97 / 53 / II / 2004 tertanggal 12 Februari2004;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) PutriYundiafi Nur Faizah yang lahir pada tanggal 03 Desember 2004 (2) Nur AnitaKhoirunnisa yang lahir pada tanggal 30 November 2008 (3) Nur MuhammadGhofur yang lahir pada tanggal 25 Desember 2014;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb10.11.dan sulit untuk dipisahkan serta tidak ada paksaan dari pihak manapunbahkan akibat dari hubungan cinta antara keduanya bahkan Pemohon danPemohon Il telah menerima pinangan/lamaran dari pihak keluarga calonSuami anak Pemohon dan Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan syari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan,semenda maupun senasab;.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan kakak ipar calon mempelai lakilaki bernama Taufik Bin Fahrudin yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb9. Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan dari PuskesmasKalikajar 1, Wonosobo, Nomor 104/CP/PK/VI/2020 tertanggal 29 Juni2020, bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P9);10. Asli Surat Rekomendasi dari Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo, Nomor 460/269/IX/2020 tertanggal 18 September2020, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P10);B. Saksi.1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

338/Pid.B/2015/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 5 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 3 September 2015 ;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

Gatot Subroto yangdilakukan oleh saksi BRIGADIR HARIYANTA, BRIGADIR AGUSPRASTYA dan beberapa petugas Polres Dumai, kemudianHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa dikenal dandibenarkan ;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

Adapunbarang bukti yang berhasil disita dari para Terdakwa adalah:Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

,Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015./PN Dum

338/PID/2017/PT MDN

PUTUSANNomor : 338/PID.SUSPRK/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERIYANTOTempat lahir : SeruwayUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2017 No.03/PidSus.PRK/2017/PN.Mdn sejak tanggal 10 April 2017 s/d 29 April 2017 ; Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 15. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantertanggal 12 April 2017 No.05/Pen/Pid.Sus.PRK/2017/PN.Mdn sejak sejaktanggal 30 April 2017 s/d tanggal 09 Mei 2017 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal O05 Mei 2017 sampaidengan tanggal 24 Mei 2017 ;7.

Menyatakan terdakwa HERIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan PerikananNomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 6Negara Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecilsebagaimana dalam dakwaan Ke dua melanggar 100 B UU RI Nomor45 Tahun 2009 tentang perubahan UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.2.

Nomor.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Mei 2017Nomor.03/Pid.SusPRK/2017/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 10 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yangditingkat banding sebesar Rp.2.500.

ERWAN MUNAWAR, SH.MHPanitera Pengganti :TTDROSELINA,SH Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 11 Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 12

338/Pdt.G/2019/PA.Rtu

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2019/PA.Rtuasso! Gaal atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai talak, antara:PEMOHON, NIK........... tempat tanggal lahir/umur .......... tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil .......... , pendidikan S1,tempat kediaman di Desa ..........

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtusah, maka sesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg, majelis hakim dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon berstatus Pegawai Negeri Sipil, dan sesuaiPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983, tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtuyang lebih besar dari pada mashlahatnya dan akan membuat penderitaan batinyang berkepanjangan, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih;Zellcoal!

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtua PP FO pfHakim Anggota,Ahmad Fahlevi, S.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 380.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 496.000 Terbilang (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtu

338/PID/2018/PT MDN

.: Tialam TambunanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDNTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 63 tahun/ 30 Desember 1953Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Ganjang, Desa Simatibung, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PedagangPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Para Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 338/Pid/

HutahaeanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDNdan terdakwa IV. Tialam Tambunan sedang merusak pagar ladang milik saksikorban. Kemudian saksi Udurma Hutahaean pergi ke rumah saksi korbanmemberitahukan bahwa pagar ladang milik saksi korban telah dirusak. Adapunperan dari masingmasing para terdakwa yaitu terdakwa I.

HUTAHAEAN, danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDNTerdakwa IV. TIALAM TAMBUNAN berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan.3.

Bahwa kami Para Terdakwa tidak sependapat dengan apa yangdisampaikan oleh Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Balige;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDN2. Bahwa putusan Hakim pada Pengadilan Negeri Balige telah memenuhi atautelah sesuai dengan rasa keadilan yang ada dalam masyarakat;3.

/Pid/2018/PTMDNPUTRA GINTING,SH,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdPERDANA GINTING, SH, LINTON SIRAIT, SH, MHttdSUWIDYA,SH.LLMPaniteraPenggantitidBHINNEKA PUTRA GINTING, SH,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDN

338/Pdt.P/ 2017 / PN Pwd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/ 2017 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :SHOFI SHOLIKHATI, Lahir di Grobogan, 26 April 1993, pekerjaan tidakbekerja, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Mlayut Rt.12 Rw.03Desa Karanggeneng, Kec. Godong, Kab.

Grobogan.Sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal: 6 Juni 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal: 6 Juni 2017 dengan nomor register: 338/Pdt.P/ 2017/ PN Pwd, telahmengemukakan

Grobogan tertanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.3. Fotocopy Paspor Nomor: A 7823418 tanggal: 11 Maret 1993 atas namaSHOFI SHOLIKHATI yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Semarangtertanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL. 660.0212 408 tanggal: 9Januari 2013 atas nama: SHOFI SHOLIKHATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan tertanda P4;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.2. Menyatakan bahwa nama SHOFI SHOLIKHATI, lahir di Grobogan,26 September 1993 (yang ada pada Paspor) dan SHOFISHOLIKHATI, lahir di Grobogan, 26 April 1993 (yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan ljazahPemohon) adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSHOFI SHOLIKHATI, yang lahir di Grobogan, 26 April 1993;3.

Perincian biaya: Biaya proses Rp. 40.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya panggilan Rp. 90.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah ou... eee Rp.176.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

338/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.338/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :G.

Negeri Malang pada tanggal O05 Maret 2012 dibawah Register No.338/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 27 Juli 1985 di Sydney Australia telah melangsungkan permikahandengan seorang perempuan bernama : FABIOLA KALALO, hal tersebut seperti ternyata dariCertificate Of Marriage tertanggal 13081985 Nomor : 29737, yang selama didalam pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :1.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 338/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 10 April 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:338/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh G.

ATEP SOPANDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 338/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal APRIL 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILG.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.338/Pdt.P/2012/PN.

338/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA BikZ WONT pe SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Rusli bin H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Rusli bin H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/009/V/2018,tanggal 30 April 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 H., oleh: Drs. H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah).Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIk

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0326/030/VII/2017, tanggal11 Juli 2017;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0326/030/VII/2017 tanggal 11 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngjb.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj