• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
  2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 508.000, - (lima ratus delapan ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada EVARISAN, SH., MH. adalah Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di JI.

  Bahwa tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.2d. Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untukkeluarga;e. Bahwa tergugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga danperilakunya tersebut sangat membahayakan hidup penggugat dananakanak;f. Bahwa penggugat sudah memberi kesempatan kepada tergugatuntuk merubah perilaku tergugat tersebut akan tetapi tidak adaperubahan apapun dari tergugat;g.

  Selanjutnya mohon berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.4Primair1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (tergugat)atas penggugat (penggugat);3.

  Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.62. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

  NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 412.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.7Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.8

• 257/Pdt.P/2021/PA.Mna

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Liharmen bin Naim, NIK 1701061108730002, tempat tanggal lahir, BandarAgung, 11 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Raja,Desa Tanjung Aur II, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Para

  Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isterianak Para Pemohon, orang tua calon isteri anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10November 2021 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor257/Pdt.P/2021/PA.Mna tanggal 11 November 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Para Pemohon yang bernama Amitro Saputra binHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaLiharmen dengan seorang perempuan yang bernama Pelli Hernawati bintiSulisman;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor1701LT240120170007 tertanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P5);Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mna6.

  Meterai : Rp. 12.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaJumlah : Rp. 377.000,00(Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mna

• 257/Pdt.G/2017/PA Ab

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab. Bahwa posita poin1, 2dan 3 adalah benar adanya;2. Bahwa posita poin 4mendatar 1 dan 2 tidak benar, namun mendatar 3benar adanya;3. Bahwa posita poin 5 adalah benar adanya, namun puncak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran pada tanggal 25 Nopember 2015 dan pisahtempat tinggal bersama pada bulan Oktober 2015;4. Bahwa posita poin 6 tidak benarkarena Termohon sering meminta maafkepada Pemohon;5.

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab5.

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.AbMenimbang, bahwa oleh sebab telah diakui atau setidaktidaknya tidakdibantah, maka menurut hukum harus dianggap telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut :1.

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab3.

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab

• 257/Pid.B/2019/PN Bgl

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOahwnr7. Agama8. Pekerjaan9.

  Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 28 Mei 2019 Nomor257/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohon Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 17Juni 2019 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa

  Lalubeberapa bulan setelah itu koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglSelanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group

  Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl

• 257/Pdt.G/2017/PTA.Sby

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbyayat (1) UndangUndang 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik.

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbykepada majelis tingkat pertama.

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbysebagaimana tertuang dalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.SbyHakim Anggota,Ttd. Tid.H.A. Afandi Zaini, S.H. S.Ag. M.M. Sulhan, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H.Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sby

• 257/Pid.B/2020/PN Mrb

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEFRI Alias JEF Bin ABDULLAH;. Tempat lahir : Peninjau;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 November 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Peninjau Kec. Bathin Il Pelayang Kab. Bungo;.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 25 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 257/Pid.B/2020/PNMrb tanggal 27 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mrb tanggal 27November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

  Selanjutnya anak ADIPAMUNGKA mengambil satu buah pisau dan egrek dari rumah neneknyauntuk dipegang masingmasing.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mrb> Bahwa pada hari kamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul 21.00WIB anak saksi MALIKI SAPUTRA Als MALIKI Bin YANTONI bersamaanak saksi PUJA als JE binti ROMAINUR sedang berkelilingmenggunakan sepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah di lokasiArea MTQ Baru Kec.Rimbo Tengah Kab. Bungo.

  Rimbo Tengah Kab.Bungo, Anak Korban MALIKI SAPUTRA bersama Anak Korban PUJA als JEbintti ROMAINUR sedang berkeliling menggunakan sepeda motor jenisHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN MrbHonda Scoopy warna merah di lokasi Area MTQ Baru Kec. Rimbo TengahKab.

  Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mrb

• 257/Pid.B/2018/PN Tbt

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Eko Syahputra Alias Eko. Tempat lahir : Gunung Pamela. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/31 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor257/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbtkeadaan memberatkan" sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggalmelanggar pasal 363 Ayat (1) ke3,4 dan 5 dari KUHPidana dalam suratdakwaan;.

  dengan melawan hak yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palSu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257

  Tanty Helen Manalu, S.H., M.H.Katharina Melati Siagian, S.H., M.H.umPanitera PenggantiWanni Mushlihah Harahap, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbt

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx RT 007 RW 001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 13 (tigabelas) tahun;b.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar tahun 2000;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMei Wati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)..KETERANGAN :PUTUSAN ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .....................Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pdt.G/2019/PA.Btg

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 2 (dua) minggu dirumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada duhul) dan belum dikaruniai anak;3.

  Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di ataur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325/SKT/20190206/00153tanggal 06 Januari 2002, atas nama Sumasih yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanMUBISI, M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

  Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

• 257/Pid.Sus/2018/PN Smr

  Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Pebruari 2018 sampai dengan 06 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr4. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2018 sampai dengantanggal 06 April 2018;6.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 Maret 2018,Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr tentang Penetapan hari sidang;3.

  Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

  Perkara : PDM158/SAMAR/03/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr KESATU :Bahwa terdakwa RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau masih dalam tahun2017 bertempat di JI. Batu Cermin Gg. Kita Rt. 05 No. 35 kel.

  YOES HARTYARSO.SH.MH.JONI KONDOLELE, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr LIS SURYANI, S.H.Halaman 20

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tmk dari Pemohon.

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  257/Pdt.P/2020/PA.Tmk

  SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tmkapa tl (yaa!

  Bahwa, Yani Heryani meninggalkan 1 (satu) orang anak dari hasilpernikahannya yang bernama Muhammad Abdurrahman Sanny yang lahirpada 28 April 2014,Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Tmk3. Bahwa, Yani Heryani meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020di Tasikmalaya dikarenakan Sakit;4. Bahwa, setelah Yani Heryani meninggal dunia hak perwalian darianakanak tersebut berada di Pemohon sebagai adik kandung anaktersebut;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Jamadi, LC., M.E.sebagai Ketua Majelis, Taufigurrahman, S.H.I. dan Marwan Ibrahim Plinga,Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.

  ., M.E.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi.

  ., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Tmk

• 257/Pdt.P/2019/PA.Tgr

  Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:BE, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat iyee KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon BE, tempat dan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cepot, imam yang menikahkan bernama bapakGE can pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IMM cengan smaskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

  Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilakukan oleh ayah Pemohon II sebagai walinikah yang berhak dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam.

  ,M.H. dan Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrAnggota dan dibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Anmad Syaukani Drs. H.

  ., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )OR WorDisalin sesuai aslinya.Tenggarong, 30 Agustus 2019.Panitera,Panitera Pengganti,ttdMuthia Eka Sari, S.H.RpRpRpRpRpRp50.000,0050.000,00260.000,0010.000,006.000,00376.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TgrDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tgr

• Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

  M e n g a d i l i

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

  257/Pdt.G/2018/PA.KBr

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

• 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

  Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

  No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

  No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

• 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2009, Tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenOKI, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 16 Juni 2009;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.1 daril2.

  Kemudian Pemohon memberinasehat kepada Termohon untuk tidak lagi mengulangi perbuatan tersebutdan untuk memperbaikan rumah tangga kedepanya, keesokan harinyaPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm. Hlm.2 daril2Termohon pulang kerumah orang tuanya dan sampai saat ini Termohontidak pernah tinggal lagi bersama Pemohon dan setelah satu minggusetelah peselisihan tersebut pemohon pulang kerumah saudara pemohondi Kota Prabumulih, Proppinsi Sumatera Selatan;8.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusannya seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.11 daril24.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.12 daril2

• 257/Pdt.G/2019/PA.Botg

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Fatma Binti Dg.

  Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prestasi (lapas Bontang) KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 257

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/38/V1/2011 tanggal 18 Juni2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang

  Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 Tergugat di tangkap oleh SatResnarkoba Polres Bontang dan hingga sekarang menjadi tahanan LAPASHalaman 2 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botgdi Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusan nomor48/Pid.Sus/2017/PN Bon tanggal 06 Juni 2017, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;9.

  Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botg

• 257/PDT.P/2014/PA.Pn

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2005, Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

  Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA. Pn.memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Maret 2005, yang dilaksanakandi KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalah sah secara hukum;3.

  ;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.

  Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

  dan Pemohon ll.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri SY.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Pn.

• 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mujahirin RT.002RW.001 Desa Wora Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun

  Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206074107011133 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/24/V1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima tanggal 23 Juni 2019.

  Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

  ,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

• 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

  tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  NyonriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmC. Mempelai yaitu Rahman Dg. Tiro bin Baso Dg. Timung (Pemohon1) dan Pemohon (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah basah seluas + 10 (Sepuluh) are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Husain Nanga (ImamKelurahan Tete Batu);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;5.

  #Nama yang berlangsung pada tanggal 15 Mei 1992 di Kelurahan Tete Batu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan almr.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

  Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000 Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm