Ditemukan 7975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelamin koramil keramat kemik
Penelusuran terkait : 1. pt. mada wikri tunggal. 2. pt. futaba industrial indonesia. 3. pt. kyodo yushi lubricants tp indonesia. 4. pt. jx nippon oil & energy lubricants indonesia. 5. pt. mmc metal fabrication. 6. pt. sarnagriya lestari keramik. 7. pt. shei tai indonesia. 8. pt. kawashima engineering plastic indonesia vs bupati bekasi;
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 4 Mei 2016 — HARTONO
29 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------- Sebuah tas warna putih beserta peralatan permainan judi dadu seperti 1 (satu) lembar beberan, 3 (tiga) biji dadu, alas dadu terbuat dari keramik serta 1 (satu) buah penutup dadu warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------- uang tunai sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah), dirampas
    Junganyar Selatan RT.004/RW.004,Desa Junganyar, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan ; Agama : Islam 5Pekerjaan > Wiraswasta 3 ssssss 22 n nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari warga sekitarpermainan judi dadu itu ; 222 202 202222222 nee one =Bahwa saksi kenal barang bukti yaitu barang bukti yang disita dari terdakwapada waktu melakukan permainan dadu sedangkan 1 (satu) lembar beberan,3 (tiga) biji dadu, alas dadu terbuat dari keramik dan 1 (satu) buah penutupdadu warna
    nen en nnn nee nee nee cee neBahwaterdakwa mempunyai modal Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak melawan waktu ditangkap ; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.BkIe Bahwa uang sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)diamankan dari kantong terdakwa, uang tunai sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ditemukan di tempat permainan judi, peralatanpermainan judi dadu terdiri dari 1 (satu) lembar beberan, 3 (tiga) biji dadu,alas dadu terbuat dari keramik
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG Nomor 708/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 6 Februari 2014 — TAN HOK AN Pgl AAN
39 — 2
  • GARUDA MITRA MANDIRI yang bergerak dalam usahaPenjualan Keramik lantai merk Garuda, mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lain :1). Membuat Laporan Penagihan / Faktur Penagihan ; 2). menerima uang tagihan dari Collector/sales dan menyetorkannya ke rekening Perusahaan; 3).
    PDG 1304245 Toko Sumber Keramik tgl. 16042013 sebesar Rp. 48.645.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan yang dipergunakan terdakwasebesar Rp. 48.645.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ; 29 Faktur No. PDG 1303367 Toko UD. ENI DHARMASRAYA tgl. 27032013 sebesarRp. 26.900.000, (dua puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang dipergunakanterdakwa sebesar Rp. 26.900.000, (dua puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; 30 Faktur No.
    Saksi2 : SYAIFUL AZIZ 30e nnn neem nnn nn nnn nnn nn nnn enc nncnneenese Bahwa benar segala keterangan saksi yng ada di penyidik adalah benarsemuanya;e Bahwa benar hutang ditoko Sumber Keramik uang sebanyak Rp.48.000.000,sudah lunas dibayar tapi dikomputer tercatat belum lunas, dan jumlah fakturcustomer ada sekitar 30 faktur senilai Rp.563.000.000, ; 2222222222 2222 on n en = ==e Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa didengar keterangannya danmenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar
    Saksi ARNIS 32eennnenen nn ne ne nn nn en en nn nee e ne nene mene nen nenenenenenenenenenenenenemennneneBahwa benar segala keterangan yang diberikan dipenyidik semuanya adalah benar;Bahwa benar saksi mengetahui masalah penggelapan dana perusahaan PT.Garuda MitraMandiri bergerak di bidang Keramik, jabatan saksi sebagai Kepala Cabang dari tahun 2005sampai sekarang, dan terdakwa bertugas sebagai kasir diperusahaan tersebut sejak tahun2009 sampai April 2013.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 12 Januari 2017 — - LIM PIAUW BOEN Als ACUY Bin LIM MO KEOK ; - SUPARNO Als PARNO Bin CIPTO
194 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang hasil penjualan obat Carnophen (Zenith Pharmaceuticals) sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Dirampas Untuk Negara 3.162 (tiga ribu seratus enam puluh dua) butir obat jenis Carnophen (Zenith Pharmaceuticals) 2 (dua) gelas keramik warana putih 2 (dua) buah termos ukuran besar 1 (satu) buah gunting 1 (satu) buah kaleng bekas merk WAFERS 1 (satu) buah plastic hitam yang berisi bekas bungkus obat jenis
    Spt. 3.162 (tiga ribu seratus enam puluh dua) butir obat jenis Carnophen(Zenith Pharmaceuticals) 2(dua) gelas keramik warana putih2 (dua) buah termos ukuran besar 1 (satu) buah gunting1 (satu) buah kaleng bekas merk WAFERS 1 (satu) buah plastic hitam yang berisi bekas bungkus obat jenis obatCarnophen (zenit pharmaceuticals) 1 (satu) buah tas pinggang warna hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.5.
    (seratus enampuluh enam ribu rupiah),2 (dua) gelas keramik warana putih. 2 (dua) buahtermos ukuran besar, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) buah kaleng bekas merkWAFERS, dan 1 (satu) buah plastic hitam yang berisi bekas bungkus obatjenis obat Carnophen (zenit pharmaceuticals) yang mana kesemua barang7 dari 30 halamanPutusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN.
    (Seratus enam puluhenam ribu rupiah),2 (dua) gelas keramik warana putih.2 (dua) buah termos ukuran besar,1 (satu) buah gunting,1(satu) buah kaleng bekas merk WAFERS,1 (satu) buah plastic hitam yang berisi bekas bungkus obat jenis obatoP SN OF flCarnophen (zenit pharmaceuticals)yang mana kesemua barang yang ditemukan tersebut diakui milikterdakwa LIM PIAUW BOEN Als ACUY;Bahwa selanjutnya terdakwa LIM PIAUW BOEN Als ACUY bersamadengan terdakwa Il SUPARNO Als PARNO beserta barang bukti yang di10 dari
    (seratus enam puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) gelas keramik warna putih.2 (dua) buah termos ukuran besar, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) buahkaleng bekas merk WAFERS, dan 1 (satu) buah plastic hitam yang berisibekas bungkus obat jenis obat Carnophen (zenit pharmaceuticals).Bahwa terdakwa Ill SUPARNO dalam menjual/mengedarkan obat jenisCarnophen (zenith pharmaceuticals) di rumah barak yang ditempatiterdakwa LIM PIAUW BOEN Als ACUY seharga Rp 2.700.
    Spt.Dirampas Untuk Negara 3.162 (tiga ribu seratus enam puluh dua) butir obat jenis Carnophen(Zenith Pharmaceuticals) 2 (dua) gelas keramik warana putih2 (dua) buah termos ukuran besar 1 (satu) buah gunting1 (satu) buah kaleng bekas merk WAFERS 1 (satu) buah plastic hitam yang berisi bekas bungkus obat jenis obatCarnophen (zenit pharmaceuticals) 1 (satu) buah tas pinggang warna hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON - TERMOHON
35 — 1
  • Saya tegur malahdia gak terima dan malah mengeluarkan katakata yang enggak baiktetapi saya malah dimaki dengan sebutan kata lonte dan menyuruh sayauntuk membongkar keramik rumah. Tak cuma itu juga dia menyuruhsaya angkat kaki dari rumah.c) Anaklah yang saya suruh pamitan karena bila saya pergi, anak sayayang nomor dua selalu saya ajak.
    danTermohon; Bahwa saat ini Pemohon bekerja memetik kelapa di kebun kelapamiliknya sendiri dan milik orang lain; Bahwa Pemohon juga mempunyai penghasilan dari menggarap sawahdua petak; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon; Bahwa rumah yang selama ini ditempati Pemohon dan Termohon telahdibangun oleh Pemohon sejak sebelum menikah dengan Termohon; Bahwa setelah menikah rumah tersebut dirapikan dengan memasangkeramik; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biaya yang dihabiskan untukmemasang keramik
    Memasang keramik yang dibeli dari sisa keramik milik Sadiyem,dengan menghabiskan biaya sekitar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) yang diperoleh dari uang kiriman Pemohon ketika masih diMalaysia;c. Prester dinding dengan biaya sekitar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa terhadap alatalat bukti Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :. Bukti Surat1. Asli surat pernyataan yang dibuat oleh Termohon, tanggal 19 April 2017,bermeterai cukup dan dinazegelen pos (T.1);2.
    Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.WtBahwa keramik yang dipasang di rumah Pemohon dan Termohon adalahkeramik baru namun saksi tidak tahu dimana Pemohon dan Termohonmembelinya;Bahwa luas keramik yang dipasang 7 m x 9 m menghabiskan biayaseluruhnya sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), saksi dapatmengetahui hal tersebut karena saksi ikut membantu memasangkeramik rumah Pemohon dan Termohon saat itu;Bahwa biaya plester dinding sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui
    Pada waktu itu didamaikan oleh polisi danmasyarakat desa;Bahwa Pemohon dan Termohon meski masih tinggal dalam satu rumahnamun tidur sudah tidak dalam satu kamar sejak Pemohon pulang dariMalaysia, saksi mengetahui hal itu ketika saksi datang ke rumahPemohon dan Termohon;Bahwa rumah yang selama ini dihuni Pemohon dan Termohon padaawal menikah baru dibangun tetapi belum sempurna, laludisempurnakan;Bahwa rumah tersebut direnovasi antara lain genting baru dibeli,keramik, dapur (ampokan) dan plester;Bahwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3395/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTER SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MITRA AFRIANTA PERANGINANGIN Alias ATENG Bin HAIJAR PERANGINANGIN
35 — 4
  • Kepolisian Dit Reserse KriminalUmum Polda Sumutkarena melakukan perjudian jenis dadu guncangdimanaterdakwa berperan sebagai penyelenggara dalam perjudian dadu gucangtersebut.Bahwa permainan perjudian jenis dadu guncang yang di lakukan dengancara mempergunakan alatalat yaitu 1 (Satu) lembar tikar dadu terbuat dari plastikwarna putih dan ada tulisan angka 1, 2, 3,4,5,6 serta ada tulisan BESAR KECIL, 2(dua) buah tutup dadu terbuat dari pot bunga kecil, 1 (satu) buah piring daduwarna putih terbuat dari keramik
    Kepolisian Dit Reserse KriminalUmum Polda Sumutkarena melakukan perjudian jenis dadu guncangdimanaterdakwa berperan sebagai penyelenggara dalam perjudian dadu gucangtersebut.Bahwa permainan perjudian jenis dadu guncang yang di lakukan dengancara mempergunakan alatalat yaitu 1 (Satu) lembar tikar dadu terbuat dari plastikwarna putih dan ada tulisan angka 1, 2, 3,4,5,6 serta ada tulisan BESAR KECIL, 2(dua) buah tutup dadu terbuat dari pot bunga kecil, 1 (Satu) buah piring daduwarna putih terbuat dari keramik
    Bahwa permainan perjudian jenis dadu guncang yang di lakukandengan cara mempergunakan alatalat yaitu 1 (Satu) lembar tikar dadu terbuat dariplastik warna putin dan ada tulisan angka 1, 2, 3,4,5,6 serta ada tulisan BESARKECIL, 2 (dua) buah tutup dadu terbuat dari pot bunga kecil, 1 (Satu) buah piringdadu warna putih terbuat dari keramik / piring batu, 3 (tiga) buah mata daduterbuat dari batang kapas, selanjutnya buah dadu sebanyak 3 (tiga) dimasukkankedalam mangkok lalu diguncang atau digoyang oleh
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 70/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 2 Januari 2019 — H. ZUNAIL ZAINI Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Lawan : AGUS FITRIANI Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
89 — 86
  • membongkarbatas tembok rumah milik bersama karena dibangun diatas batas tanahmilik bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang melakukan pembongkaranbangunan rumah miliknya termasuk membongkar batas tembok rumah milikbersama , menimbulkan kerusakan terhadap rumah milik Penggugat,dimana bangunan rumah milik Penggugat menjadi miring dan dinding sertakeramik rumah Penggugat menjadi retak ;Bahwa oleh karena bangunan rumah milik Penggugat menjadi miring dandinding serta keramik
    rumah Penggugat menjadi retak, sehinggaPenggugat meminta pertanggung jawaban kepada Tergugat, dan langkahyang dilakukan oleh Tergugat adalah memperbaiki pondasi bangunanrumah dan menampal didnding yang retak serta mengganti keramik dapuryang pecah ;Bahwa seiring berjalannya waktu, dimana langkah yang dilakukan Tergugatterhadap bangunan rumah milik Penggugat tidaklah bertahan lama, dimanakondisi bangunan rumah milik Penggugat malah semakin miring dan dindingrumah milik Penggugat semakin banyak yang
    Kerugian Material :Kerugian Material berupa kerugian secara nyata yang timbul dariperbuatan Tergugat yang melakukan pembongkaran rumah miliknyatermasuk membongkar batas tembok rumah milik bersama antaraPenggugat dan Tergugat, dengan tidak terlebin dahulu memberitahukanatau berkordinasi dengan Penggugat selaku tetangga, sehinggamenimbulkan kerusakan terhadap bangunan milik Penggugat menjadimiring, dan dinding serta keramik rumah Penggugat menjadi retak, dankerugian yang dialami oleh Penggugat atas
    BahwaTergugat telah mengingatkan kepada Penggugat jika rumahPenggugat tidak pantas untuk dilakukan pengecoran semen padalantai 2, sebab rumah Penggugat tidak kuat pada pondasi dantekstur tanah yang rawa bukan bebatuan, apalagi dipasang keramik,akan tetapi Penggugat tetap ngotot atau tetap pada kehendaknya,agar Tergugat bekerja sesuai dengan kehendak Penggugat ;Jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat pada posita 5Bahwa memang benar Tergugat melakukan pembongkaran rumahmilik Tergugat yang berbatasan
    Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Banding denganditerimanya perbaikan rumah Penggugat dalam konvensi tersebut diatas makapersoalan rusaknya rumah Penggugat dalam konvensi berupa dindingmiring/retak, serta keramik retak secara hukum telah selesai pada saat itu jugasehingga tanggung jawab hukum secara keperdataan telah selesaipada saat itujuga, sehingga bila kemudian 2 (dua) tahun setelah itu rumah Penggugat dalamkonvensi kembali miring dan retak sebagaimana gugatan Penggugat dalamHal
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (KAYAT BIN DREMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARSI BINTI JATRUP) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan/menyerahkan mutah kepada Termohon : Sebuah bangunan rumah permanen beserta isinya terbuat dari tembok berlantai keramik dan beratapkan genting dari semen, dengan ukuran lebar 5 M dan panjang 21 M dengan tambahan bangunan dapur bentuk
    didamaikanoleh pihak keluarga masing masing , namun tidak berhasil ; Bahwa Termohon pada dasarnya keberatan dengan permohonanPemohon, tetapi jika Pemohon tetap mau menceraikan Termohon,Termohon akan terima, tetapi Pemohon harus melunasi hutangnya kepadaanak Termohon terlebih dahulu ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada dalil dalil permohonannya, dan bersedia / sanggup untukmemberikan mutah kepada Termohon berupa sebuah rumah permanenterbuat dari tembok berlantai keramik
    perlu merujuk Firman Allah dalam Al Qur'an, surat Al Baqarahayat 229aT2+ McRT a OaRip+ UTYO a RY @ zcUTalak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik, (bila tidak bisa diperbaiki),pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan bersediadiceraikan atau ditalak oleh Pemohon, dan Pemohon telah sanggup untukmemberikan mut'ah kepada Termohon berupa sebuah rumah permanenterbuat dari tembok berlantai keramik
    dengan Nartimah, yang terletak di di DuSun Xxxxxxxxxxxx, RT.01RW.03, Desa XxXxxxxxxxxxx, Kecamatan Soko, xxxxxxxxx XXXXX Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, danPemohon telah sanggup untuk memberikan mutah kepada Termohonsebagaimana tersebut diatas , sedangkan Termohon telah menyetujui dan tidakkeberatan, maka Majelis Hakim secara ex officio menghukum/mewajibkankepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupasebuah rumah permanen terbuat dari tembok berlantai keramik
    Menghukum Pemohon untuk memberikan/menyerahkan mutah kepadaTermohon : Sebuah bangunan rumah permanen beserta isinya terbuatdari tembok berlantai keramik dan beratapkan genting dari semen,dengan ukuran lebar 5 M dan panjang 21 M dengan tambahanbangunan dapur bentuk L luas 15 M, sebelah selatan berbatasandengan Gang, sebelah utara dengan Karjo, sebelah barat denganGalimah dan sebelah timur dengan Nartimah, yang terletak di diDusun XXXXXXXXXXXX, RT.01 RW.03, Desa Xxxxxxxxxxxx, KecamatanSoko, XXXXXXXXX
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 34
  • Guci keramik besar warna merah hati 1 buah, lupa tahun beli. Lemari hiasan Olympic warna cream 1 buah, tahun 2014. Beberapa jenishiasan keramik beragam warna 20 buah, lupa tahun beli. Aquarium kaca bening untuk ikan hias 1 buah, tahun 2012. Lemari buffet mini vernis kayu 2 buah, tahun 2000. Lemari tempat barang pecah belah warna hitam 2 buah, lupa tahun beli. Televisi layar datar LED merk polytron warna hitam ukuran 32 inci 1unit,tahun 2015. DVD Player 1 unit, tahun 2015.
    Piring keramik warna putih 5 lusin atau 60 buah, lupa tahun belli. Sendok makan 5 lusin atau 60 batang, lupa tahun belli. Gelas kaca 5 lusin atau 60 buah, lupa tahun belli. Cangkir keramik 3 lusin atau 36 buah, lupa tahun bell. Kipas angin 2 unit, lupa tahun belli. Karpet besar 1 lembar, lupa tahun beli. Karpet kecil 3 lembar, lupa tahun belli. Baskom plastic besar 2 buah, lupa tahun belli. Gentong plasticopenampung airwarna merah 1 buah.
    Guci keramik besar warna merah hati 1 buah, lupa tahun beli. Lemari hiasan Olympic warna cream 1 buah, tahun 2014. Beberapa jenishiasan keramik beragam warna 20 buah, lupa tahun beli. Aquarium kaca bening untuk ikan hias 1 buah, tahun 2012. Lemari buffet mini vernis kayu 2 buah, tahun 2000. Lemari tempat barang pecah belah warna hitam 2 buah, lupa tahun beli.Hal.13dari32 Hal. Put. No.320/Pdt.G/2017/PABatg. Televisi layar datar LED merk polytron warna hitam ukuran 32 inci 1unit,tahun 2015.
    Piring keramik warna putih 5 lusin atau 60 buah, lupa tahun beli.Hal.14dari32 Hal. Put. No.320/Pdt.G/2017/PABatg. Sendok makan 5 lusin atau 60 batang, lupa tahun belli. Gelas kaca 5 lusin atau 60 buah, lupa tahun belli. Cangkir keramik 3 lusin atau 36 buah, lupa tahun bell. Kipas angin 2 unit, lupa tahun belli. Karpet besar 1 lembar, lupa tahun beli. Karpet kecil 3 lembar, lupa tahun belli. Baskom plastic besar 2 buah, lupa tahun belli. Gentong plasticoenampung airwarna merah 1 buah.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50206/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
142 — 58
  • BandingMenurut MajelisPUT.50206/PP/M.VII/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP165/KPU.01/2013tanggal 11 April 2013 dan menetapkan atas barang yang diimpor yang diberitahukandengan PIB Nomor 189185 tanggal 11 Mei 2012;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 58/PMK.011/2012 tanggal 24 April 2012 tentang Pengenaan Bea Masuk Anti Dumpingterhadap Impor Produk Keramik
    pemerintah.Besar tarif bea masuk antidumping, bea masuk imbalan, bea masuk tindakanpengamanan, dan bea masuk pembalasan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)ditetapkan oleh Menteri.a.bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor58/PMK.011/2012 tanggal 24 April 2012,tentang Pengenaan Bea Masuk AntiDumping Terhadap Impor Produk KeramikBerupa Perangkat Makan, Perangkat Dapur,Peralatan Rumah Tangga Lainnya, danPeralatan Toilet, Dari Republik RakyatTiongkok, menetapkan sebagai berikut :Pasal 1Terhadap impor produk keramik
    dari Republik Rakyat Tiongkok berupa :a. perangkat makan dan perangkat dapur dari porselin atau tanah liat cina yangmenimbangMemperhatikanMengingattermasuk dalam pos tarif 6911.10.00.00;b. perlengkapan rumah tangga lainnya dan peralatan toilet dari porselin atau tanahliat cina yang termasuk dalam pos tarif 6911.90.00.00; danc. perangkat makan, perangkat dapur, perlengkapan rumah tangga lainnya danperalatan toilet dari keramik, selain dari porselin atau tanah liat cina yang termasukdalam pos tarif
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PID/2016/PT.BTN
Tanggal 16 Desember 2016 — Nama Lengkap : LIN WEI SHIANG Tempat Lahir : Gao Xiong Taiwan Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Mei 1987 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Taiwan Tempat Tinggal : Jl.Wu Fu Er No.192 Lt 5/2 Area Xin Xing Kota Gao Xiong Taiwan Agama : Tao Pekerjaan : Tidak bekerja Pendidikan : Setingkat SMP
67 — 29
  • terdakwa menandatangani tanda terima barang dan terdakwamembayar biaya pengiriman sebesar Rp. 2.962.400, (dua juta sembilan ratusenam puluh dua ribu empat ratus rupiah), selanjutnya terdakwa membawa dustersebut menuju ke kamarnya, setelah terdakwa berada di dalam kamarnya saatitu juga datang Petugas Badan Narkotika Nasional yang langsung melakukanpemeriksaan terhadap isi di dalam dus yang telah diterima oleh terdakwa lalu ditemukan 2 (dua) kotak berisi masingmasing 2 (dua) set peralatan minum tehbahan keramik
    , 2 (dua) kotak berisi masingmasing peralatan berupa kuaspinset sendok berbahan kayu, 2 (dua) kotak berisi masingmasing kotakmenyerupai batu dengan 2 (dua) buah lubang dilengkapi dengan selangberpompa, selanjutnya Petugas Badan Narkotika Nasional mencurigai 2 (dua)kotak berisi masingmasing 2 (dua) set peralatan minum teh bahan keramik,pada masingmasing kotak tersebut terdapat lubang berisi diduga Narkotikajenis shabu dengan berat Kotak A seberat 1.240 (seribu dua ratus empat puluh)gram dan Kotak
    Putusan No. 131/PID/2016/PT.BTNpemeriksaan terhadap isi di dalam dus yang telah diterima oleh terdakwa lalu ditemukan 2 (dua) kotak berisi masingmasing 2 (dua) set peralatan minum tehbahan keramik, 2 (dua) kotak berisi masingmasing peralatan berupa kuaspinset sendok berbahan kayu, 2 (dua) kotak berisi masingmasing kotakmenyerupai batu dengan 2 (dua) buah lubang dilengkapi dengan selangberpompa, selanjutnya Petugas Badan Narkotika Nasional mencurigai 2 (dua)kotak berisi masingmasing 2 (dua) set peralatan
    minum teh bahan keramik,pada masingmasing kotak tersebut terdapat lubang berisi diduga Narkotikajenis shabu dengan berat Kotak A seberat 1.240 (seribu dua ratus empat puluh)gram dan Kotak B seberat 1.220 (seriou dua ratus dua puluh) gram.Bahwa selanjutnya Petugas Badan Narkotika Nasional melakukanpemeriksaan awal terhadap terdakwa, dimana terdakwa mengakui datang keIndonesia karena mendapat biaya dari GENDUT (DPO) sebesar 8000 TWD(Dollar Taiwan) kemudian terdakwa pada tanggal 25 Maret 2016 tiba
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/ Pid.Sus/ 2012/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 23 Mei 2012 — PADHY RAHARJO Bin SOEGIJARTO HS
83 — 14
  • Keramik yang dipasang padaruangan dan teras depan,sesuai bestek atau spekadalah keramik polos denganukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalahkeramik ukuran 40 X 40 Cmdan bermotif.2. Kayu usuk pada teras depansesuai bestek atau spekadalah menggunakan kayuKalimantan jenis kamper,21sedangkan yang terpasangadalah kayu jenis lokal..
    Penggunaan material keramik tidaksesuai dengan ketentuan atauspesifikasi, yaitu seharusnyamenggunakan keramik ukuran 30x30warna putih tanpa motif.Untuk bagian dalam ruangan menggunakan keramik dengan hargasatuan Rp.68.000/meter dan untuk bagian teras menggunakankeramik dengan harga Rp. 82.000, /meter. Untuk keramik yangdipasang diruangan dalam dan teras menggunakan keramik dengangambar motif dan terdiri dari 2 (dua) motif yang berbeda.c.
    Lantai keramik : sesuai kontrak atau bestekatau spek adalah keramik polos ukuran 30 x30 Cm, namun yang terpasang adalahkeramik bermotif ukuran 40 x 40 Cm danterdiri dari 2 keramik.. Kayu usuk pada bagian teras depan : Sesuaikontrak atau spek adalah kayu Kalimantanjenis kKamper, namun yang terpasang adalahkayu jenis local.. Jalusi jendela bagian depan sebelah kiri dansebelah kanan : sesuai kontrak atau spekmenggunakan kayu Kalimantan jeniskamper, namun yang terpasang adalah kayulocal..
    Keramik lantaiSesuai spesifikasi atau RAB adalah menggunakan keramik polosukuran 30x30 Cm.Namun keramik yang terpasang menggunakan keramik bermotif/teksture ukuran 40x40 Cm.e Bahwa sesuai ketentuan apabilapekerjaan tidak sesuai dengan gambar,spesifikasi harusnya ada addendumkontrak, namun berdasarkan hasilklarifikasi dengan pihak pihak terkaitdalam hal ini penyedia jasa dan PPKOMtidak dibuatkan addendum kontrak,hanya dibuatkan Berita Acara TambahKurang.e Bahwa Berita Acara Tambah Kurangmenurut ahli
    Keramik yang dipasang pada ruangan dan teras depan, sesuai bestekatau spek adalah keramik polos dengan ukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalah keramik ukuran 40 X 40 Cm dan bermotif.Kayu usuk pada teras depan sesuai bestek atau spek adalahmenggunakan kayu Kalimantan jenis kamper, sedangkan yangterpasang adalah kayu jenis lokal..
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa sejak beberapa Tahun yang lalu kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah kurang harmonis ,hal ini dipicu olehbeberapa perbedaan mulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yangPrinsip salah satunya Penggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tanggatidak terpenuhi sehingga Penggugat membuka usaha sendiri denganmenjual Keramik dan Tergugat juga kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan melukai perasaannya sehingga terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan
    tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak 3 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena beberapa perbedaan mulai dari hal halsepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunya Penggugat merasakebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhi sehingga Penggugatmembuka usaha sendiri dengan menjual Keramik
    Samad, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa para saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mengetahui rumah tanggamereka sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perseliishan dan pertengkaranyang disebabkan karena beberapa perbedaan mulai dari hal hal sepele10sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunya Penggugat merasa kebutuhanBelanja rumah tangga tidak terpenuhi sehingga Penggugat membuka usahasendiri dengan menjual Keramik dan Tergugat juga
    telahmenikah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena beberapa perbedaanmulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunyaPenggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhisehingga Penggugat membuka usaha sendiri dengan menjual Keramik
    telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena beberapa perbedaanmulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunyaPenggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhisehingga Penggugat membuka usaha sendiri dengan menjual Keramik
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang bawaan Penggugat kepada Penggugat berupa :6.1 24 ( dua puluh empat ) buah gelas bening.6.2 29 ( dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.6.3 11 ( sebelas ) buah piring kaca aneka corak.6.4 11 ( sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.6.5 12 ( dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6.6 8 ( delapan ) buah piring kecil / lepek gelas keramik. 7.
    tertulis menyatakan bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan memohon supaya segera diputus dandikabulkan.Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya secara tertulis yang intinya tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, dan mohon putusan dalam perkata ini.Bahwa sebelum Majelis Hakim membacakan putusan terhadap perkaraini, maka Tergugat mengakui secara tegas bahwa barangbarang bawaanPenggugat masih ada di Semarang yaitu :1. 24 (dua puluh empat ) buah gelas bening.2. 29 (dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik
    putih.3. 11 (sebelas ) buah piring kaca aneka corak.4. 11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.5. 12 (dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6. 8 ( delapan ) buah piring kecil / lepek gelas keramik.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.
    Apalagipernikahan bertempat di Bandar Lampung Dengan demikian alat bukti 1.3tersebut patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa adapun barang bawan Penggugat yang diakuiTergugat secara tegas yaitu barang pecah belah berupa :. 24 (dua puluh empat ) buah gelas bening.2. 29 (dua puluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.3. 11 (sebelas ) buah piring kaca aneka corak.11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.5. 12 (dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.Oo. 8 ( delapan ) buah
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang bawaan Penggugatkepada Penggugat berupa :6.1. 24( dua puluh empat ) buah gelas bening.6.2 29(duapuluh sembilan ) buah mangkok keramik putih.6.3 11 ( sebelas ) buah piring kaca aneka corak.6.4 11 (sebelas ) buah piring porselen / keramik putih corak bunga.6.5 12( dua belas ) buah piring kaca bening ukuran sedang.6.6 8 (delapan ) buah piring kecil/ lepek gelas keramik.. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya..
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 943/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
63 — 9
  • Bahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;g. Bahwa saksi menaksir rumah dengan kondisi seperti sekarang inibernilai sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
    Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu ;Halaman 8 dari 13 halamanIsBahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;g.
    perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa sebuah rumah yang dibangun diatas tanah milik orangtua Tergugat ;Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah tersebut adalah dariuang kiriman hasil Tergugat bekerja diluar negeri ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu ;Bahwa setelah Tergfugat cerai dengan Penggugat maka sekarangrumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik
    Bahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;h.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 384/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN BinMISRO
78 — 16
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah piring keramik
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah piring keramik warna putih bermotif bunga dalam keadaanpecah menjadi beberapa bagian yang tidak beraturan, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Tgt. 1 (satu) buah lembar celana pendek warna silver terdapat tulisanEXTREME dibagian depan dan terdapat noda darah, dikembalikankepada Saksi MAHFUD Bin TUKIMAN;4.
      Timur atausetidaktidaknya di daerah lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa yang marah kepada saksi MAHFUD Bin TUKIMANkarena menduga saksi MAHFUD Bin TUKIMAN berkata yang tidak benartentang diri terdakwa kepada saksi YENI MISRANI Binti MISNAYE (Alm),kemudian terdakwa membawa 1 (satu) buah piring keramik
      O02 DesaPetangis Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser Provinsi KalimantanTimur, Terdakwa marah kepada Saksi MAHFUD Bin TUKIMAN karenamenduga saksi MAHFUD Bin TUKIMAN berkata yang tidak benar tentangdiri Terdakwa kepada saksi YENI MISRANI Binti MISNAYE (Alm),kemudian terdakwa membawa 1 (satu) buah piring keramik warna putihHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Tgt.bermotif bunga yang berisi makanan dengan tangan kanan danmemukulkannya kepada saksi MAHFUD Bin TUKIMAN pada bagian
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah piring keramik warna putih bermotif bunga dalam keadaanpecah menjadi beberapa bagian yang tidak beraturan, dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) lembar celana pendek warna silver terdapat tulisan EXTREMEdibagian depan dan terdapat noda darah, dikembalikan kepada SaksiMAHFUD Bin TUKIMAN;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Tat.6.
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 20-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 5/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 20 Februari 2015 —
34 — 12
  • Gelombang LembarIll Semen 200 Zak 11.800.000,Ill Besi Beton 100 Big 7.500.000, 12 mmIll Besi Beton 50 Btg Toko 900.000, 12 mm.........6mm PurnamaIll Kawat ikat 10 Kg Baru 150.000,lil Angker, Plat 75 Kg 956.250, Strip, BautIV Semen 700 Zak 41.300.000,TonasaIV Besi beton 350 Btg 26.500.000,12 mmIV Besi beton 170 Btg 3.060.000,6mmIV Kawat ikat 50 Kg 750.000,IV Seng 400 19.200.000,gelombang LembarIV Paku 10 cm, 140 Kg 2.800.000,15 cm, dan7cmIV Paku seng 45 Kg 1.000.000, 29 Vv Semen 100 Zak 8.850.000, Vv Keramik
    870 Dos 44.787.000,30x30Vv Keramik 110 Dos 6.435.000, 20x20Vv Triplek 400 Big 25.480.000, V Paku tembok 50 Kg 1.500.000, 7cm dan 5cmVI Keramik 360 M3 36.565.000, 30x30VI Keramik 36 M3 6.535.000,20x20VI Keramik 9M3 1.756.000, 20x20VI Triplek 360 Lbr 30.602.000,VI Kait angin 17 Bh 175.000,VI Engsel pintu 39 Bh 690.750,4 VI.
    44.999.250,Gelombang Lembarlil Semen 200 Zak 11.800.000,lil Besi Beton 100 Btg 7.500.000, 12 mmlil Besi Beton 50 Btg 900.000,6mmil Kawat ikat 10 Kg Toko 150.000, lil Angker, Plat 75 Kg Purnama 956.250, Strip, Baut BaruIV Semen 700 Zak 41.300.000,TonasaIV Besi beton 350 Btg 26.500.000,12 mmIV Besi beton 170 Btg 3.060.000, 6mmIV Kawat ikat 50 Kg 750.000, IV Seng 400 19.200.000,gelombang LembarIV Paku 10 cm, 140 Kg 2.800.000,15 cm, dan7cmIV Paku seng 45 Kg 1.000.000, Vv Semen 100 Zak 8.850.000, Vv Keramik
    870 Dos 44.787.000,30x30Vv Keramik 110 Dos 6.435.000, 44 20x20Vv Triplek 400 Btg 25.480.000,Vv Paku tembok 50 Kg 1.500.000, 7cm dan 5cm7 Keramik 360 M3 36.565.000,30x30VI Keramik 36 M3 6.535.000, 20x20VI Keramik 9M3 1.756.000, 20x20Vi Triplek 360 Lbr 30.602.000,Vi Kait angin 17 Bh 175.000, VI rim pintu 39 Bh 690.750, VL Triplek ........VI Engsel 40 Bh 495.000, jendelaVI Grendel 18 Bh 189.000, jendela 27 Tarikan 18 Bh 136.000, jendelaVi Kunci tanam 9 Bh 1.889.000,2 slagVi Kunci tanam 4Bh 634.000,
    870 Dos 44.787.000,30x30V Keramik 110 Dos 6.435.000, 20x20V Triplek 400 Big 25.480.000,V Paku tembok 50 Kg 1.500.000, 7cm dan 5cmVI Keramik 360 M3 36.565.000,30x30VI Keramik 36 M3 6.535.000, 20x20Vi Keramik 9 M3 1.756.000,20x20VI Triplek 360 Lbr 30.602.000,VI Kait angin 17 Bh 175.000, VI Engsel pintu 39 Bh 690. 750,4VI Engsel 40 Bh 495.000,jendelaVi Grendel 18 Bh 189.000, jendela 2VI Tarikan 18 Bh 136.000, jendelaVi Kunci tanam 9 Bh 1.889.000,2 slagVi Kunci tanam 4Bh 634.000, 1 slagJumlah pembayaran
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Stb
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
  • bernama Sulastri binti Marto Senin;
  • Menetapkan harta berupa:
    1. Sebidang tanah seluas 1.600 M2 dengan batas dan ukuran sebagai berikut:

    Sebelah utara berbatas dengan tanah Sugiono88,9 m

    Sebelah selatan berbatas dengan tanah Pujiono88,9 m

    Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perintis Kemerdekaan18 m

    Sebelah barat berbatas dengan tanah Pujiono18 m

    di atasnya berdiri bangunan rumah seluas 6 x 15 m beratap seng dan berlantai keramik

    Sebidang tanah seluas 1.600 M2 dengan batas dan ukuransebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Sugiono 88,9 m Sebelah selatan berbatas dengan tanah Pujiono 88,9m Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perintis Kemerdekaan 18 m Sebelah barat berbatas dengan tanah Pujiono 18mDi atasnya berdiri bangunan rumah seluas 6 x 15 m beratap seng danberlantai keramik;b.
    Sebidang tanah seluas 1.600 M2 dengan batas dan ukuransebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Sugiono 88,9 m Sebelah selatan berbatas dengan tanah Pujiono 88,9m Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perintis Kemerdekaan 18 m Sebelah barat berbatas dengan tanah Pujiono 18mdi atasnya berdiri bangunan rumah seluas 6 x 15 m beratap seng danberlantai keramik;b.
    Sebidang tanah seluas 1.600 M2 dengan batas dan ukuransebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah Sugiono 88,9 mSebelah selatan berbatas dengan tanah Pujiono 88,9 mHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Stb.Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perintis Kemerdekaan 18 mSebelah barat berbatas dengan tanah Pujiono 18mdi atasnya berdiri bangunan rumah seluas 6 x 15 m beratap seng danberlantai keramik;b.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA Bms
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 2
  • Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah:a. sebidang tanah seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) berikut bangunan rumah permanen 2 (dua) lantai yang berdiri diatasnya dengan ukuran 10 M x 10 M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu, tembok beton, lantai keramik, terletak di Perum Karen I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, Desa Karangduren, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yang berbatasan dengan:--------------- -sebelah utara :Jalan perumahan;------------ -sebelah
    Sdr.Marolov/Blok H No mor : 10 ;------------------------------------ -sebelah selatan : rumah Sdr.Taufik/Blok H No mor : 15 ;------------------------------------ -sebelah barat : rumah Sdr.Untung/Blok H No mor : 8 ;------------------------------------b. sebidang tanah seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya dengan ukuran 9 M x 9 M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu, tembok beton, lantai keramik
    bersama Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa harta bersama yang didalilkan olehPemohon telah pula diakui oleh Termohon dan dengan buktibukti yang ada, maka telah dapat ditetapkan harta bersamaPemohon dengan Termohon sebelum menikah dengan calon isterikedua Pemohon adalah :;3 33a. sebidang tanah seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen 2 (dua)lantai yang berdiri diatasnya dengan ukuran 10 M x10 M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu,1415tembok beton, lantai keramik
    PerumKaren I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, DesaKarangduren, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, yang berbatasan dengan:sebelah utara : Jalan perumahan;sebelah timur : rumah Sdr.Marolov/Blok H NomorLQ fm eesebelah selatan : cumah Sdr.Taufik/Blok H NoTOT Isebelah barat : rumah Sdr.Untung/Blok H Nomorb. sebidang tanah seluas 85 M2 (delapan puluh lima meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya dengan ukuran 9 M x 9M, spesifikasi atapgenteng, rangka kayu, tembok beton, lantai keramik
    Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah:a. sebidang tanah seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen 2 (dua)lantai yang berdiri diatasnya dengan ukuran 101617Mx 10M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu,tembok beton, lantai keramik, terletak di PerumKaren I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, DesaKarangduren, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, yang berbatasan dengan:sebelah utara :Jalan perumahan;sebelah timur :rumah Sdr.Marolov/Blok H NoTGS 15 LQ, emsebelah
    selatan : rumah Sdr.Taufik/Blok H NomM Lmsebelah barat rumah Sdr.Untung/Blok H NoOTT I sebidang tanah seluas 85 M2 (delapan puluh limameter persegi) berikut bangunan rumah permanenyang berdiri diatasnya dengan ukuran 9 M x 9M,spesifikasi atap genteng, rangka kayu, tembokbeton, lantai keramik, terletak di Perum KarenIII, Blok N Nomor : 2, Desa Klahang, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, yang berbatasansebelah utara: Jalan perumahan; sebelah timur: rumah Blok N Nomor : 3; sebelah selatan : rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Mei 2012 — PONIJAN, dkk vs SO WAN TJING,dk
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh puluh enam meter bujur sangkar) yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanent yang terdiri dari dinding beton,lantat semen/keramik, atap seng, terletak di Kelurahan Naga Pita, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pemantang Siantar, Propinsi Sumatera Utara dengan No.Sertifikat (SHM) 2256/Naga Pita atas nama Penggugat I (Ponijan);Sebidang tanah seluas 139 m2 (seratus tiga puluh sembilan meter bujur sangkar)yang di atasnya terdapat bangunan rumah permanent yang terdiri dari dindingbeton, lantai
    semen/keramik, atap seng, terletak di Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar Barat, Kota Pemantang Siantar, Propinsi Sumatera Utara dengan No.Sertifikat (SHM) 1283/Bantan atas nama Penggugat II (Suriati);Sebidang tanah seluas + 160 m?
    (seratus enam puluh meter bujur sangkar) yang diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah permanent yang terdiri dari dindingbeton, lantai semen/keramik, atap seng, terletak di Lingkungan II KelurahanSinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, Propinsi SumateraUtara atas nama Penggugat IT (Suriati);Sebidang tanah seluas + 132 m?
    (seratus tiga puluh dua meter bujur sangkar) yangdi atas tanah tersebut terdapat bangunan rumah permanent yang terdiri daridinding beton, lantai semen/keramik, atap seng, terletak di Lingkungan IIKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, PropinsiSumatera Utara atas nama Penggugat II (Suriati);(Sebagaimana dengan salinan surat kuasa No. 82 dan No. 84 yang masingmasingtertanggal 25 April 2007 yang dikeluarkan oleh Notaris Masta Damanik, S.H.
    Tergugatbuktikan kebenarannya;e Bahwa selanjutnya atas desakan dan intimidasi dari Tergugat kepadaPenggugatPenggugat dengan cara menakutnakuti Penggugat dan seluruhanggota keluarganya akan dimasukkan ke dalam penjara, maka Tergugatmeminta kepada Turut Tergugat selaku Notaris kota Pematangsiantar untukmembuat suatu akta surat kuasa yang berisikan bahwa ke 4 (empat)bidang tanah terperkara a quo tersebut yang di atasnya terdapat bangunanrumah permanent yang terdiri dari dinding beton, lantai semen/keramik
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 110/Pid.B/2014/PN Trk
Tanggal 19 Agustus 2014 — SYAIFUDIN ZUHRI Bin EMBAR
81 — 11
  • Saksi SARI Bin SAIR ;e Bahwa pada bulan April 2014 telah kehilangankotak kayu yang berisi alat pertukangan antara lain2 buah martil , 2 buah mata bor listrik , 1 buahpisau mesin pemotong keramik , 1 buah matapasrah mesin , 4 buah tatah , 1 siku + lot dan 3buah gergaji . Bahwa kotak kayu tersebut hilang saat ditaruh di rumah pemindanganikan milik SUKINAH yang terletak di Centra pemindangan ikan BlokBengkorok Ds. Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.
    keberatannya.Saksi SUPARDI, oleh karena tidak dapat dihadirkan oleh Penuntut Umumdan atas persetujuan terdakwa, maka keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik Polsek Watulimo oleh Penuntut Umum dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendengar pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti pada bulan April 2014 saksi SARI telahkehilangan kotak kayu yang berisi alat pertukangan antara lain 2 buahmartil , 2 buah mata bor listrik 1 buah pisau mesin pemotong keramik
    terdakwa mengajakBUDI untuk membantu mengangkat kotak kayu tersebut dengan caradigotong lalu dibawa keluar dari tempat pemindangan ikan dan dibawapergi menuju tempat tinggal terdakwa di bengkel las milik ATIM yangberada di arah depan Cetra pemindangan ikan Blok Bengkorok.Setelah sampai di tempat tinggal terdakwa kotak kayu dibuka dengancara dicongkel gemboknya lalu barangbarang yang ada di dalamnyaberupa alat pertukangan antara lain 2 buah martil , 2 buah mata borlistrik , 1 buah pisau mesin pemotong keramik
    Trenggalek.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah memindahkan barang 1 (satu)kotak kayu yang berisi alat pertukangan antara lain 2 buah martil, 2 buahmata bor listrik, 1 buah pisau mesin pemotong keramik, 1 buah matapasrah mesin, 4 buah tatah dan 3 buah gergaji dari pekarangan rumahpemindangan ikan milik SUKINAH Blok Bengkorok Ds. Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.
    Trenggalek ke rumah kost terdakwa di bengkel Pak ATIMyang terletak didepan lokasi centra pemindangan ikan berjarak lebihkurang 50 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil barangberupa 1 (satu) kotak kayu yang berisi alat pertukangan antara lain 2 buahmartil, 2 buah mata bor listrik, 1 buah pisau mesin pemotong keramik, 1buah