Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 24 April 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia /Domisili sekarang di KOWLOON, HONGKONG dalam hal inidiwakili
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Say Sptiadl alos Ane o Ubi Y lg coil) bpd) Aas 3 cowl 13V3) Aas Aaa pala) giles dikes Gi) pall) Gye Clb oo!
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Halaman 5 dari 9Dalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFuqaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Co ody Cant Lad Lait gle call SAY clu Y Gieally Sle Ys pe Y sylealwell ola) uses yh as jonas Lille dedte g lleArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2011 —
10 — 11
10 — 11
Tergugat membina rumah tanggaterakhir bertempat kediaman bersama di KabupatenBogor ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak akhir Februari 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalamikegoncangan sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena antara lain:Sejak awal pernikahan Tergugat telah menunjukan sikapyang kurang baik ;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap' Penggugatdalam hal ekonomi dan kurang perhatian dalam halkasih say
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa,Say kenal, nama suami Penggugat Darga;e Bahwa,Setahu saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitarbulanSeptember 1995 ;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 15 tahun
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 18 Agustus 2015 —
7 — 0
7 — 0
P U T U S A NNomor : 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
TAUFIOURROKHMAN, MH. sebagai hakimS.Sy sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Bo06 2> SAY RIDURUPIAN CemedDrs. MOCH.SOMANTRI, SH. AGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 40.000,2. Biaya Rp.Proses 375.000,3. Biaya Rp. 5.000, :Jumlah : Rp. 456.000,
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Bembher juge mrengajukam 1 orang saksiberramea NUR HAMIM bin REIO MUHAMMAD, untur 43 tahun, aganna Islan,pekeraan tani, Bertempat tingsel af Busum Lebak RE2 Rw.6 Desa Lebak KecanratanGrabeo Kabupaten Magelang. memberikan keterangan dl bawaln sumpeln pada pokoknyasebagai berikutt: Rahwe seksi kenal dengan keaiie belah pihak yang berperkere karene saksisebagai tetangga Temrohon; Raahwe seksi sudan lame kenal dengan Termehem tetapi say@ kenalBempher sejak Pemeher menikaln dengan T ermohon; Bahwe Benpher
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0713/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juli 2005 dan dikaruniai 2 orang anak bernama : pisah tempat+ 11 bulan kage Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1227/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sedangkan nyata benarmenurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan bahaya penderitaan (madlorot) itu harussegera di hilangkan, sebagaimana tersebut dalam qoidahfiqhiyyah yangberbunyi ; I Say aS Artinya: Bahwa bahaya itu harus segeradihilangkan; 10Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan danhal hal sebagimana tersebut diatas, maka alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di
Register : 28-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3483/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihak sepertidwuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membina rumahtangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikan jalankepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, dan hal itusesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Chass cy path say pray cllweld GU yo $>Usl)Artinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Prg. Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
25 — 10
25 — 10
CalonSuaminya mereka telah berpacaran kurang lebih 2 tahun, dan selama berpacaranbelum pemah berhubungan badan;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan Calon Suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pemikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupunmenurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan atau Pasal 39serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah saling Ee o ae 2 wer Fo Fo cs me 4 ig ~ > age vb we eabiad oye ail gets Tab IS SS ol Say
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 277/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 27 Maret 2013 — ATIK WAHYUNI
24 — 4
24 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ATIK WAHYUNI, lahir di Gunungkidul, 16091982, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Haria Lepas, bertempat tinggaldi Kunang, RT. 027 / RW. 007, Desa Banjarejo, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaCISSDUL SEDAGAl o cis ss ancscmerss ss ammamme arse meme crave 59a 5 say
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
olesArtinya : Islam m Hin Say gibaga talge / Nd Ktangga dianggapgoncang ggett ; mantaat laginasehat/pexgdafnai. son ee syuami Wsiriareladi tanpa ruh(hamp@satu $veBListeri =pe Ly Dame gan.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor : 509/Pdt.G/2017/PA.BlaAW JZ %say NassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Romlah binti Marmin, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan gtt SMAN2 Blora, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diAsmilYonif 410/ Alugoro, RT. 006 RW. 004 Kelurahan BangkleKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 69/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 21 Maret 2012 —
20 — 22
20 — 22
hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangaes 3 su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
hidup rukun dan harmonis dan tidak ada masaiah, namun sejak sekitarpJanuari iahun 2014 say sering mendengar langsang t Penggugat danfergugat tenadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dan pada puncaknya bulan Juni tahun 2015Penggugt nerai meninggalkan Terguaat dan pulang ke rumah orangtuaPengguigat sendiri selama 1 tahun & bulan; Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dar Tergugai ieijadiperiengxaran dan perselisinan karena Tergugat tidak dapat rnemenuhikebutuhan nafkah
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 790/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 801/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 951/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say