426/Pdt.G/2018/PA.Mrb

CeraiPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;TelahTelah2018mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Oktoberyang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, karena menurut relaasHal. 2 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrbpanggilan Tergugat Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb tanggal 30 Oktober 2018Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut, lalu kemudian Tergugat

:.Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrbol pe Y 5 peeArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:celle!)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb

No.43/PDT/2019/PT.DKIPertama sertifikat Hak Guna Bangunan No. 426/Gandaria Utara yangdikeluarkan oleh TERGUGAT;Bahwa dasar dikeluarkannya sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara tersebut adalah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan No. 1.711.2/680/HGB/SK/2000 tanggal 11 Agustus 2000 dengan mempertimbangkanantara lain: Surat Pernyataan Tanggal 28 Agustus 1998 yang diketahui olehKepala Kelurahan Cilandak Barat No. 251/1.775.9 tanggal 28Agustus 1998 yang menyatakan

Antara lain PENGGUGAT menyampaikan : Bahwa secara fakta konkrit bidang tanah berikut bangunandiatasnya yang dimohonkan secara fisik dikuasai sepenuhnya olehPENGGUGAT selaku pemegang hak sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara dan tidak dalam keadaan sengketa. PENGGUGAT selaku pemegang hak sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara secara rutin membayar Pajak Bumi danBangunan setiap tahunnya.

/680/ HGB/SK/2000tanggal 11 Agustus 2000 yang mendasari terbitnya sertifikat HakGuna Bangunanan No.426/Gandaria Utara.

No.43/PDT/2019/PT.DKI39.40.41.42.Guna Bangunan sertipikat No. 426/Gandaria Utara menjadi Hak Milik atastanah untuk rumah tinggal yang dilakukan sejak tanggal 28 Agustus2013.

karena sertifikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara 399 m? yang terletak di Jalan H.

426/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhmembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhbersama sekurangnya sejak tahun 2016, maka patut disimpulkan bahwatelah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dariTergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Srh

426/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Penetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman 4. Bahwa, anjpa tidak adahubungan nuhi = syaratdan/atau pernikahan,baik peraturanperundan yangberlaku; @ , 4p =. F #5. Bahwa, ( ahi F a va f we Pemohon telahdikaruniai . OHON, lahir18 Maret2009; hy a ie fe6.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527051209110001 tertanggal 12September 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiPPenetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon I dan PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirPenetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg.

H.Jazuli ; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI NIKAH I, serta para undanganlainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1Penetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg.

WARNITA ANWARIMRAN SALEH, SH.Penetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halaman ntuk salinan yarOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

426/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pat.G/ 2018/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :ten pt tanggal laira. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di isee, s2b2gai Pemohon;melawanPS, te pat tanggal ahir asagama Islam, pendidikan Kelas SMA, pekerjaan Wiraswasta,kediaman dahulu dies, sekarang tidakdiketahui

lagi tempat tinggalnya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 22

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di kota Pematangsiantarpada tanggal 23 Desember 2015 berdasarkan kutipan Akta Nikah NomorEE syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar tanggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumahkontrakan Pak Saroji selama 8 (delapan) bulan di DesaPS3. Bahwa selama pernikahan belum dikaruniai anak;4.

Termohon bermuka masamdan mendiamkan PemohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Simf. Bahwa Termohon memiliki teman bernama Dewi Lestari yang sudahdianggap seperti keluarganya sendiri.g. Bahwa Termohon sering bersama Dewi Lestari dan mengunjungirumahnya dari pagi hingga sore. Sering juga menginap dirumahtemannya tersebut dimalam hari dengan alasan menemani karenatidur sendirian.h.

,M.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera, Ansor, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Sim

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor : 426/Pdt.G/2015/PA.Bkls, dari Penggugat
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2891000 ,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

426/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.TgrleslieoeDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal Xx/xXx/xxxx;2.

/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 03 Mei 2017,telah memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebasbiaya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX tanggal Xx/xx/xxxx dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai (bukti P.)

,S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehen AS A BY LRA AY RRP YY RE A RY I mY mm 10Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 6 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.

426/Pdt.G/2017/PA.Sbs

, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:426/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaLorong, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaHal.2 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu namun tidakberkomunikasi;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Hal.3 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal.8 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,Hal.15 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.Sbs

426/Pid.Sus/2016/PN Jap

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTHON OLUA;2. Tempat lahir : Yoka;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/20 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 21 Desember2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azer Wanma, S.H., dkk beralamatdi Posbakumadin Pengadilan Negeri Jayapura berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Jap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 426/Pid.Sus/2016/PNJap tanggal

21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anton Olua menjual minuman keras jenis ballo bersamadengan Terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN JapBahwa sdr.

Abdul Gafur Bungin, S.H.Yajid, S.H.Panitera Pengganiti,Nurlaila Abdul Gani, S.T., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Jap

426/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 426 /Pdt.G/2020/PA.Bktxz dl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Palupuh/ 13 Januari 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jorong Palupuh, Kenagarian Pasta Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugatmelawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, pada tanggal 16Maret 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0027/004/III/2018,HIm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bktyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, pada tanggal 16 Maret 2018;.

Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tahun 2018 tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang lebih kurang sudah 2 tahun lamanya;HIm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bkt7. Bahwa sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat pasti Tergugat, danPenggugat ada melampirkan surat keterangan Ghaib dari Wali Nagari PasiaLaweh dengan Nomor :280/SK/OPsI2020, tanggal 21 Juli 2020;8.

Pdt.G/2020/PA.Bkt tanggal 28 Juli 2020 dan tanggal 09September 2020, ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk cerai dariTergugat amun usaha tersebut tidak berhasil;HIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Gusmen YefriHakim AnggotaAmrizal,SH..Panitera,Susi Minarni Bunas,SH.HIm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BktBiaya Perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp. 320.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Matera >: Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bkt

426/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 426/Pdt. P/2017/PA.Mtr. aS aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapriadi bin Sayadi, tempat lahir Mapak Belatung, tanggal 31 Desember1978, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan .

Penetapan No. 426/Padt.P/2017/PA.Mtr.Pemohon I dan Pemohon II;d.

Penetapan No. 426/Padt.P/2017/PA.Mtr. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Salam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) tunai; Bahwapadawaktu akad nikah Pemohon Iberstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwasetelah akad nikah tidakada orang lain yang keberatan danmengingkari atas pernikahan Pemohon!

Penetapan No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mtr.ttdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 130.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ...............008Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

426/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.426/Pdt.G/2019/PA.

426/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.AGMpsa ot) Gan tl al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 29 Desember 1981, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaTaba Lagan, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Lagan, Kecamatan Talang Empat,Kabupaten Bengkulu Tengah, sekarang sudah tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah RI (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa surat maupun saksi serta Sumpahnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2019 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 426

Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang telah dinazegellen yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah, PropinsiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.AGMBengkulu NIK 1709026912820001, tanggal 19 Maret 2018, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa diberi nafkah, sejak tahun 2015;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.AGM4. Bahwa benar selama 4 tahun sampai saat gugatan ini diajukan, Tergugattidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikan kewajibannya lagisebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkah batin, dan alamatTergugatpun tidak diketahui ;5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantidtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,00310.000,0010.000,006.000,00431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.AGMHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.AGM

426 K/Pid.Sus/2018

Nomor 426 K/Pid.

Nomor 426 K/Pid.Sus/20186) 1 (satu) bundel dokumen SPuJ triwulan IV (Oktober sampaidengan Desember);e. Tahun 2007; 1 (satu) bundel dokumen SPJ Triwulan (Januari sampaidengan Maret); 1 (satu) bundel dokumen SPJ Triwulan II (April sampaidengan Juni);f.

Nomor 426 kK/Pid.Sus/2018yayasan pendidikan, Terdakwa melakukannya tanpa gaji.

Nomor 426 k/Pid.Sus/2018

426/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Penuntut Umum, sejak tanggal 3112019 s/d 1922019 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan No.426/Pid.Sus/2019/PNMdn, sejak 1222019 s/d tanggal 1332019 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdn7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1432019 s/d 1252019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis yaitusdr Hj. ERLINA, S.H., SRI WAHYUNI, S. S.H., DESI RIANA HARAHAP, S.H., M.H.

berkantor di jalan Bambu No. 64 Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 14Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdndalam tahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah ) Subsidair6 (enam) bulan penjara .3.

,selaku Hakim Ketua, Jamaluddin,S.H., M.H., dan Abd Kadir, S.H., masing masingHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdnsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Novida Mary,SE.,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh R.

Gosen ButarButar, S.H., M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

426/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.Bpp

426/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Propinsi Bali, pada tanggal 4 November Tahun 2006, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 102/04/X1/2006, tertanggal 6 November 2006;2.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;ll. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Nusakmbangan Gang Cempaka No. 10A, Br.

No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.Drs. AF. Maftukhin. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. A. Junaidi, MHI.Panitera Pengganti,H. Mujemal, SH.Rincian biayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman. 12 dari 12 hal. Put. No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.

426/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Tgr> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Roliansyah Bin Mustapa, tempat dan tanggal lahir Samboja, 15 Juni1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Soekarno

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Soekarno Hatta Km.43 Rt. 015, Desa SungaiMerdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 426

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegaraguna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 426

mengajukanbuktibukti berupa:Rahman Said bin Mustapa umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Rt 02 Desa Ambarawang DaratKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara( Saudara Kandung PIl ) di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Roniyansyah bin Mustapa umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Rt 15 Desa Sungai Merdeka KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara( Saudara Kandung ) di bawahHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 426

Dis: HANI, Sly NH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 426/Pat.P/2020/PA. TorHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 426/Pat.P/2020/PA. Tgr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengalihkan / Menjual : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.426/Desa Pesantren, Surat Ukur tanggal 13 Desember 2005, No.129/PESANTREN/SiS/2005 Luas : 312 M2, atas nama : 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA, 3. MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di Desa Pesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ; 5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren, Surat Ukur tanggal13 Desember 2005, No.129/PESANTREN/SiS/2005 Luas : 312 M?, atasnama : 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2.

MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di Desa Pesantren,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ;e Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut, akan dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidupserta biaya sekolah kedua anak Pemohon tersebut ;e Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren tersebutatas nama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA,3.

MUHAMMAD AZZA AULIA dan ijin menjualsebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren tersebut atasnama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA,3.

MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di DesaPesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ; 9 e Bahwa benar sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut, akan dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidupserta biaya sekolah kedua anak Pemohon tersebut ;e Bahwa benar sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut atas nama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWANSEMBADRA, 3.

426/Pdt.G/2021/PA.Pwk

/Pdt.G/2021/PA.Pwk yang isipokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Bilamana dihukumi talakraji, maka suami dapat kembali kepada istrinva dalam masa iddah dan dapatkembali (menimbulkan) kemudaratan.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 18 dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbuktigugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, dan Penggugat pundapat membuktikan dalildalil gugatannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumian : Rp 280.000,00 (dua ratus delapn puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 20 dari 20