No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sampaidengan gugatan ini diajukan tidak pernah kembali kepada Penggugat,begitu juga selama Tergugat pergi dari rumah bersama, Tergugat samasekali tidak pernah memberikan nafkah baik kepada Penggugat maupunkepada anakanak Penggugat dan Tergugat.6.

No, 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah ada lagi nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, meskipun Penggugat telah berupaya mencarinya.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenailegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp

556/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptdengan Tergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan saat ini Tergugat pindah ke alamattersebut di atas, sedangkan Penggugat masih berada di kediamanbersama terakhir;7.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Januari 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Sptcies le le phi stds 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMiftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini,S.H.1> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.000.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Spt

556/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 11 Desember 2019sampai dengan tanggal 09 Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 09 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Nokia warna Hitam dengan nomor 0813 71474537.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

Sinaga;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

,M.H.halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

556/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020 Tampak Belakan Hal. 18 dari 40 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020Tampak Dalam Tampak Atap Hal. 19 dari 40 Put.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 20203.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020

556/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Pemohon danTermohon dalam membangun rumah tangga;Him. 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2014, yang mana Pemohon pergi dari rumah kediaman yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHim. 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pbr.556/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 26 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Him. 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxXxXxXXxXXxx) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.

556/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016A. Tentang koreksi Penghasilan Neto atas Biaya Usaha berupa LicenceFee sebesar US$ 340,632.00 yang tidak dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak.B.

Bahwa Know How telah ditransfer atau dengan katalain Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak menunjukkan bahwa untukmemproduksi finished goods menggunakanHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/20167.4.7.5.7.6.guidance/panduan produksi yang berasal dari BayerAG;7.3.3. Bahwa Bayer Materialscience AG adalah pemilik dariknow how tersebut;7.3.4.

Bahwa katalis adalah bagian yang tidak terpisahkandalam proses pembuatan polyol dimana katalismerupakan senyawa kimia yang berfungsi untukHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/20167.11.7.12.7.18.7.14.mengaktifkan glycerine dan untuk mempercepatreaksi dengan bahan baku.7.10.4.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Surat Gugatan Perkara Perdata Nomor 556/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencabut/mencoret Perkara Perdata Nomor 556/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

556/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 25November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPenggugat yang tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sementaraTergugat tidak menetap di sana;Saksi telah menasihati Penggugat agar berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam mengenai pemanggilan pihakpihnak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan . Redaksi. MeteraiJumlah>Rp 50.000,00>: Rp 460.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 576.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 10 Desember 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak

556/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 556/ Pen.Pid./ 2015/PN.Pdg, tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.

Bahwa pemilik sah dari 11 (Sebelas) karung yang berisi besi bekasfondasi pagar, 8 (delapan) potong besi begol, 1 (satu) buah besi plat bajaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdgpanjang sekira 2,5 meter dan 1 (satu) buah besi As panjang 1 meteradalah milik PT. Semen Padang.

Semen Padang dengan menggunakan cangkul dan linggis.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.

Unsur barang sesuatu.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg4. Unsur yang sebagian atau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain.5. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.6.

Harlina Rayes,S.H.M.Hum.Mahyudin,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg

556/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

556/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PENETAPANNomor 556/Padt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Ruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPGpekerjaan Wiraswasta (Merias Pengantin), tempat kediaman di JalanSirajuddin No. 11B (Rumah Firman), Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Fuji) KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan dalildalil gugatannya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Lalu Mursidin bin lalu Atmaterhadap Penggugat, Nurhayati binti Ruddin;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 556

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H., oleh: Dra. Hj. Munawwarah,M.H., Ketua Majelis, serta Sitti Rusiah, S.Ag., M.H., dan Dr.

556/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjbdengan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas bidan selama kurang 3 tahun di JI. Astambul KabupatenBanjar kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di JI.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.BjbPenggugat, terlebih lagi terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutyang masih berusia dibawah umur 21 tahun atau belum menikah.9.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjbsebagai suami istri lagi. Hal tersebut dipandang sebagai suatu fakta yang telahmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.BjbMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjboo ON ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjb

556/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupaya menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai gd adi oe elo ura HI dlod! Cpls yo Wel! o lei ep MwILLisl 255eS%, Ul o lixojlroiwY!

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun

556/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Honda Vario dan Honda Supra, dikuasai oleh Tergugat dan anaknya;2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Honda Vario dan Honda Supra, dikuasai oleh Tergugat dan anaknya;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.objek sengketa dan bukan rumah yang lainnya.

556/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Soekarno Hatta, Gang Veteran, RT.004 RW.012,Kelurahan Labuh

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor556/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pbrperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 116/LBT/II/2021 yangditerbitkan oleh Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru pada 22 Februari 2021;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrMengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pbr

556/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:KASIM bin TIRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP. tempat tinggal di Jalan Karya Bersama RT.011Desa Baroqah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Oktober 2001 di hadapan seorangpenghulu bernama MISRAN di Desa Sejahtera, Kecamatan SimpangEmpat, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KASIM bin TIRSAN) denganPemohon II (SUMIYATI binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2001 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaSumiyati (Pemohon II) Nomor 6310095807830003 tanggal 24052016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn3.

ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Bicn

556/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Pwleu all p> JI o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Subri bin Abd.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.PwlKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 12 Juli2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Polewali anak Pemohon I dan Pemohon Il, bertanggal 28 Mei 2018,aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Pwlkemanakan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II bernamaSubri bin Abd.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Pwl

556/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1.

Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon II ;Untuk selanjutnya disebut Pemohon / Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertatelah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 556

No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwdoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ke 1, yang lahir padatanggal 28 Mei 2003 (umur 18 tahun, 1 bulan);.

No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwdanak Pemohon dan Pemohon II tersebut;10.Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan CALONANAK. dapat dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 556/Pdt.P/2021/PA.PwdSunarto, S.Sos.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 385.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwd

556/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMSahabudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Sabri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sabri;2.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Yoga Setiawan binSahabudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Sabri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMRugaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GM

556/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Prm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (Alm);3.2. ANAK Il, (lakilaki) umur 06 tahun;3.3. ANAK Ill, (lakilaki) umur 04 tahun 09 bulan;sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat tidak ada berusaha menjemput Tergugat, karena Penggugattidak mau berbaik lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya apa yang saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan saksi sendiri, dan laporan Penggugat kepada saksi;2.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Prm3.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sementarasesuai dengan sebuah kaidah fikih menyatakan:lac!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PrmArisal, SHHal. 11 dari 10 hal.. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prm