Menyatakan perkara Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.TBK, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );

048/Pdt.G/2013/PA.TBK

PENETAPANNOMOR : 048/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Perum TMK, Gang Dahlia, No.25,RT.004, RW.004, Kelurahan Sungai Raya Meral, Kecamatan

No.048/Pdt.G/2013/PA.Tbk.Menimbang, bahwa dalam surat Gugatannya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, sebagaimana telah dicatat dalam berita acara,dianggap merupakan bagian yang tidak tepisah dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalah sepertidiuarikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Penggugat tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut gugatan perceraiannyaterhadap Tergugat (TERGUGAT) dalam perkara nomor: 048

Menyatakan perkara Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.TBK, selesai karena dicabut;3.

Pen No. 048/Pdt.G/2013/PA.Tbk.IRFAN FIRDAUS, SH.I SARIFUDDIN, SH.IPANITERA PENGGANTIRAMAT YULIS, S.EIRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Adapun calon istri anak Pemohon dan keluarganyatelah menerima pinangannya itu;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON dan Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, danPenetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.........ccscssese es seecececseeececsean as tnssessees Halaman 2 dari 12ternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi

agamaIslam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak Pemohon; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu dirinya telah menjalin hubungan (pacaran)dengan seorang perempuan bernama CALON, saling mencintai danberkeinginan serta telah siap untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa pada tanggal 07 April 2018 dirinya sudah meminang calonisterinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besanPemohon bernama CALON BESAN, umur 80 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah calon besan Pemohon atau ayah dari calon isteri anakPemohon, dirinya kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK P dengan CALON;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugaPenetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 11 dari 12dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 12 dari 12

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Pn.kedatangan orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui danmerespon orang tua Penggugat sekalipun;9. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, Tergugat mengirimkan sepucuk suratyang berisikan pernyataan talak/cerai untuk Penggugat;10. Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugatpernah dilakukan, namun tidak berhasil;11.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Pn.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Pn.Painan dengan Penetapan Nomor 048/Pat.G/2014/PA.Pn. tanggal 17 April 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut besertahakimhakim anggota yang sama dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 05 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1435 H, serta dibantuoleh Masrinedi, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdAhmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Maret 2013 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Maret 2013 telahdicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX, RT.OO6 RW. 008, Kelurahan Muaraciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten

Oleh karenaPutusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 1 dari 4 halamanpanjar biaya telah habis, maka sidang selanjutnya untuk memanggil Penggugatkembali belum dapat ditentukan.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung telah menyampaikansurat teguran Nomor W.27.A4/694/HK.05/V/2017 tertanggal O06 Mei 2017kepada Penggugat yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaransejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai

Membatalkan perkara Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Rks2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Putusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 3 dari 4 halamanKetua Majelis,ttd.YUSUF ACHMAD, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H. RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,tid.LISMAWATI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 4 dari 4 halaman

No. 048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban maupun tanggapan apapun karena Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di depan sidangPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

No. 048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.syarat materiil sebagai bukti tertulis, maka Sesuai Pasal 165 HIR. jo.

No. 048/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 890.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1031.000,HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 048/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.

islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dies, Kota Jayapurasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal tanggal 16 Januari 2019 dengan register NomorPenetapan Cabut CG No.048

Penggugat merasaPenetapan Cabut CG No.048/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 6bahwa Tergugat tidak memiliki tanggung jawab terhadap Penggugat karenatidak memberi nafkah ketika Tergugat sudah bekerja. karena sikap Tergugatyang tidak kunjung berubah, Penggugat memutuskan untuk berpisahdengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai sekarang.

tangganya seperti sedia kala ;Bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untukmelaksanakan prose mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PermaNomor 1 tahun 2016 ;Bahwa proses mediasi yang dilaksanakan para pihak berhasil mencapaikesepakatan untuk mencabut perkaranya ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Penetapan Cabut CG No.048

bahwa permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;Penetapan Cabut CG No.048

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Penetapan Cabut CG No.048/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 63. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan Cabut CG No.048/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 6

KESEPAKATAN PERDAMAIANNomor 048/Pdt.G/2018/PA. Sel.Pada hari ini Senin, tanggal 19 Maret 2018, bertempat di RuangMediasi Pengadilan Agama Selong, dalam proses mediasi perkaraperdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Sel antara:Rini Veri Astuti, S.Pd binti Huswandi PenggugatmelawanM.

Daafi Ghatfaan Dhiya Yusuf, lakilaki umur 6 tahun 9 bulan;Him. 1 Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Sel3.

Yusuf bin MansyurMediator,ttdMesnawi, SH.Bahwa selanjutnya kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat)dalam persidangan menyerahkan KESEPAKATAN PERDAMAIANtersebut kepada Majelis Hakim, kemudian Ketua Majelis membacakanseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di hadapan Penggugat danTergugat;Him. 2 Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa setelah itu, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) menyatakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membuat dan menandatangani KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut benarbenar sadardan atas kemauan sendiri serta tanpa adanya paksaan dari siapapunjuga;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 4 Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Sel

Salinan PENETAPANNomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Bmsz ats) SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :MAHMUDIN BIN MADMARTAM, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 09Desember 1968, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas: 3302050912680001, Nomor Telepon; ,Alamat di RT.004/RW.002, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama diPedesaan khususnya di Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baruHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istriPemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istriPemohon diberi nama MAHMUDIN ABDUL AZIZ;4.

SLAMET KUATNO BIN PARTO SUWITO, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaO lehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,H.

SUPARDI, SHHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Sapii, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TaufikHIm 1 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.Mtrdan Fahrudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan

sebagai berikut:a.b.C.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Ill.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa setelah dipanggil pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan;HIm 2 dari 8 Him Penetapan No.048

(Bughyatul Mustarsyidin : 259 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Ildikabulkan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukHim 6 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.Mtrmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Muhammad, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Pahrorazi, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Him 7 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Nurmansyah, S.H, M.H. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H,M.HHakim Anggota,TtdDrs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H.LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Him 8 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHim 9 dari 8 Him Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA.MtrHim 10 dari 8 Hlm Penetapan No.048/Pdt.P/2016/PA. Mtr

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.PwdA. Buktisurat berupa: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : 3315130504500001 , tanggal 31092012 , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.Pwdsuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 JumadilUla 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Machmud, S.H., M.H.. sebagai HakimKetua, Dr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

Putusan Nomor:048/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 70.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JIUMLAH : Rp. 361.000 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor:048/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 048/Pdt.P/2016/PA.Jbg. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal selama 12 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumah sendiridan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAKb.

No 048/Pdt.P/2016/PA.JbgAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon dan Pemohon II hadir di muka persidangan, dan atas pertanyaan majelis,Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap akan meneruskanpermohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankann olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti

No 048/Pdt.P/2016/PA.JbgBahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1)1)SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon II bernama nama PEMOHON Il, dan yangdigunakan seharihari

No 048/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1), UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006dengan perubahan kedua, UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlaku dandalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No 048/Pdt.P/2016/PA.JbgTtd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHal.9. dari 10 hal. Pen. No 048/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 03 Agustus1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:234/15/VIII/1997, tanggal 13 Agustus 1997;2.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan September 2013,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon karena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangPemohon berikan padahal Pemohon sudah berusaha memenuhikebutuhan Pemohon dan hanya itu kesanggupan Pemohon danHal 2 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmTermohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon, selama iniPemohon telah berusaha bersabar dengan sikap dan tingkah lakuTermohon namun Termohon tidak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal 3 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah

M Yunan bin Naamin, lahir di Padang Lariang, 31 Agustus 1944 (umur73) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KorongPadang Lariang Tangah, Nagari Ill Koto AurMalintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Irma Rusita; Bahwa

MazliatuntidDrs.H.Azmir Zein Panitera PenggantitidH.Kutung Saraini,S.AgHal 12 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Pariaman, 18 September 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 13 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.Prm

Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dalam register perkara Nomor : 48/Pdt.P/2018/PA.Grt. tanggal19 Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048

Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagaialasan hukum, sesuai ketentuan pasal 7 huruf E Kompilasi Hukum Islamserta untuk mengurus Persyaratan Pensiunan ke PT.TASPEN paraPemohon serta keperdataan lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048

Kabupaten Garut tertanggal14 Februari 2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205351712070024 atas nama KepalaKeluarga Sutarman Sadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 06 Februari 2018, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048

,MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Ildidampingi Kuasa Hukumnya.Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH.

Materal........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,JU MI AD Lecce eee teeeeetteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 191.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Bkt, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Anak VI Pemohon I dan Pemohon II, umur 23 tahunHalaman 1 dari 4 Halaman, PenetapanNo.048/Pdt.P/2012/PA.Bkt3.7. Anak VII Pemohon I dan Pemohon II, umur 18 tahun;4. Bahwa ............. telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ........

Menyatakan perkara Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA .Bkt, telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesarRp. 141.000, ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin, tanggal 30 April 2012 M bertepatan dengantanggal 693595 Muharram 1419 H, oleh Dra. RASMIATI, Ketua Majelis, sertaDra. ELIZA dan H.

TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 48/Halaman 3 dari 4 Halaman, PenetapanNo.048/Pdt.P/2012/PA.BktPdt.P/2012/PA.Bkt tanggal 12 April 2012 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 30 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1433 Hdengan dihadiri oleh Dra. ELIZA dan H. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakim Anggota serta Dra.

Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 30 April 2012Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BukittinggiRISWAN, SHHalaman 5 dari 4 Halaman, PenetapanNo.048/Pdt.P/2012/PA.Bkt

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/202017/PA Lbs.ZA s 2NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat kumulasi ItsbatNikah antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, Wiraswasta, tempattinggal dahulu di Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Lbs, tanggal 13 Februari 2017 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai

Perkara Nomor: 048/Pdt.

Perkara Nomor: 048/Pdt.G/2017/PA.Lbs9.10.11.12.berjanji untuk tidak akan mengaulangi perbuatannya lagi dan Penggugat punmemaafkan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah yang sama dan Tergugat tidak juga kunjungberubah yang menyebabkan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamake rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pasaman, karena merasa sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat;Bahwa pada bulan Februari tahun 2015

dari wali Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol Nomor ================, tanggal 10 Februari2017;Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak pemahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumahtangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Cq MajelisHakim untuk dapat mengadakan sidang dengan putusan sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal Perkara Nomor: 048

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 9 tahun 6 bulan dan harmonisnya selama 7tahun 2 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.KngPemohon serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

Bahwa, dengan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Termohonbenarbenar merasa sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamperkawinan dan akibatnya Pemohon berkesimpulan bahwa ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan keutuhannya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon;Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan lamanya karenaTermohon pergi ke rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tinggal dengan orang tuanya masingmasing;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 048

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kuningan;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.Kng4. Menghukum pemohon agar memberikan kepada termohon Mutahberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.KngTedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 70.0003. Panggilan Termohon 2 X Rp. 140.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2019/PA.Kng

tersebut jauh dibawah spesifikasi yangdibutuhkan dan diwajibkan oleh Perjanjian No. 048.

Bahwa meskipun PENGGUGAT telah berulangkali beritikad baik terhadappelaksanaan Perjanjian No. 048, namun itikad baik PENGUGGAT tersebut tidakditanggapi dengan baik oleh BOB yang dapat dilihat dari :21.1.21.2.21.3.BOB selalu. menolak permintaan PENGGUGAT untuk diadakanpenyesuaian objek Perjanjian agar Perjanjian No.048 dapat terlaksanadengan baik, tanpa adanya alasan yang jelas;Bahwa BOB sering melakukan tindakan yang sewenangwenang dansepihak sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian No. 048, antara

No. 048 ;22.

Bahwa PENGGUGAT juga mengalami kerugiankerugian immateriil akibatperbuatanperbuatan PARA TERGUGAT tersebut adalah : Disitanya rumah Direktur PENGGUGAT oleh Bank Riau, dimana rumahtersebut dijadikan agunan guna mendapat pinjaman modal untukmelaksanakan Perjanjian No. 048 ; Rusaknya citra PENGGUGAT sebagai perusahaan milik putra daerah, karenaberbagai pemberitaan yang beredar sehubungan dengan permasalahan dalampelaksanaan Perjanjian No. 048 ;Hal 10 dari 19 Hal. Put. Sel.

PENGGUGAT dan BOB sepakat untuk tetap melanjutkan Perjanjian No.048 sampai jangka waktu kontrak berakhir ;26.2. Apabila diperlukan perubahan di dalam kontrak, maka akan diterbitkanAdendum ;26.3.

FRANSISCO MANURUNG;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 7 dari 32 halaman.Bahwa berdasarkan keterangan dari sopirnya yaitu. Sdr. RIOHARMOKO diperoleh keterangan bahwa kayukayu tersebut adalah milik Sadr.MANURUNG (Anggota Polisi) dan asal usulnya adalah dari rumahSdr.

RIO HARMOKO yang mengendaraimobil tersebut, kemudian ketika sampai di jalan Ade Irma Suryani tepatnya diPutusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 22 dari 32 halaman.Desa Rama Agung di depan Meubel IS, Terdakwa . RIO HARMOKO danTerdakwa ll.

(EDWARD AGUS, SH.)Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 41 dari 32 halaman.2. (ADE IRMA SUSANTI, SH.)

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 048/Pen.Pid./2013/PN.AM tanggal 01 Maret2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;6. Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 42 dari 32 halaman.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutan No. Reg. Perkara : PDM01/ARGAM/04/2013 tertanggal 24 April 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

(ZEPHANIA, SH.)Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 73 dari 32 halaman.Hakim Ketua,(MARIO PARAKAS, SH.MH.)Panitera Pengganti,(ENARIAH)

Penetapan No:048/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No:048/Pdt.P/2017/PA. Pwd.