Pasir Panjang Rt. 065/Rw.010 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota SingkawangAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tidak tamat)Menimbang bahwa, selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa menyatakandengan tegas tidak ingin didampingi olen Penasehat Hukum walaupun hak tersebutsudah ditawarkan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa.Menimbang bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan penahanan di Rumah TahananNegara oleh :1.

mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa Lim Tjia Kia Alias Aswat pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat dirumahTerdakwa Jalan Pasir Panjang RT. 065

Rascha Hadiaksya Pratamayang digunakan oleh Terdakwa untuk menampung solar tersebut adalahmilik Aseng yang merupakan keluarga Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.ROBERTUS ADI PRABOWO :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 Wib diJalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, saksi telah

Rascha HadiaksyaPratama yang setelah ditelusuri ternyata pemilik BBM solar tersebutadalah Terdakwa dimana mobil tangki tersebut berada disamping gudangbelakang rumah Terdakwa Jalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenaikelengkapan surat ijin penyimpanan solar tersebut, namun Terdakwa tidakdapat menunjukkannya.Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa solar tersebutdikumpulkan dari para

Bahwa benar kejadian berawal ketika pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang,anggota Kepolisian Resort Singkawang melakukan penyelidikan danpemeriksaan dirumah Terdakwa dan ditemukan tepatnya disampinggudang belakang rumah Terdakwa yakni 1 (satu) unit mobil tangki warnabiru dengan No.

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Dum, tanggal 20 Januari 2012telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaBahwa antara penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikarunia 3 orang anak :a ANAK PERTAMA, umur 22 tahun;b ANAK KEDUA, umur 17 tahun;ANAK KETIGA, umur 14 tahun;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065

yang dibacakan di sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabarsupaya damai hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065

TAUFIK, SHI MASSAHUDIN, SHIPanitera PenggantittdINDRA GUNAWAN,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 8 Februari 2012 M/15 Rabiul Awwal 1433H

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
5. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PK-PER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum.5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorSurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT 1) adalah sah dan berharga menurut hukum.6. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhiseluruh isi Perjanjian Kredit Nomor : Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN.Dum.tanggal 25 April 2013, yang telah dilegalisasi dihadapan Aprilliyani, S.H.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April 2013 selanjutnya diberi tanda bukti2. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg:820/BK/IX/2011tanggal 23 September 2011 atas nama Doni Mulyadi selanjutnya diberi tanda3. Fotocopi Akta Kuasa untuk menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013Selanjutnya diberi tanda DUKti......... cc cccccccecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaeaeee P3;4.

Fotokopi Riwayat Pembayaran Debitur No.PK : 065/PKPER?

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorsurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT I) adalah sah sebagai jaminan;7. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum;8.

065/Pdt.P/2016/PA.Bkt

065/Pdt.G/2015/PA.Tgm

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Pengguat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Supir, tempattinggal di Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat maupun parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 21Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor: 065/Pdt.G/2015/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor 065/875/01/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 antara Penggugat dan tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
4. Menyatakan perjanjian fiducia nomor 041/065-01/FEO/II/2011 tanggal 27 Februari 2012 dibuat dengan akta notaris warmeking

tanggal 26 (dua puluh enam)Pebruari 2015 (dua ribu lima belas) jangka waktu 36 bulan ;Bahwa Akta Perjanjian Kredit nomor 065/875/01/1I/2012 tanggal 27 Pebruari2012 tersebut dibuat atas kesepakatan dan itikad baik dengan merujukUndang Undang Hukum Perdata (UUHPdt) pasal 1320 untuk sah suatuperjanjian diperlukan empat syarat :a.

Suatu sebab yang halalMaka Perjanjian kredit 065/875/01/II/2012 tanggal 27 Pebruari 2012antara PENGGUGAT dan TERGUGAT / PENERIMA KREDIT sudahmemenuhi unsur dalam pasal 1320 ;Bahwa Akta Perjanjian Kredit nomor 065/875/01/1I/2012 tanggal 27 Pebruari2012 mengikat kedua belah pihak antara PENGGUGAT dan TERGUGAT/PENERIMA KREDIT karena sesuai ketentuan hukum semua perjanjianyang dibuat sah berlaku sebagai Undang Undang bagi PENGGUGAT danTERGUGAT/ PENERIMA KREDIT ,perjanjian persetujuan tidak dapat ditarikkembali

Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 5 (1) TERGUGATsebagai PENERIMA KREDIT wajib membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 19% (Sembilan belas persen) flat per tahun ;7.

Bahwa Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 6 (1)TERGUGAT sebagai PENERIMA KREDIT terhadap fasilitas kredit inidiwajipbkan melakukan pembayaran dalam bentuk angsuran kredit yangmerupakan kredit pokok ditambah bunga yang dibebankan secara flatsebesar Rp 741.400, (tujuh ratus empat puluh satu ribu empat ratusrupiah) per bulan ;8. Bahwa Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 7 (1)TERGUGAT sebagai PENERIMA KREDIT, Denda tunggakan 5% (limapersen) per bulan ;9.

Menyatakan Akta Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 tanggal 27Pebruari 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan perjanjian fiducia nomor 041/06501/FEO/II/2011 tanggal 27Pebruari 2012 dibuat dengan akta notaris warmerking adalah sah danberkekuatan hukum mengikat ;5.

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2014/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHONORER, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPEDAGANG, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret 2014 telahmengajukan permohonan cerai thalak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.Mtk. tanggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak kandung yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lakilaki, berumur 7 bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtk10.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan November 2012, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan

Selain itu,fakta pisah tempat tinggal tersebut merupakan bukti bahwa antara Pemohon dan Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtkTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain.

Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtkPanitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.Perincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.241.000,00 Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtk

. = ********* Keanagarian Kajai,Kecamatan Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Kecamatan Talamau, sebagai calon suami;Umur : 18Agama : IslamHalaman 1 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUAlamat > I: *RRRRRAKRK JOrong ********** ~ Kenagarian Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman Baratsebagai calon isteri;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duo Koto ,Kabupaten Pasaman akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Taludapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. **********) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PasamanBarat tanggal 13 Juli 2015, telah dinazagelen bermaterai cukup danoleh Ketua Majelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danfoto kopi tersebut sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duo Koto Nomor ********** tanggal 8 Maret 2017,(bukti P.5);Halaman 5 dari 15 halaman penetapan No: 065

Hal ini menunjukkanbahwa hubungan mereka akan menimbulkan keresahan di masyarakat jikatidak segera dinikahkan;Halaman 12 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUMenimbang, bahwa walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwauntuk menikah seseorang haruS memenuhi syarat perkawinan yaitu:beragama Islam, sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, danmempunyai kemampuan fisik dan kemampuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan.

Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,00Halaman 15 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALU

PUTUSANNomor 065/Padt.G/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:ERRAAAERREREREREEERERE EE TERRES N K: KEKERKEKRKRKERERERERRERERERERERERE ; te m pat d antanggal lahir Ujung Gading, 20 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempatked iaman d i KREKRRKEKRKARKRERERERERERERERERERERE

handphoneSAELARRERERRAERRERR RES RERREEEEE selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 14 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor065/Pdt.G/2021/PA.TALU., Tanggal 14 Januari 2021, telah mengemukakanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 19 Mei 2020Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatkurang menghargai orang tua dan keluarga Penggugat bahkan Tergugatmarah saat Penggugat pergi ke tempat orang tua Penggugat untukberkunjung sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat nberpisah tempat tinggal sampai sekarangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G

Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.

Wafi, SHI.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim Anggota,Mrrajun Nasihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA. TALU

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a. Termohon memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain dan masih tetanggasendiri;4.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H. danDrs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

Bahwa dalam waktu dekat, Pemohon bermasud menikah dengan CALONSUAMI (calon Suami Pemohon), umur 20 tahun, lahir di Denpasar, 10Desember 1999, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Gunung Muliawan 1 No.4, Banjar/LingkunganHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.Muliawan, Kelurahan/Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali;Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, menolak untuk

Majelis Hakim memanggil Wali Nikah Pemohon, kemudian memeriksaperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Wali Pemohon Adhol;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan untuk menikahkan Pemohon PEMOHON denganCALON SUAMI;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.4.

karena calonsuami pemohon tersebut tidak seagama dengan bapak kandung Pemohon;Saksi Il ; SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Jalan Gunung Muliawan Nomor 04, Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik dari calonsuami Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 065

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.2. Mencabut surat penolakan perkawinan dari PPN, Nomor B 423/ KUA.18.09.1/PW.01/ 07/ 2019, tanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon ( PEMOHON ) dengan CALON SUAMI ;4.

,Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tigaratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.

065/Pdt.G/2010

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:YETI MUHARYATI Binti E. SAYUTI, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Kp.

Cicatih, RT. 01 RW. 05, DesaCimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah meneliti bukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Pebruari2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari dan tanggalyang sama dengan register perkara Nomor : 065/Pdt.G/2010/PA.Cbd. mengajukan

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.(KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. 02/02/1/2008, tanggal 03 Januari 2008;.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.3.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Cols cea yet gh ay pres STLab GL po G2UAllArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Demikian putusan im dyatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1435 Hyriah, oleh kamDrs. H. BARMAWI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. BAKHTIARLATIF, S.Ag, MH dan Drs.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

Tergugat IV, hal ini membuktikan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal 05April 2012 adalah batal demi hukum;20.Bahwa begitu juga Tergugat Ill selaku Keuchik Langsa Lama yang menjadi21.saksi dan ikut menandatangani Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal05 April 2012 tanpa dihadiri Penggugat dan tanpa persetujuan PenggugatIll selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, tetapi Tergugat Ill tetapmenandatangani Akita Jual Beli tersebut adalah perbuatan

Sesuai surat pernyataan yang telah ditanda tanganiPenggugat 1, di AJB/065/2012, sesuai KUHPerdata tentang hartabersama Pasal 125, Bila si suami tidak ada atau berada dalam keadaantidak mungkin untuk menyatakan kehendaknya sedangkan hal itudibutunkan segera, maka si istri boleh mengikat atau memindahtangankan barang barang dari harta bersama itu (KUHPerdata 108,112,114, dst, 495, RV813dst);b.

Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Parapenggugat dan Tergugat IV atas sebidang tanah sebagaimana telah tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012.

ialah Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang dibuatoleh Eri Kurniawan Ahli Pemerintahan PPAT.S Kecamatan Langsa Lama;Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 2799 K/Pdt/20153. Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Nining IrianiDesa Baro Kecamatan Langsa Lama dengan luas 904 M?

;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Jual Nomor 065/2012 pada tanggal 05 April 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat atas tanah yang terletak di Desa Baro,Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa Provinsi Aceh, dibuat dan tanpaditandatangani dihadapan Camat/PPAT Eri Kurniawan (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong 26 M?

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PAJU oS L ~SEN SANA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara di Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:1.

Lulut Ikhpitasiam, Perempuan, usia 9 Bulan;Hal 2 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Papan Pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 25 April 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim maka Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa pada saat menikahnya Pemohon denganHal 3 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

bahwa permohonan para Pemohon tersebut diumumkanpada tanggal 25 April 2016 hal tersebut dimaksudkan agar permohonan paraPemohon tersebut diketahui oleh khalayak tentang keinginan para Pemohonuntuk mengesahkan pernikahannya, dan jika memungkinkan adanya yangberkepentingan terhadap hal tersebut tentunya sedapat mungkin dapatmengetahui hal tersebut atau menyampaikan halnya selama kurung waktu yangditentukan yakni selama 14 hari sejak diumumkan, namun selama kurungHal 4 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

Nurwathon, SH., M.H.Hal 6 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JUHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Perincian biaya:Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRifai, S.H.,M.H.Pendaftaran Rp 30.000,001.2. Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU

No.065/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id6.

No.065/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.065/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idseorang suami dan pemimpin keluarga tersebut adalah ssifat yang telahbertentangan dengan kewajiban seorang pemimpin di dalam sebuah rumahtangga, sebagai mana ketentuan Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yang mengisyaratkan bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan rumah tangga sesuai dengankemampuannya.

No.065/Pat.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idhari dan tanggal itu juga , oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs. H. M. Tawar Gr, S.H.

No.065/Pat.G/2018/PA.Bta

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon pada Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon yang semula tertulis Sugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahir yang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 13 September2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Te Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada tanggal 05 04 1954 danPemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBapa Soleman dan lbu Tumiyem, dan kedua orang tua Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Harjo Sumarno, namaHarjo Sumarno yang tertulis pada Kartu Keluarga nomor6301071006150001 dan nama Sugiono yang tertulis pada SuratKeterangan nomor : 472 / 065

Bahwa data dukung Pemohon yaitu sebagai berikut :e Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon tertulisSugiono, Tempat tanggal lahir Ngawi, 12 09 1952e Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor6301071006150001, nama Pemohon itertulis HarjoSumarno, Tempat lahir Ngawi, tanggal lahir 05 04 1954.Bahwa pada saat perekaman e Ktp muncul 2 (dua) identitas

yaituSugiono dan Harjo Sumarno, dan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk menghapus salah satunya haruslah melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Pelaihari.Bahwa Sehubungan dengan hal tersebut Pemohonberkeinginanuntuk merubah / memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan TahunLahir Pemohon, yaitu pada Surat Keterangan yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Lautnomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohonyang semula tertulis Sugiono diperbaiki menjadi Harjo

04 tahun Lahir yangsemula tertulis 1952 diperbaiki menjadi 1954.Bahwa menurut Undang Undang untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan / penambahan Nama, Tanggal, Bulan danTahun lahir Pemohon Pemohon tersebut harus mengajukanpermohonan penetapan pada Pengadilan Negeri Pelaihari, gunamendapatkan Penetapan Perubahan / Perbaikan / PenambahanNama, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon, pada SuratKeterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah/ memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohonpada Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT /Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon yang semula tertulisSugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahir yangsemula tertulis 12 diperbaiki

SalinanPENETAPANNomor 065/Pdt.P/2019/PA.BL7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Ngarito alias Sapto Nugroho bin Sakip, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKaligambang RT.001 RW.003 Desa Panggungrejo,Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar

dan nama ibu WIDYAHal 2 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BLYULIASTUTI (Pemohon II) di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar c/g. Majelis HakimPemeriksa Perkara agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3522032511900001 tanggal O03 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3505134901950001 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur,Hal 3 dari 9 Penetapan Nomer 065

bahwa alat bukti P.3 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi para Pemohon menerangkanisi biodata yang ada dalam akta autentik tersebut tidak benar, karenanya nilaipembuktian akta tersebut menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkandengan bukti lain, sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti P.5 bukan merupakan akta autentik akantetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya majelis hakimHal 5 dari 9 Penetapan Nomer 065

,M.A.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BLPerincian Biaya :Panitera PenggantitidAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal 9 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BL