• 333/Pdt.G/2018/PA.AGM

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.AGMa Cpe alt) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Nakau, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

  No. 333/ Pdt.G/2018/PA.AGMAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.AGM tanggal 25 Juli 2018 dantanggal 21 Agustus 2018 yang dibacakan di muka

  No. 333/ Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat tersebut diatas, juga Penggugat telah mengajukan bukti saksi;B. Bukti saksi.1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Nakau, Kecamatan Talang Empat,Kabupaten Bengkulu Tengah.

  No. 333/ Pdt.G/2018/PA.AGMe Bahwa selama berpisah tidak pernah rukun lagi ;e Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil ;. Saksi Il, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nakau, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah.

  No. 333/ Padt.G/2018/PA.AGM1.a FYHakim Anggota,Drs. RamdanPanitera Pengganti, Narusni, B.APerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 333/ Padt.G/2018/PA.AGM

• 333/Pdt.P/2021/PA.Blcn

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BicnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan 10April 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, NIK XXXXX, tempat dan

  Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.BlcnBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksaPermohonan ini dan selanjutkan mohon untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

  Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaHalaman 12 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcnoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, Kemudian diberi kode P.4. Diberi tanggal dan paraf olehHakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX atas nama ANAKPARA PEMOHON diterbitkan pada tanggal 09 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu.

  Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Berita Acara nomor XXXXX diterbitkan pada tanggal 23November 2021 yang dikeluarkan oleh Kabid PPPA Dinas KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHalaman 14 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.14.

  Meterai *>Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcn

• 333/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2019, berkuasa kepadaIbrahim K. Boli, SH. Advokat pada Law Firm Ibrahim K.

  melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kota Depok, Propinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 333

  /Padt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25,71,17,1999 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji tanggal 12 Februari1999 (Bukti P 1);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan

  Menetapkan Penggugat (TERGUGAT) yang mengasuh dan memeliharaanak yang bernama ANAK I, lakilaki lahir 03 Januari 2001 dan ANAK Il,lakilaki lahir 30 November 2005 dengan kewajiban Penggugat memberi hakkepada Tergugat untuk memberi kasih sayang kepada kedua anak tersebut;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

  Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.oeHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 333/Pdt.G/2016/PA.Ab

  N A, perempuan umur 3 tahun.Hal 4 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab5. Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 4, sejakawal bulan Februari diantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.a. Bahwa tidak benar yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 4 hurufa, Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk.b.

  Bukti Saksi :Hal 9 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab1. A binti H, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Muhammad Isya Attamimi.

  Bahwa apakah benar antara suami istri sudah tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Hal 13 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg.

  Hal ini sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesi Nomor534.K/Pdt./1996 tanggal 18 Juli 1996 ;Hal 17 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah pulamemenuhi norma Hukum Islam yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim sebagai berikut :1.

  BACHTIARHal 21 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbHal 22 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab

• Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni Hadi Suparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember 1969;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Edy Suyono binMiswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 333/31/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988);2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di RSUD Dr.Hardjono pada tanggal 31 Januari 2015 karena sakit;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/31/XI/1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Kematian an. Edy Suyono yang dibuat dan ditandatanganiLurah Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.4);e.

  XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember1988, adalah tidak seragamnya penulisan nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang benar adalah tanggal 27 Pebruari 1967 dan suamiPemohon lahir tanggal 24 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon

  XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan AktaNikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon

  pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333

• 333/Pdt.G/2019/PA.Skg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.

  lahir Rappang, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjual Pakaian,bertempat kediaman di Kelurahan 9, KecamatanMM, Kabupaten EBB, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 333

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/55/V/2017, tanggal 12 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Hal 1 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 10 bulan dan pernah hidup bersama, selama 6bulan;.

  Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgSengkang cq.

  ,beteeeeeees Rp 30.000,00Rp 50.000,00beeeeeaeees Rp 540.000,00sien cana Rp 10.000,00oe Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 12 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg

• 333/Pdt.G/2019/PA.Sry

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sryesl pos!

  No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

  No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

  No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 309 R.

  No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.PANITERA PENGGANTIR. Ilyas, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 266.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.

• 333 B/PK/PJK/2009

  No. 333 B/PK/PJK/2009sejumlah kecil bahan kimia atau anticaking agents (Supaya bubuktidak menggumpal).

  No. 333 B/PK/PJK/200921.22.23.24.kemasan.

  No. 333 B/PK/PJK/2009System, HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7.

  No. 333 B/PK/PJK/2009perpajakan.

  No. 333 B/PK/PJK/2009

• DD 333 EP,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso,
• 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP,
• 1 (satu) lembar SIM A An. M. Rafiq Aqla Saad;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaM. RafiqAqlaa Saad Bin M. Saad Alias Rafiq;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Reg.DD 333 EP (mobil) yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian karena kelalaiannya (kealpaannya) yaitu yang padasaat itu mengendarai yang pada saat itu mengendarai kendaraanbermotor yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.reg DD 333 EP (mobil) dengan kecepatan tinggi dan terburuburu sertatidak kosentrasi, tidak melakukan (terlambat) pengereman (menghentikanlaju) serta membelokkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnaSilver No. reg DD 333 EP (mobil) yang dikemudikannya

DD 333 EP yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan korban Arfan Bin Kanda, dimana pergerakan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.

DD 333 EP;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso;e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnasilver No.Reg. DD 333 EP;e 1 (Satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad.;Yang seluruhnya telah dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti Penuntut Umumjuga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

DD 333 EP, 1 (Satu) lembar STNKmobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso, 1 (Satu)buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP, dan 1 (satu) lembar SIM A An. M.

DD 333EP,e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso,e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innovawarna silver No.Reg. DD 333 EP,e 1(satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa M. Rafiq Aqlaa SaadBin M. Saad Alias Rafiq;6.

• 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

  Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

  Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

• Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

  Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

  Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

  Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

  Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

• 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:DODO WARDONO BIN ALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

  , tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaWindi Shinta ApriliaTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.TgrsTangerang, 26 April 2003PekerjaanAlamatKp.

  Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama. untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari H.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.TgrsOo PF F WNBiaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,PNBP panggilan : Rp.,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

• 333/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

  No. 333./Pdt.G/2016.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/ PA.Ktb dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

  333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 30 September 1996;2.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktbupaya damai melalui mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 29 september2021 tersebut berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali,sebagaimana laporan mediator tertanggal 29 september 2021.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbfF wn PpAzhar Nur Fajar Alam, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanPerkaraBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHImaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.700.000,20.000,10.000,10.000,10.000,1.830.000,Terbilang : (Satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

• M E N E T A P K A N :

  - Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

  - Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 333/Pdt.G/2022/PN.Bks., dicabut;

  - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/ 2022/PN.Bks., tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

  - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

  333/Pdt.G/2022/PN Bks

• 333/Pdt.G/2020/PA.Tg

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Tgdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: I tanggal 08 Juni 2020dari Kutipan Akta Nikah Nomor.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tgyang harus diukur dengan hargaharga barang sekarang.

• 1. Menerima permintaan banding dari penasehat hukum para terdakwa;

  2. Memperbaiki putusan pengadilan negeri pontianak tertanggal 22 oktober 2014 nomor : 333/Pid.sus/2014/PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa

  sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

  3. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ; terdakwa 1. ZHANG GUA XIANG Als Mr. ZHANG, terdakwa 2.

  pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah);

  4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selam 3 (tiga) bulan;

  5. Menetapkan mas penangkapan dan masa penahnana yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  6. Menguatkan putisan pengadilan negeri pontianak nomor : 333

  Budi Utomo BlokA7 No.2 Rt.04 /Rw.29 Kecamatan Pontianak Utara Jenis Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA VIIINama lengkapTempat lahir: Laki laki ;: RRC ;: Wiraswasta ;: XIONG TAO ; : Propinsi Hunan Negara Republik Rakyat Cina / Jl.

  Dong hai Kang Tie Lu No.18 15 ShiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkAgamaPekerjaanPendidikanPropinsiPropinsi Jianshu Republik Rakyat China (RRC) / Jl.

  QIN DONG CHANG. ; Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk23Dikembalikan kepada masing masing Para Terdakwa ; 6.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 333/Pid.B/2014/PN.PTK tanggal 20 Oktober 2014 tersebut untuk selebihnya ; 7. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8.

  Panitera pada Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk28HAKIM KETUA,ttdttd BASUKI DARMO SENTONO, S.H.PURWANTO, S.H. M.Hum.ttdSUPRAPTO, S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA,ttdCHAIRUL SUTRISNO SAMAA, S.H. C.N. M.M Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk29Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Salinan PENETAPANNomor:333/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nama Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Ds.

  Jatilawang Desa Jatilawang RT.02 RW 02 ,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 333/Pdt.P/2015/PA.Ba., telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Robiul awali437 H., oleh Hakim PengadilanAgama di Semarang yang terdiri dari Dra. Hj. Dnohwah sebagai Ketua Majelisdan Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

  333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

  No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

  No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

  No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

  No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

• 333/Pdt.P/2019/PN Ckr

  PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 22 Oktober 2019PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AISYA FATIMA, Lahir di P.

  Siantar, tanggal 28 November 1998, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perumahan Mangun Jaya Indah 2 BlokF4.21 Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober

  2019 tentang PenetapanHari Sidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 10Oktober 2019 dibawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 28 November 1998, JenisKelamin Perempuan

  tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten /Kota bekasi Kecamatan Tambun Selatan sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 4008 / 2002 yang dikeluarkan pada tanggal17 Juli 2002.Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Aisya Fatima menjadi nama M.Aisya Fatima Sampurno karena nama pemohon hanya terdiri dari dua sukukata dan pemohon ingin memasukan nama orang tua pemohon, dandikarenakan berbeda dengan nama di KTP, Ijazah terakhir dan Kartu Keluarga.Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333

  RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materal Rp. 6.000, BiayaATK Rp. 50.000.Jumlah Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PNCkr