1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/ PA.Plp dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

339/Pdt.G/2021/PA.Plp

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.PlpZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di xxxxxxxx tanggal 02 Maret 1987 umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediamandi KOTA PALOPO, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, lahir di xxxxxxx, tanggal

05 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di KOTAPALOPO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Plp telahmengajukan

Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.PlpAgama Kecamatan Mappideceng, Kabupaten Luwu Utara, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor xx/7/V1/2007, tanggal 12 Juni 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di JI. xxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Wara,XXXX XXXXXX, Selama 10 tahun, kemudian berpindahpindah tempatkediaman, selama 6 tahun, kemudian terakhir tinggal di KOTA PALOPO,selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2

Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.PlpMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tigaratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hyjriah, olen kami H.

Penetapan No.339/Padt.G/2021/PA.Plpary fF PP NProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.Plp

339/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Tergugat tidak bertanggungjawab dalam mengerjakan mobilmobil milikpelanggan di bengkel milik Tergugat sehingga membuat pelangganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut mendatangi Penggugat untuk meminta ganti rugi dari uangyang telah diberikan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diri Penggugat(Xxx);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdnc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNopember 2012 sampai dengan sekarang;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Syamsul Bahri, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.Mdn

339/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jmbomg shivog NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jmb,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kota Jambi sebagaimanaHim 1 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jmbbukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXXX, tanggal28 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir Desember 2018 disebabkan oleh halHim 2 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.Jmbyang sama. Sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.JmbHim 14 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.Jmb

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 339/Pdt.G/2011/MS-Bir yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 24 Nopember 2011 oleh Pemohon dan Termohon dicabut;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah);-

339/Pdt.G/2011/MS-Bir

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2011/MSBirBISMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMakamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di Desa Balee Panah,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon;TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam,

pendidikan MAN, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBalee Panah, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,sebagai Termohon;Mahkamah Syartyah tersebut : Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan serta mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyartyah Bireuen dengan Nomor : 339/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 24 Nopember2011, Mengajukan gugatan

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirnasehat dan pandanganpandangan kepada Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil Kemudian dilanjutkan dengan upaya perdamaian melalui HakimMediator yang oleh kesepakatan kedua belah pihak ditetapkan oleh Ketua Majelisdengan menunjuk M.

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirMENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 339/Pdt.G/2011/MSBir yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 24Nopember 2011 oleh Pemohon dan Termohon dicabut;2.

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBir

339/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Jenis Kelamin Perempuan, Umur/Tanggal Lahir Joanyar, 26Desember 1988, Agama Hindu, Suku Bali,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Disamarkanselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:DISAMARKAN, Jenis Kelamin Lakilaki,

Umur/Tanggal Lahir Tajun, 26Nopember 1987, Agama Hindu, Suku Bali,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat Disamarkan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pat.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juni2018 yang diterima

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 9 April 2018 dalam Register Nomor 339/Pdt.G/2018/PNSgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menurutperkawinan secara Adat Agama Hindu yang dipuput Jro Gede Tunas padatanggal 10 Februari 2012, dan disahkan aparat adat dan Disamarkanperkawinan tersebut sudah dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Mayasari Oktavia,SH.t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pat.G/2018/PN SgrPanitera Pengganti,tt.d.Ketut Maliastra,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses :Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 1.050.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000,00;5. Redaksi : Rp. 5.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00;7.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 1.201.000,00;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pat.G/2018/PN Sgr(satu juta dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pat.G/2018/PN Sgr

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh5.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya.3.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;2.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

339/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNOMOR 339/PDT/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Elfi Sahri Nasution, berkedudukan di Jalan Batu Sari II No. 70, RT.Fauzi Syahlan,011/ RWO02, Kel.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 6 Juli2021 Nomor 339/PEN/PDT/2021/PT.BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok ,tanggal 1 Desember 2020, Nomor 181/Pdt.

Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat pada tanggal 5 Februari2021 ;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG4. Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Il pada tanggal 26 Januari2021 ;Menimbang, bahwa telah membaca kontra memori banding dariKuasa Hukum Pembanding II semula Penggugat pada tanggal 5 Mei 2021yang diterima oleh M.YUSUF SALAHUDDIN ,ST.S.H.,MH. Plh.

Membebankan PEMBANDING /PENGGUGAT untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara yang terdiri dari suratsurat, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan PengadilanHalaman 16 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDGNegeri Depok , tanggal 1 Desember 2020, Nomor 181/Pdt.G/2019/PN.Dpk.

MH.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDGPanitera PenggantittdDEDE PARJAMAN,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ............:008 Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ........ Rp.130.000,00Jumlah ......................Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG

339/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bkls,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kab. Bengkalis, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 149/44/III/2012 tertanggal 22 Maret2012;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsmohon agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami Istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BklIsral By) a . * .Hato Ieswly all 155 atau a he Al ao bet Oe Sl aa = = ayMArtinya: Dan jika Suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Yushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIs

339/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Hamzah bin Kemas Muhammad, tempat lahir Ampenan, tanggal 24Februari 1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Gang Al Abror, Lingkungan Sukaraja

tinggal di JalanYos Sudarso Gang Al Abror, Lingkungan Sukaraja Barat,RT.005 RW.008 Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 339

,Hal. 1 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.tertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dayan Peken Kelurahan Dayan Peken KecamatanAmpenan kota Mataram;.

Kemas Muhammad Lebai Sanbar, lakilaki, umur 16 tahun (08Juni 2001);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Mataram,SALINAN SESUAIASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MARSOAN, SHHal. 13 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hal. 14 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ., Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPengusaha (EO), Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1

Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT .);3.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNDrs. MUCHAMMADUN Hj. LIZAH NUR AZIZAH,S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 19 Februari 2019 Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Bla. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2019/PA.Bla

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan register perkaraNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 19 Februari 2019 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 12 April 2004, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :GE spada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat duda cerai ;Hal. 1 dari 5 halamanPut.No. : 339/Pdt.G/2019/PA.Bla.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 halamanPut.No. : 339/Pdt.G/2019/PA.Bla.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (QeHE) kepada Penggugat is3.

. : 339/Pdt.G/2019/PA.Bla.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 19 Februari 2019 Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Bla. gugur;2.

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 4 dari 5 halamanPut.No. : 339/Pdt.G/2019/PA.Bla. 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 halamanPut.No. : 339/Pdt.G/2019/PA.Bla.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 04 Maret 2019 Nomor : 339/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PST.

;----

339/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNOMOR : 339/PDT.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkara Hubungan Industrial Nomor :339/PDT.Sus.PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst., dalam tingkat pertama;Membaca : 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Nopember2019 Nomor : 339/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PST., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim tertanggal 18 #=Pebruari 2019 #Nomor55/Pdt.Sus.PHI.G/2019/PN.JKT.PST., tentang penentuan hari sidang ; 3.

., dalam perkara antara : MULYONO, Lakilaki, Cilacap, 26 Maret 1971, Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kemiri Rt.003 Rw.001, Kelurahan/Desa Karang Kemisi,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiTERG UGAT ;MELAWAN: YAYASAN BRATA BHAKTI, berkantor di Jalan Harsono RM NOo.67,Ragunan Jakarta Selatan 12550, Selanjutnya disebut sebagaiT ERGUGAT ;Hal 1 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manaHal 2 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.diucapkan pada hari itu. juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu olehHJ. MULYATININGSIH, SH., MH. Panitera Pengganti pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut dandihadiri Kuasa Hukum Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HERI HARTANTO, S.H., M.H.

MULYATININGSIH, S.H., M.H.Hal 3 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

339/Pdt.G/2020/PA.Batg

/Pdt.G/2020/PA.Batg.Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Adapun alasanalasanperselisihan dan pertengkaran, Tergugat membantahnya dengan alasansebagai berikut :Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanyadi rumah orangtua Penggugat, kadang juga di rumah orangtuaTergugat.Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saat ini kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sudah berpisah sejak bulan Desember2019. Bahwa setahu saksi, masalah rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat jarang bersama Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, akdang juga di rumah orangtua Penggugat.Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah.

,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg.

339/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0391/21/I1X/2016 tanggal09 September 2016 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Sda., dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.358.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PN Sda

339/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Engkos bin Diding, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10061974 (29Tahun) Agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8.

Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjinberdasarkan Putusan Sela Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Nph. tanggal 30 Juli2020 untuk berperperkara Ssecara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Nphdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprahtahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.NphTaufik, S.H.I., M.A. H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.Nph

339/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptPONE 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mohammad Wijaya Putra bin H.

Termohon kembali terus kembali mengulangiperbuatannya sehingga sering terjadi pertengkaran perselisihan, sehinggasekitar bulan Mei 2017 Pemohon mengantarkan kembali Termohon kepadaorang tuanya di Jombang dan Pemohon kembali sendiri ke Sampit;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt7.

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa dari uraian eksepsi Termohon di atas, maka agar sekiranyaPengadilan Agama Sampit menolak atau setidaktidaknya permohonancerai talak Pemohon tidak dapat diterima;3.

Bahwa akibat perilaku Termohon di atas antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) tahun, Termohon keluar darikediaman bersama diantar oleh Pemohon ke orangtuanya diJawa/Jombang;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Afidah, S.H.I. Rahmatiah, S.Sy.Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Muhamad Basyir, S.H.I.:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt

339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Tangerang

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan xxx Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 15 Januari 2009;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu upiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn

339/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.Ptk.sy 7 Be oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Badrus bin H.

No. 339/P2018339/Pdt.P/2018/PA.Ptk. tanggal 17 Desember 2018, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1:Bahwa, pada hari Senin tanggal 03 Maret 2003 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdirumah kediaman Pemohon II di Jalan Selat Panjang Gang ArafahKelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;.

No. 339/P2018Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Bakir bin H.

No. 339/P2018Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untukmengurus akte kelahiran anak serta keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.2. H. Syaiful bin H. Moch.

No. 339/P2018

339/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Airmadidi, 23 September 1994,agama Islam, pekerjaan Tiada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanAirmadidi Bawah Lingkungan Rt/rw.001/001Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utarasebagai Penggugat

Dan Sekarang Tidak Diketahui LagiAlamatnya Di Seluruh Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyabertanggal 25 September 2018 telah mengajukan permohonan CeraiGugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado,dengan Nomor 339

Hal ini Penggugat ketahui dariinformasi Ssaudara dan juga pernah Penggugat dapati sendiriPutusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 2 dari 12adanya kebersamaan antara Tergugat dengan salah satuperempuan selingkuhannya disebuah kamar kost;d. Bahwa Tergugat telah beberapa kali terlibat kasus pidanasehingga dipenjara, namun Tergugat tidak pernah mau berubahmenjadi orang yang lebih baik;e.

Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 3 dari 123.

BURHANUDIN MOKODOMPITHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 11 dari 12Drs H. ANIS ISMAIL, Drs. SATRIO AM KARIMPanitera PenggantiHASNA HARUN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga rratus lima puluh enam riburupiah);Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 12 dari 12