392/Pid.B/2017/PN Pbr

PENETAPANNomor 392/Pid.B/2017/PN PbrDEM!

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal31 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 392/Pid.B/2017/PNPbr tanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr atas nama Terdakwa RIKOIMRO Als RIKO Bin SIMAN;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum pada persidangan tanggal18

Bahwasebelum kejadian saksi sari dan saksi novrizal sedang tidur di dalamkamar , sebelumnya tidur saksi sari sudah memastikan semua pintuserta jendela rumah dalam keadaan terkunci namun saksi sari melihatHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbrpintu samping rumah saksi sudah dalam keadaan terbuka.

Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa RIKO IMRO ALS RIKO BINSIMAN tersebut tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr2.

Fatimah, S.H.., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Budi Setiawan, S.HHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA MksZN ZN 4Aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Mks.Setelah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Februari2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal 18Februari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2015 yang lalu hubungan hukumperkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Makassar No.0752/Pdt.G/2015

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua (1/2) bagian atasharta bersama tersebut kepada Penggugat.6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding atau kasasi.8.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.dasar kesepakatan dan kerelaan dari pihak Tergugat dan Penggugatdibagi menurut persentase masingmasing pihak setelah diketahuijumlah nilai penjualan rumah agar masingmasing bagian sesuaiperdamaian/kesepakatan dan bisa dibuat suatu perjanjian di depanNotaris sebagaimana perjanjian perdata terkait harta benda.7.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.

392/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA Botgo aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat kediaman dahulu di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.392/Pdt.G/2017/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2017yang didaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKutai Kartanegara pada tanggal 15 Juni 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.450/50/V 1/2010 tanggal 16 Juni 2010;Bahwa setelah menikah

setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.392

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.392/Pdt.G/2017/PA Botg

392/Pdt.G/2020/PN Bks

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.392/Pdt.G/2020/PN.Bks., tertanggal 10 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal20 Mei 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;2.

Bahwa awal mulanya Penggugat kenal dan bertemu dengan Tergugatsekitar bulan Maret tahun 2019 dalam satu rombongan umroh, semenjakHal 2 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.perkenalan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat menjadi temanbaik dan sering bercerita atas permasalahanpermasalahan yang dialamioleh Penggugat;.

AGUSTIN 5,000,000TINI2 24/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000TINI3 28/7/2019 NURUL HIDAYANTI AGUSTIN 10,000,000TINI4 28/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI5 29/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI6 12/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000 Hal 3 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

Bahwa pada awal nya Penggugat dan Tergugat berkenalan tahun2019, dan dari perkenalan tersebut berlanjut dimana PenggugatHal 26 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.secara lisan meminjam uang kepada Tergugat untuk bisnisPenggugat..

Hk.Rincian Biaya:Hal 39 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya penggandaan Rp 21.000,00Biaya Panggilan Rp 970.000,00PNBP Rp 40.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 40 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

392/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Aina Syamsuddin binti Nur Aina Syamsuddin binti Summa,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKariango, Desa Kariango, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Dalam hal ini memberikan

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdlam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Prg, tertanggal 30 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Prg5. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan izinkerumah orang tuanya namun sampai saat di daftarnya gugatan ini,Tergugat, tidak pernah mengirim informasi kepada Penggugatmaupun keluarga tentang keadaan dan keberadaannya yangsekarang;6.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prq3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahtiar binSyamsir) kepada Penggugat (Nur Aina Syamsuddin binti Summa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prgq4. PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000.00Jumlah Rp 301.000.00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prg

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Blk dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

392/Pdt. G /2013/PA Blk.

PENETAPANNomor 392/Pdt.

disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan, tanggal9 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 392

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Blk dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaBulukumba dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal5 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434Hijrian oleh kami Ir. Rasyid Ridha Syahide, SH sebagai Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag.

Mengadili

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya :

2.Menyatakanperkara Nomor : 392/Pdt.G/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut:

3.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh sdatui ribu rupiah)

392/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 392/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tgl. Lahir 13September 1971 Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga , Pendidikan SMEA, AlamatKabupaten Aceh Tengah. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tgl.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 392Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 07 September 2017tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di mukasidang tentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 392/Pdt.G/2017/MSTkn, dengan dalildalil sebagaimanatelah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa di muka sidang Penggugat menyatakan mencabut perkaraini karena telah terjadi perdamaian di luar sidang antara Penggugat danTergugat, dan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2017/MSTkn dicabut;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 20175. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun. 2st a7 8 mB SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Re, tanggal lahir 27 September 1995, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di iT, KecamatanPangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut

/2021/PA.PBun. mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan atau dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.Bahwa selanjutnya berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun c.q.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., M.H. dan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 3 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ahmad Luthfi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RAHIMAH, S.H.I., M.H.

MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD LUTHFI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp1.110.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.230.000,00(Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Gi 1 y= Go he bs Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.

392 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/2018Rt/Rw.1/1 Desa Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HepriYadi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Hepri Yadi, S.H., M.H., & Rekan berkantor diJalan Sukabangun II Lrg.

Nomor 392 k/Pdt.SusPHI/2018 5. Menghukum Tergugat wajib membayar semua hakhak kompensasipemutusan hubungan kerja Para Penggugat sejumlahRp720.590.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dengan rincian masingmasing sebagai berikut;1.

Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/20 18 Uang Pesangon =Rp24.950.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp29.940.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp4.491.000,00+Total =Rp34.431.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018 15 P15 3 x Rp2.495.000 Rp7.485.000,0016 P.16 3 x Rp2.950.000 Rp8.850.000,0017.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018

392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, setelah diadakan perubahan~ oleh PenggugatPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 14 halaman.dipersidangan telah mengajukan hal hal dengan uraian/alasan, yang intinyasebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir dan batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 14 halaman.6.

(ex aequo et bono);Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 14 halaman.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Februari 2020 dan 21 Februari 2020,yang dibacakan di dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya tersebut tanpa

Bukti SaksiPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 14 halaman.1. XX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14 halaman.

392/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKMealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kuta Tufih Gampong LagaBaro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Penggugat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana maksudangka 3 (tiga) petitum ini kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 4 dari 145.

> ule prio awlasll s 5.Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 12 dari 14Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebih diutamakandaripada mempertahankan suatu kemaslahatan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan telan punya cukup alasan serta telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Wali SyamPutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 14 dari 14Hakimhakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A Wafa, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1., M.HPerincian Biaya Proses Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,2 Biaya PNBP Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan Rp. 365.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 15 dari 14Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 16 dari 14

392/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Nphtinggal di rumah kediaman milik bersama. Dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

secara prodeo berdasarkanputusan sela nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Nph., tanggal 20 Februari 2020,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Biaya Perkara Nihil.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/P A.Nph

392/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober2017 Nomor : 392 / PID./ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Oktober 2017 Nomor : 392 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim ; 3.

Selain itu, perobuatan terdakwa yangmenyembunyikan perkawinan keduanya selama 7 (tujuh) tahun lamanyatelah membuat saksi korban MARYAM ALLO THODING dan keempatanaknya merasa sangat terpukul.Him 6 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKS2. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan perbuatanterdakwa yang memalsukan keterangan pada buku nikahnya sebagai halyang memberatkan.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama pada pertimbangannyayakni Terbanding/Terdakwa masih harus membiayai empat orang anak duadari perkawinan pertama dan dua orang anak dari perkawinan yang keduasudah tepat, mengingat pasca didudukannya saudara Terbanding (Terdakwa)Hlm 7 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSsebagai terdakwa pada Pengadilan Negeri Parepare roda ekonomi tidakberjalan lagi..

Dan apa yang di Samapaikan Pembading/Jaksa PenuntutUmumlah yang tidak mencermin kan azas keadilan dan kemamfaatanHlm 8 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSHukum, Pidana penjara bukanlan sarana balas dendam, melainkanmempunyai tujuan untuk membina pelaku untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 11 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 12 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKS

392/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PKkl.eal o> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: 220222 22PEMOHON, Nik 3301063008810004, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 30Agustus 1981, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai

722222 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PklBahwa pada tanggal 02 Maret 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termohonsudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga sepertiTermohon selalu tidak menerima pemberian nafkah dari Pemohon yangmenurut Termohon nafkah tersebut dirasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari apalagi sebagai seorang menantuTermohon tidak bersikap hormat kepada orang tua Pemohon, kemudianketika Pemohon menasehati Termohon selalu. marahmarah yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan 392

RufatunHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hakim Anggota,Dra. Hj. Nadhifah, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. A.M. SuchrowardyPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00Jt2 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp245.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Choirul Anwar, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

RufatunHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkI5Jumlah Rp341.000,00 Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkI

No. 392/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2004, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTujuh Belas, Kabupaten Bengkayang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 28 Mei 2004;2.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky6.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky2016 Termohon pergi tanpa izin ke Malaysia untuk bekerja.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky1. Acep Sugiri, S.Ag.,M. Ag2. Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.1PANITERA PENGGANTIPurmaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 216.000.Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 306.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa,

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg..,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biayaperkara ini, beralasan apabila petitum gugatan Penggugat angka4 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 9dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Hanafi, B.A.Putusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah(dua ratus empatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,puluh satu ribu rupiahDISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9)

392/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.392/Pdt.G/2020/PA Mks1.

No.392/Pdt.G/2020/PA Mks2.

No.392/Pdt.G/2020/PA Mkse Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah sesusuandan tidak ada hubungan darah;e Bahwa Pemohon dan ALMARHUM telah dikarunia 3(tiga) orang anak sebagai berikut: 1. ANAK, umur 17 tahun, 2.ANAK, umur 15 tahun, 3.

No.392/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 ternyata Sittiadalah penduduk Kota Makassar dan ternyata pula ALMARHUM adalahKepala keluarga sedangkan Pemohon (Sitti binti Dg.

No.392/Pdt.G/2020/PA Mks

392/Pdt.P/2021/PA.Bpp

: Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 121.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota BalikpapanPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencanaperikahan dari anak Para Pemohon dengan Nomor: B335/Kua.16.03.5/PW.01/7/2021 tanggal 27 Juli 2021; Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 128.

Fotokopi yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinya dipersidangan, Surat Keterangan sehat atas nama Riyah Ramadhan yang Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 12dikeluarkan oleh Klinik Medika Utama, Kota Balikpapan. Tanggal 28 Juli2021(P.4)5.

Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun; Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 12c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Faauzie.Panitera Pengganti Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12ttdFaridah Fitriyani, S.H.I.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200,000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuail dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12

392/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SURYADI WIJAYATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 12 Juni 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Marelan Raya Pasar Il Barat Lingk. IV Kec. TerjunKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Maret 2019 s/d tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Medan Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 13Februari 2019 tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Apabila dakwaan Primair tidakterbukti, maka Majelis akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Mdn1. Barang Siapa;2.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.MdnPanitera pengganti,Ruminta gurning, S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Mdn

392/Pdt.G/2019/PA.Mks

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks Selatan : Tanah Milik TETANGGA; Barat : Tanah Milik TETANGGA;3.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks Selatan > Tanah Milik TETANGGA (Tanahbahagian PENGGUGAT) dan Tanah Milik DG. KINONG); Barat : Jalanan,;3.8.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mkssegala tuntutan hukum baik pidana maupun perdata, baik sekarangmaupun akan datang;5.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan para Tergugat telahsepakat untuk menyelesaikan perkara ini secara damai dengan membuatkesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa suatu kesepakatan perdamaian dimaksudharuSs memenuhi dua syarat, yaitu: (1) tidak memuat ketentuan

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Drs. Nuraniah, M.H.Rincian biaya perkara :iL,JumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.PendaftaranRp 30.000,00ATKRp 50.000,00PanggilanpanggilanRp1.440.000,00MeteraiRp 6.000,00RedaksiRp 5.000,00Rp1.531.000.,00TERBILANG : satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks