443/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 443/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Pemohon, Pinrang, 22 Februari 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 443/Padt.P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 443/Padt.P/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 443/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 443/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 443/Padt.P/2016/PA.Bpp

443/Pdt.G/2021/PA.Una

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.Unaselingkuh dengan lakilaki lain namun permasalahan tersebut telah diselesaikan secara adat pada tanggal 13 Juli 2021;7. Bahwa setelahn puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Konawe. Dan Tergugat di Jl. , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Konawe.8.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.Unamuka persidangan Tergugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, buktitersebut menurut ketentuan pasal 285 RBg jo pasal 1870 KUH Perdata adalahtergolong sebagai Akta otentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang dantelah dinazegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya makasesuai dengan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meteral jo.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.Unabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sukar untuk disatukanserta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunah Juz II halaman 290;glo esol 15 Bs, pad io LI Go Gales UI jg ze az 9 WU ollog) iol yu Spins!

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.Una

443/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.LKBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara;Penggugat, NIK 1307056111930001, tempat dan tanggal lahir:Simalanggang/21 November 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082391637022;lawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.LKtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama Anak I, lahir pada tanggal 07 Juni2017;3.

Bahwa Tergugat sudah pernah merebut secara paksa anak yangbernama Anak Itersebut dari pengasuhan Penggugat, padahal anak tersebutsudah pernah dibawah pengasuhan Tergugat tetapi anak tersebut tidakHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.LKkurang diperhatikan oleh Tergugat;8.

Dengan demikian, alat bukti tertulisberupa Suratsurat dengan tanda bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilbukti tertulis berupa surat dalam perkara a quo;Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dengan tanda bukti P, terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.LK

443/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 443/Pdt.G/2020/PA. Prob.2 a gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tgl.

dengan sah dan patut sesuai dengan relaasrelaas panggilan : Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Tertanggal 17 September 2020 untukpersidangan tanggal 24 September 2020; Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 25 September 2020 untukpersidangan tanggal 1 Oktober 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

BADRUL JAMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHal.11 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.15 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.

443/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2018/PA.PybnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di xxx tanggal 27 Desember 1990, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diDesa xxxKecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya

pekerjaantukang salon, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DesaxxxKecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:443

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan HuluHalaman 1 dari 17 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Pybsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 136/28/V/2010, tertanggal 28 Mei2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pekanbaru, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana

,MH dan Risman Hasan, S.HI., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 16 dari 17 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Pybmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Rivi Hamdani Lubis, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdSri Armaini, S.HI., M.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Pyb

443/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 443 /PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 22220 sen nnn noe nnn nnn nnn n1. ALI EFFENDIBin ENAN GENTONG $ === ===NBeralamat di Jalan Srenseng Rt.003/ Rw.03 KelurahanSrenseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat.

Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor MOHAMAD MAHDI & PARTNERS beralamat diGedung Berca Indonesia lantai 4 ruang 407, JalanPalmerah Utara No.14 Jakarta Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 September 2012, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; Hal. 2 dari 9 hal Put.No.443/Pdt/2015/PT.DKI.2.

SUHARDI HADI SANTOSO, SH. ; Beralamat di Jalan Kebayoran Lama Raya No.1 JakartaBarat (di Ruko Pos Pengumben Seberang Gedung GrahaVena) selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Vsemula Turut Tergugat Il ; Hal. 3 dari 9 hal Put.No.443/Pdt/2015/PT.DKI.7.

(tujuh ratus tiga puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah) ; 9+ 22 nnn ne rene nnn orn nnn nenHal. 4 dari 9 hal Put.No.443/Pdt/2015/PT.DKI.5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulpada tingkat pertama diperkirakan sebesar Rp.6.816.000. (enam jutadelapan ratus enam belas ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan BandingNomor 140/SRT.PDT.BDG/2014/PN.JKT.BAR. jo.

.; 22 no nee enn nnn nnn nce ec enceHal. 8 dari 9 hal Put.No.443/Pdt/2015/PT.DKI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. JOHANES SUHADI, SH. H,M. MASUD HALIM, SH.MHum.2. H.MOCHAMAD HATTA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlah Hal. 9 dari 9 hal Put.No.443/Pdt/2015/PT.DKI.

443/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 443/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Gi Pi = Go!

Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan S.MRaja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan SuratPenetapan tertanggal 13 Juni 2019 Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Rap;Halaman 1 dari 23 Putusan Pidana Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor443/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 2223 Mei 2019 tentang

SITUMORANG, saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Pidana Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN RapDAPOT TUA SIMANJUNTAK dan saksi YUSUF HADE SYAHPUTRAmenyuruh terdakwa untuk mengambil sesuatu yang dibuangtersebut, kemudian setelah diambil ditemukan 1 (satu) dompet kecilwarna putih bergaris ungu yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu, kemudiansaksi TT.

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barangbukti sebagai berikut : 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisiHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN RapNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,72 gram dan berat netto0,96 gram;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium BarangBukti Narkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANGMEDAN, No.LAB : 3062/NNF/2019 pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA, R.

23 dari 23 Putusan Pidana Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Rap

443/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 443/Pdt. G/2021/PA Pare.am ol) Cram Ot) ad) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 1 Juni 1996 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan A.

Islam, pekerjaan xXxxxxxXxx XXXXXXXXXXxX, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JalanLapangape, RT.001/RW.006, KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxxXXXXXXXX, Sebagal Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Nomor 443

Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahaunPemohon dan pergi dengan lakilaki yang tidak di kKetahui namanya,hal 2 dari 16 Putusan No.443/Pdt.G/202021/PA.Parebahkan Pemohon mendapati sendiri Termohon bersama lakilakiTersebut berboncengan dan berpelukan.b. Termohon' sering bermalasmalasan dirumah, apabilaPemohon hendak pergi bekerja dan pulang bekerja Termohon hanyatidurtiduran sambil bermain handphone dan tidak menyiapkan danmemasakkan makanan untuk Pemohon.Cc.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ronji binHamsah) dengan Termohon (Sitti Hasana binti Marten) yangdilaksanakan pada hari Kamis Jumat tanggal 28 Februari 2014 diJalan Lapangape, RT.001/RW.006, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat.hal 3 dari 16 Putusan No.443/Pdt.G/202021/PA.Pare3. Memberi izin kepada Pemohon (Ronji bin Hamsah) untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (Sitti Hasana bintiMarten) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.4.

Hartini Ahada,M.H.Padhlilah Mus, S.HI, M.H.hal 15 dari 16 Putusan No.443/Pdt.G/202021/PA.PareORwWONEPPanitera Pengganti Rukiyah, S.HI.Perincian Biaya :PNBP Rp 70.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 185 .000,00Meterai Rp 10.000,00PBT Rp 85.000,00Jumlah Rp 400.000,00hal 16 dari 16 Putusan No.443/Pdt.G/202021/PA.Pare

443/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 443/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sampul bin Cut Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani ,bertempat tinggal di, Gampong Koto Indarung ,Kecamatan Kluet Tengah , Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;Rapisah binti

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut sekaligusyang mengijab kabulkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sariman ayah Kandung Pemohon Il, dan di hadiri oleh dua orangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 443/Pdt.P/2021/MS.Tmnsaksi yang bernama Tgk. Mat Jani dan Tgk.Ketur dengan Mas kawin 2manyam emas tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan usia 22 tahun.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sampul bin Cut Hasan )dengan Pemohon II (Rapisah binti Sariman ) yang dilaksanakan padatahun 1994 di Gampong Koto Indarung, Kecamatan Kluet Tengah ,Kabupaten Aceh Selatan;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 443/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sariman selaku ayah kandungdari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 2(dua) mayam emas dibayar tunai;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 443/Pdt.P/2021/MS.Tmn3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 443/Pdt.P/2021/MS.Tmn

443/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.443/Pdt.G/2021/PA.Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon,;8.

No.443/Pdt.G/2021/PA TtePenetapan Majelis Hakim tanggal 25 Agustus 2021, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.443/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.443/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal2/7 Agustus 2021 dan tanggal 8 September 2021 namun tidak hadir, telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.443/Pdt.G/2021/PA.Tte

443/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 443/ Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehSRI TARWATIlahir di Grobogan pada tanggal 07 Februari 1968, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan : Petani agama Islam, bertempat tinggal diDusun Semutan Rt 002 Rw 007 Desa Jetaksari KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan;Pengadilan

Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa, Pemohon telah mendapatkan sebidang tanah dari hasil jualbeli yang kemudian disertipikatkan menjadi 1. KAMIN 2.SUTARWATI. Bahwa maksud dari nama yang ada dalam sertipikat tersebut adalah1. KAMIN 2. SRI TARWATI. Bahwa pemohon kemudian mendapatkan Kartu Tanda Penduduk dantertulis nama SRI TARWATI.

Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.PwdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktiSurat D@rUPa : 22222 enna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn en nee1.

SUTARWATI, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional ,Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan , tanggal 6November 2013, yang selanjutnya diberi tanda P.5 Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd6. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2286 atas nama 1. KAMINdan 2.

(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd

RANAKAMAKMUR INDAH sebagai pemenang cadangan II, dengan Surat Nomor :443/766/DINKES/IX/2007, tanggal 14 September 2007; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten ManggaraiBarat, Nomor :443/766/DINKES/IX/2007, tanggal 14 September 2007, PanitiaPengadaan Barang dan Jasa mengumumkan PT. ANTARTIKA KARYA PRATAMAsebagai Pemenang, PT. SURYA PERMAI JAYA sebagai pemenang cadangan I danPT.

Manggarai Barat Nomor : 01.b/SK/DINKES/I/2008 tanggal 27 Januari 2008 (Foto Copyan);Surat Perjanjian Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tahap I RSUD(Pembangunan Struktur Lobby dan Klinik Infeksius) Nomor : 443/110.a/DINKES/I/2007 tanggal 12 Februari 2008 Nilai Kontrak Rp. 1.493.174.000,;Laporan Mingguan Bulan September s/d Desember 2007 Kontrak Nomor :443/806/DINKES/IX/2007 tanggal 24 September 2007 Nilai Kontrak Rp.1.493.174.000, dan Kontrak Nomor : 443/110.a/DINKES/II/ 2007 tanggal 12Februari 2008

Manggarai Barat Nomor : 01.b/SK/DINKES/I/2008 tanggal 27 Januari 2008 (Foto Copyan);Surat Perjanjian Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tahap I RSUD (PembangunanStruktur Loby dan Klinik Infeksius) Nomor : 443/110.a/DINKES/II/2007 tanggal12 Februari 2008 Nilai Kontrak Rp. 1.493.174.000,;Laporan Mingguan Bulan September s/d Desember 2007 Kontrak Nomor :443/806/DINKES/TX/2007 tanggal 24 September 2007 Nilai Kontrak Rp.1.493.174.000, dan Kontrak Nomor : 443/110.a/DINKES/II/2007 tanggal 12Februari 2008 Nilai

(Pembangunan StrukturLoby dan Klinik Infeksius) Kontrak Awal Nomor : 443/110.a/Dinkes/II/2008Tanggal 12 Februari 2008;Surat Perjanjian Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tahap I RSUD (PembangunanStruktur Loby dan Klinik Infeksius) Tahun Anggaran 2007 Nomor : 443/110.a/DINKES/I/2008 Tanggal 12 Februari 2008;Dokumen PHO Proyek Pembangunan Struktur Loby dan Klinik Infeksius RSUDLabuan Bajo Nomor Kontrak 443/806/DINKES/IX/2007 Tanggal 24 September2007;Surat Teguran Pelaksanaan Pekerjaan Dari NARASUMA ENGINEERINGCONSULTAN

443/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PagiHayu, RT. 025 RW. 006, Kampung Bumi Ratu, KecamatanBumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung

/Pat.G/2020/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang tidakpantas di ucapkan;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 443/Pat.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat sering cemburu berlebihan tanpa ada alasan yang jelasdan selalu ingin menang sendiri;C. Tergugat telah membuat surat Pernyataan Ikrar Talak tertanggal01 Maret 2019 yang membuat Penggugat kecewa;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 443/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Gsg

443/Pdt.P/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.Bm2.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Cq Majelis hakim agarmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Feni Rahayu Putri bintiIrmansyah, untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Bahrudin bin Yusuf;3.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.Bm Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa anaknya dengan anak Pemohon telah berhubungan badandan anak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa ia sebagai ibu dari calon istri anak Pemohon akan ikutbertanggung jawab membimbing anakanak tersebut;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmPenetepan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Hlm. 12 dari 11 hlm. Pen. No. 443/Pdt.P/2019/PA.Bm

443/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGM2 ane: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.03, RW.004, Desa Suka Makmur,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini memberi kuasa kepada : Sigit Pramono, S.H.

Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal11 September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGMNomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 12 September 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2019 yakni karena Tergugat ketahuan telahmenikah dengan wanita setelah itu Tergugat hidup bersama Risma sampaidengan saat ini;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGM6. Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah berupaya merukunkanagar Tergugat menceraikan Istri yang baru dinikahinya tersebut akan tetapitidak berhasil, Tergugat justru ingin bercerai, dan Penggugat juga inginberceral;7.

Nurmalis M danRisnatul Aijni, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tujuga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, sertaHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGMKhairul Gusman, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasanya dengan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Nurmalis M Drs.

Abd HamidHakim Anggota,Risnatul Aini, S.H.1 Panitera Pengganti,Khairul Gusman, S.H.Perincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,003 PNBP panggilan pertama P dan T Rp 20.000,004 Biaya Panggilan :Rp = 330.000,005 Meterali : Rp 6.000.006 Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah :Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGM

443/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan isbat nikah dan cerai gugatantara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXxxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak

Putusan No. 443/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor443/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut ;1.

Putusan No. 443/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa ;a. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.136/kua.14.05.03.

Putusan No. 443/Pdt.G/2017/PA.Sbse Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. XxXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Sarimedan, RT.04/RW.03, Desa S.B.

Putusan No. 443/Padt.G/2017/PA.Sbs1. Suraida, S.H.I. Muhammad Radhia Wardana, S.H2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Hal. 17 dari 17. Putusan No. 443/Padt.G/2017/PA.Sbs

Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SalinanPENETAPANNomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tanggal 12 September 2011 Pengadilan Agama Kediritelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

XXX, bertempat tinggal diKota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut telah membaca suratpermohonan pencabutan perkara Nomor443/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 12 September 2011 olehPenggugat tanggal 26 September 2011 dengan alasan telahrukun, serta berdasar Akta Pencabutan Perkara CeraiGugat Nomor: 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr tanggal 26 September2011

, maka pencabutan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebutHal. 1 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.frUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdicabut, maka biaya perkara patut dibebankan kepadaDrs. .ABD.

Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di: KediriTanggal : 27September 2011Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid,SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya Proses Hal. 2 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Biaya 0 Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 443/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu );

443/Pdt.G/2021/PA.Botg

PENETAPANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 01 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diKota Bontang, Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bontang, 21 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kota Bontang, KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dibawah Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 01 November 2021,telah

No.443/Pdt.G/2021/PA.BotgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KelurahanSatimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang selama 5 tahun 1 bulandan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 2 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK lahir di Bontang

No.443/Pdt.G/2021/PA.BotgPasal 2Bahwa Para Pihak sepakat bahwa Tergugat tidak akan mengulangi perbuatan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat.

No.443/Pdt.G/2021/PA.BotgHijerah, S.H., S.H.I.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.443/Pdt.G/2021/PA.Botg

443/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor :443/Pdt.P/2017/MSTkn.ez yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 2017Primer1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Mengesahkan pernikahan Pemohon (Ismail Yasir binJemaah) dan Pemohon II (Mariyani binti Jana) yang terjadipada tanggal 05 Oktober 2002, di Kampung Wih llang,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatpernikahan di KUA setempat;4.

Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 20172.

Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 20174. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000. (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 2017Halaman 11 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 2017

443/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. Relaas Panggilan : Rp. Redaksi Kuasa : Rp. Pengesahan di bawah : Rp.tangan2. Biaya Proses > Rp.3 Panggila : Rp.nA.

Meterai: Rp.Jumlah : Rp.Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0020.000,00Rp. 10.000,0010.00010.00050.000,00200.000,0010.000,00340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sor