532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon I , umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan

No : 532/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 1 April 1970 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 532/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

532/Pdt.G/2020/PA.Prm

Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

532/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MksSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 4 Mei2018, di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dinikahkanHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Mksoleh Imam Mesjid yang bernama IMAM dengan mahar berupa seperangkat alat sholat serta yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI;2. Bahwasebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

dihadiri saudarakandung Pemohon II bernama WALI sebagai wali nikah menyerahkanHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Mkskepada bapak IMAM selaku imam Masjid Rahmatullah menikahkanPemohon dengan Pemohon II sesuai syariat Islam;3. Bahwa akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI ;4.

Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam tentanglarangan perkawinan, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahcukup berlasan untuk disahkan;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon II dan berdasarkan Pasal 2 (ayat 2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00 Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mks Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bklsez sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUsaha Laundri, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sesuai denganHal 1 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.BklsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/22/III/2012 tanggal 04Agustus 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Bkls8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1.

M.Taufik, MH., sebagai Ketua Majelis, Muhammad KadafiBashori, S.HI., dan A.Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Zetti Aqmy, S.Ag., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.BklsDrs.

Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Bkls

532/Pdt.G/2019/PA.TPI

dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 11Juli 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPI6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipersatukan lagi, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukanGugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 17 Juli 2019, tanggal 24 Juli 2019, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPIPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPI

532/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sela*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Herman bin Hikmah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TimbakDesa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Royal Aini, perempuan, umur 18 tahun;Hal. 1 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Royal Aini binti Herman dengan Irwan bin Sadlun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

binti Herman dengan calonsuaminya sedemikian erat hubungannya ; Bahwa Royal Aini binti Herman dengan calon suaminya telah siapuntuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Royal Aini binti Herman bernama Irwan binSadiun telah mampu bekerja mencari nafkah untuk kebutuhan hidupmereka ; Bahwa Royal Aini binti Herman dan Irwan bin Sadlun tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Royal Aini binti Herman dan Irwan binHal. 3 Penetapan 532

serta keterangankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan Pasal49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P3 serta keterangankeluarga yang dihadapkan Pemohon ditemukan faktafakta bahwa:Hal. 4 Penetapan 532

,M.HI.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal. 7 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.SelPanggilan :Rp 75.000,00PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.Sel

532/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XxXXxxxx, warganegara XXxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXxXxXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara XXXXxxX

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota MedanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mdndan telah diketahui oleh Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

Tergugat sudah lebih dari 3 tahun tidak memberikan nafkah batinkepada Penggugat, dan apabila Penggugat bertanya alasanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.MdnTergugat mengapa tidak mau berhubungan intim, Tergugat selalumarah dan memberikan alasan yang tidak masuk akal;d. Tergugat apabila marah sering membentakbentak Penggugatdengan katakata yang kasar, sehingga membuat sakit hatiPenggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 0,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mdn

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,00,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah),-;

532/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Pbr. pada tanggal 12 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) TerhadapPenggugat (xx);4.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesaikarena dicabut Penggugat;3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana,Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 75 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 210.000,00, 7( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.M.H.

532/Pdt.G/2019/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Bn1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 25 September 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :309/2/IX/2004 tanggal 27 September 2004;2.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnAngka empat (4) yaitu: saya membiarkan istri saya enam bulan lamanya;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat makaPenggugat telah putus asa dalam berharap bila rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud kembali;9.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 180.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Bn

532/Pdt.G/2021/PA TALU

Tergugat kurang bertanggugang jawab terhadap nafkah Penggugat dananakanak, karena Tergugat sering main judi dan pulang tengah malamHalaman 2 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. TALUserta kurang memperhatikan keluarga, dan Tergugat lebin mementingkankepentingan pribadi Tergugat;b.

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Wiraswata di XXXX yangberalamat di Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, denganpenghasilan per bulan sejumlah Rp 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), maka jikaHalaman 3 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Surat Ar Rum, ayat 21: ;17 e >psig 1855 lal Isa Leif Sal o8 oSJ ls ol:i HEn< Ci.m1i aro grloiww y Las Tol gl pol arg Jl acl 132p Bid (uolall pyro walls Ul Lgl jgou Lagisiile 109 Lom ppog IgsliolHalaman 17 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. TALUIgello lagin MoV!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 23 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. TALU3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S.SyPanitera PenggantiHalaman 24 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. TALUReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya1. PNBP Rp70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp160.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. TALU

532/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 532/Pdt.G/2017/PA. Lt.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0111/ 21/ V/ 2016, tanggal 23 Mei2016;.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagaisuami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L. Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan sudah dilaksanakan tetapitidak berhasil, Karena Pemohon tidak bersedia lagi hidup bersamaTermohon:2. M.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Termohon bertempattinggal serta wilayah tempat Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 510.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 601.000, (enam ratus satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.

532/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

532/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa termohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon bahkanTermohon tidak memohon ijin ketika beraktifitas di luar rumah dan tidakjujur kepada PemohonHal 2 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Lbt4.5.6.c.

/Pdt.G/2016/PA LbtBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas panggilan nomor 532/Pdt.G/2016/PA Lbtmasingmasing tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 21 November 2016.

Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat keterangan tersebut telah memenuhi syarat formildan materil bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon, Pengadilanmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 11 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Lbt1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah memiliki dua (2) orang anak;2.

Untuk memenuhikebutuhan tersebut, dalam ajaran Islam telah diberikan ruang dalam bentukkehidupan rumah tangga yang cikal bakalnya lahir dari lembaga perkawinan.Hal 14 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA LbtKehidupan keluarga yang terbina dengan dasar rasa saling mencintai,mengasihi, menyayangi, akan menciptakan rasa tanggung jawab untuk salingmelindungi, mengayomi, dan sifat kKebersamaan lain untuk menopang lahirnyasuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Rivai, S.HI, MHIndah Abbas, S.HIHal 17 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA LbtTeddy Lahati, S.HI Panitera Penganti,Dra.Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftarn Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 295.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Hal 18 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Lbt

532/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Bone, 26 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Jualan Toko Sembako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa kemudian Tergugat mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya dan tidak keberatan bercerai dariPenggugat;.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, yaitu :1.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRdipertahankan atau tidak.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3; BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp675.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp791.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.TR

532/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mtpbahwa Tergugat wajib dibebankan untuk memberikan nafkah kepada anakhasil perkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara nafkah anak perlu dikemukakanbeberapa ketentuan sebagai berikut :a.

Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mtpuntuk teruSs menjamin kesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukup umur.

Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mtpsadar. (HR. Tirmidzi Nomor 1423).

Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat selaku ayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannyaterhadap anak tersebut.

Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MtpHj.Rini Olvia,S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 30 dari 30 halaman Putusan. Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mtp

532/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun V, RT.02, Desa LubukSeberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

23 April 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 731.000,Terbilang : tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag

532/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halamani3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis

532/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klkb.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil, S.H.I. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klk

532/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Daud umur 45 tahun, pekerjaan petani, agamaIslam tempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi2.

Khatijah Ali No. 10/VI/1988,Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi17.18.19.20.tanggal 21 Juni 1988, objek perkara pada poin 6.4 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Titeue Keumala, KabupatenPidie yang telah dinazegelen olehKantor Pos, selanjutnya diberi tandaP.16;Fotokopi Surat Faraid ahli waris dari almarhum M.

Rahmah pernah menikah dengan M.Daut Ali dan dariHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgipernikahannya ada anak satu orang yang bernama Mardhiah binti M.Daut Ali (Penggugat 1); Bahwa benar suami pertama Almarhumah Ramlah yaitu M.

Daud (Penggugat V) anak lakilaki mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian atau 25%;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgif. Nazaruddin bin M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi

532/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/08/VII/2011 yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kota Kendari tertanggal 05 Juli 2011,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkbersama.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saksi dan Saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIktidMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,tidAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk