257/Pid.Sus/2017/PT PBR

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Tempat lahir : Tanjung Punak.Nama lengkap : Ramli Als Jo Als 28 Bin wmage>Umur/Tanggal lahir > 39 tahun / 02 April wosJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia xPunak Kec.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor546/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 2 Nopember 2017 ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR4.

Setelah mendapatnomor handphone Terdakwa, lalu SURIPTO Als AKIAN KE langsung menelponTerdakwa dengan kode sandi 28, kemudian SURIPTO Als AKIAN KEHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBRmenanyakan posisi abang dimana? dijawab Terdakwa saya di pulau rupat,ada kerjaan sedikit, nanti hari minggu saya ke pekanbaru.

Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti uji ke laboratories.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR5. Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti persidangan di pengadilan.6.

Panitera PenggantiSyafruddin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR

257 K/TUN/2016

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00187/2010 Tanggal 30 Desember 2010, Desalbul Besar , Surat Ukur (SU) No. 50/lbul Besar 1/2010, Tanggal 25 Oktober2010, dengan Luas 14. 520 m? (empat belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan posita gugatan, tanah pada sertifikat objek sengketaadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat, sedangkan berdasarkan jawabanTermohon Kasasi / Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il Intervensijuga menyatakan tanah pada sertifikat objek sengketa adalah milik TermohonKasasi Il/Tergugat Il Intervensi.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016

257/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA. Sel

257 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017belum ditetapkan, balk pengusaha maupun pekerja harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya."

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/201717. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka hak Penggugat yang harus dibayaroleh Tergugat adalah dengan perincian sebagai berikut :17.1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201716.Bahwa hakim Judex Facti mengabaikan perbuatan pelanggaran Tergugat/Termohon Kasasi:15.1. Tidak memberikan surat pindah ke hotel jaringan Accor;15.2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.HumBiayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017

257/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY BF. Tempat tinggalNN. Agama00.

Kebangsaan: Turami Bin Basir: Desa Pedang: 41 Tahun/24 April 1980: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig6.7.8.Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pedang Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Turami Bin Basir ditangkap tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa Turami Bin Basir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor257/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa IANTON ALIFANDI ALS ANTON BINSIRASIT bersama dengan Terdakwa II TURAMI BIN BASIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LigPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 Dan Ke 5 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Saksi Mualim Bin Tajib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Tindak PidanaPencurian deng Pemberatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig2. Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada han sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira Pukul 21 .00 wib, bertempat di Gudang PenyimpananMaterial PT.

257/Pid.B/2019/PN Sgi

Husen ditahan dalam perkara lainPara Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 257/Pid.B/2019/PNSgi tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian tersebut yang dilakukan olehTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.22.000.000, (duapulu dua rupiah)Atas Keterangan Saksi semua dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi3.Saksi Marinah Binti P.

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiPerbuatan mengambil barang orang lain itu dilakukan oleh pelaku untukmemilikinya yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan pelaku.

Husenmelakukan pencurian pada pada hari Selasa tanggal 06 November 2019 padamalam hari sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di teras rumah saksi korban diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiGampong Dalueng Kec Pidie Kab Pidie dan terdakwa Syahrizal alias Si Dan BinM. Nur dan terdakwa Razali Bin M.

,Panitera PenggantiFadliHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi

257/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BipPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blptergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah 191/40/V/2013 tertanggal 5 Juli 2004, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonrang, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,menerangkan bahwa pada hari Ahad, 19 Mei 2013, telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki bernama Tergugat (tergugat) dengan seorangwanita bernama Penggugat (penggugat), sehingga dengan demikianberdasarkan bukti P

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BipHakim AnggotaHusaima, SHI Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blp

257/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TngBn esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Padang Hilalang pada tanggal 30 Maret 1999,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal terakhir di xxx KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 257

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Agustus 2018;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Tadjuddin, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.TngKetua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd tidDra. Yenitati, S.H. Drs. Moch.

Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tng

257/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor : 052/52/l/2016, tanggal 11 Januari 2016, pada saat akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagBukti Surat Fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor 052/52/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P.1;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagTergugat berjanji tidak akan melakukan kekerasan fisik lagi kepadaPenggugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2021dansejak saat itu Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua belah pihak telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag

257/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp.7 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Delima, pada tanggal 19 April 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering mengatakan inginberpisah dengan Penggugat, bahkan Tergugat telah memberikan surattalak kepada Penggugat, serta Tergugat sering menyakiti badan ataujasmani Penggugat jika dalam keadaan marah;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatanhalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crpdengan tanggal 5 Dzulqaidah 1442 Hijriah oleh kami Dra.

,M.H.IPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 257/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 257/G/2019/PTUNMDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal 08 Januari 2020 dalam sengketa kedua belahpihak

menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020, denganalasan sebagaimanaterurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN

Medan tanggal 7 April 2020, dan telah diberitahukankepada pihak lawan yang dalam hal ini Penggugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 257/G/2019/PTUNMDN tanggal 7 April 2020 ;Halaman 5 Putusan No.64/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding padapokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan AmarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN tersebut,

257/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.KagPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP;B. Bukti Saksi :1.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kag8.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kagkepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il terkait status hukumperkawinan mereka dan akibat hukum yang terkait perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa di samping perkara Pengesahan pernikahan Pemohon!

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.KagHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Pyk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuhpada tanggal 13 Juli 2021, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.

Asyraf Mahadi Nizam, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pykkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu pernah ada usaha damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp 80.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00PNBP Surat Permohonan Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH;-------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

Semarang tanggal05 Oktober 2018 dengan Register perkara No.404/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Bambang Sukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQOMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATIAMINAH; 3.

Fotocopy akta kelahiran No. 257/CS/1995 tertanggal 24 Januari 1996dengan nama pemohon tertulis dan terbaca ISTIQOQMAH HANNIDIAPUSPA ASHARI yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang , telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : SUTINI ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon

; Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telahmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : BambangSukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa Pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQQMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257/CS/1995;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 404/Pdt.P/2018/P N.SMGSAKSi 2menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sekarang anak Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semulanama Pemohon SRI KUSWANTARI diubah menjadi tertulis dan terbacaSRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH; Ill.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.DpZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 24 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Dinas SatuanPOL.PP Dompu, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dompu

, 21 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Dinas Satuan POL.PPDompu, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dipamdang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H. Imran, S.Ag., M.HHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp

257/Pid.Sus/2019/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Samsudin Bin Sarifudin;Tempat lahir : SangaSanga;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 09 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Sutawinangun Gg.

Penasihat Hukum, berkantor di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No. 4 Sumber, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 5 September 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr.

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ptg. Celana dalam berwarna merah bergaris hitam; 1 (Satu) Ptg. Celana Pendek berwarna merah bergaris kuning dan hijau; 1 (Satu) Ptg. BH Warna Pink; 1 (Satu) Ptg.

Arsul Hidayat, S.H., M.H.Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusyana, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr

257/Pid.B/2018/PN jth

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCONRe. Nama lengkap : M. Taufik Bin Marzuki. Tempat lahir : Cot Langsa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/23 Juni 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jthtanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth tanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

TAUFIK Bin MARZUKI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 Jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth2.

;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth2. Saksi YULIANI Binti (alm) MAHDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 SekiraPukul 02.50 Wib Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi dirumah saksi yang terletak di Desa Lampermai, Kec. Krueng Barona JayaKab.

Inda Rufiedi, S.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Safriadi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth

257/Pdt.P/2021/PA.Krw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ramdani bin Ramli, lahir di Jakarta, 02 Februari 1977 (44 tahun), agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kampung Adiarsa Pusaka, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Adiarsa

Barat, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 24 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Krw., tanggal 25 Mel2021, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama Desty Aisyah Fitriyani binti Ramdani, lahir di Karawang, 25 Desember2002

Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA) berdasarkan surat keterangan penolakan pernikahannomor B.0568/Kua.10.15.04/Pw.01/V/2021, tertanggal 20 mei 2021 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang;penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 2 dari 58. Bahwa anak kandung Pemohon (Desty Aisyah Fitriyani binti Ramdani)berstatus perawan dan telah akil baligh, serta sudah siap untuk menjadiister!

penetapan ini, maka segala halyang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon pernah hadir, namun olehkarena dalam persidangan selanjutnya, Pemohon tidak pernah hadir lagi, danpenetapan nomor 257

RamlyPanitera Pengganti,penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 4 dari 5Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK >Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 200.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 310.000,Terbilang: tiga ratus sepuluh ribu rupiah.penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 5 dari 5

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cbn

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim