Ditemukan 16960 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 333-g-2018 333/pdt.g/2010
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1154/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 10
  • (Terlampir fotocopi IMB rumah yang terletak di Kabupaten Serang, PropinsiBanten);b Bahwa sebagian besar biaya yang dipergunakan untuk membeli danmembangun sebidang tanah seluas 333 m? beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang dibangun pada tahun 2011 yang terletak di Kabupaten Serang,Propinsi Banten, tersebut dikeluarkan oleh Ayah Penggugat.
    Maka secaralangsung Tergugat mengakui bahwa sebidang tanah seluas 333 m? besertabangunan yang berdiri di atasnya yang dibangun pada tahun 2011 yangterletak di Kabupaten Serang, Propinsi Banten tersebut adalah diperuntukkanuntuk rumah Tergugat dan Penggugat bukan untuk tempat usaha.
    XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Juni2014);Bahwa Penggugat beserta Ayah Penggugat dan keluarga besar Penggugat sudahmenunggu selama (satu) tahun, menunggu niat baik dari Tergugat untukmenyelesaikan masalah sebidang tanah seluas 333 m?
    Keluarga besar Penggugat masih berbesar hati memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mempergunakan asetaset usaha yang ada.Akan tetapi, tidak lama setelah bercerai, Tergugat mempergunakan sebidangtanah seluas 333 m?
    Maka alasan dan dalil Penggugat yaitu Penggugat khawatir kalauTergugat akan menghilangkan, menggelapkan, atau memindahtangankan hartabersama itu, sangat beralasan dan terpenuhi adanya;Bahwa keputusan Tergugat tidak mau menyerahkan kembali sebidang tanahseluas 333 m?
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Tiara Atika binti AbidinTanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Harun Nafsi, RT 17, Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd7.Nama : Abdillah bin DardiansyahUmur : 25 tahun, Agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman di : Jalan Patimura, Gang Bustani Ali, RT
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda telah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Abdillah bin Darliansyahberumur 25 tahun, beragama Islam, berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai security dengan penghasilan tetap setiap bulannya lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.
    Hal ituadalah sejalan dengan firman Allan Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbuny/i:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:ES iuls S2UIl pSio Elbit!
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tiara Atika binti Abidin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdillah bin Darliansyah.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O8 Zulhijjah 1441 Hijriah, olehDra. Hj.
    Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg.
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 5
  • 333/Pdt.G/2015/PA.Clg.
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg.ear Jl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta
    , tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa
    No.333/Pdt.G/2015/PA Clg.Kecamatan Gerogol Kota Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/16/VII/2010tanggal 12 Juli 2010);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus
    Ketiga, gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg., tanggal 22 Mei dan 4 Juni2015, ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Penggugat.
    No.333/Pdt.G/201 5/PA Clg.Muhammad Iqbal, S.HI., M.A. Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.Hakim Anggota,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 10 Put. No.333/Pdt.G/201 5/PA Clg.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 333/Pdt.G/2014/PA.Blk
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.BIkais ll Cea yll Pi awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan PEGAWAI HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan
    Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Juni 2014 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.BIlk,tanggal 05 Juni 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.
    No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain,Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:ax aly Gas.5 jl Shall G phvei Gus Guhl) ali DY!
    No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2014/PA.Blk.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 333/PID/2017/PT SBY
Tanggal 13 Juni 2017 — SULTONO bin PURWO (Alm);
35 — 27
  • 333/PID/2017/PT SBY
    PUTUSANNomor 333/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nma lengkap : SULTONO bin PURWO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /07 Nopember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Mei 2017Nomor 333/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penunjukkan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadillan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Mei 2017, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.
    Perkara : PDM54/Sidoa/Ep.2/01/20017Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah senjata tajam jenis golok;Sebuah tas warna hitam;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Ill.
    Heru Mulyono Ilwan , S.H.M.H.ttdGunawan Gusm ,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAchmad Anwar, S.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBY
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pid.B/2017/PN.Pdg
Tanggal 8 Juni 2017 — AHMAD MULIA BIN AZWAR PGL SI MUL
21 — 3
  • /Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 9 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.333/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 9 Mei 2017 tentang Penetapan Hari SidangSetelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.
    Bahwa kemudian saksi berteriak meminta tolong dan dari rumahdisamping kantor tempat saksi bekerja langsung keluar lakilaki yangPutusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 5 dari 19 halamanbernama Pgl HERMAN dan Pgl HERMAN berlari mengejar terdakwayang membawa kabur sepeda motor saksi tersebut dan saksi melihat PglHERMAN berkelahi dengan terdakwa yang bernama Pg!
    Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap warga dan akhirnyadiserahkan ke Pihak Kepolisian.Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 12 dari 19 halaman Bahwa terdakwa berhasil melarikan sepeda motor milik saksi Indriyatitersebut sekitar lebin kurang 15 (lima belas) meter dari tempatterdakwa merampas sepeda motor tersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Nomor PolisiBA 2457 QA.Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 18 dari 19 halamanDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Indriyati6.
    SIHOL BOANG MANALU, SH.MHSURATNI, SH,PANITERA PENGGANTIATRAMURNIPutusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 19 dari 19 halaman
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.ELKAN SIMATUPANG Als ELKAN
2.DONGAN SAUT MARUDUR SITUMEANG Als DONGAN
3.ZULKIFLI SIAHAAN Als ZUL
4.ERIXSON TANJUNG Als ERIK
5.ANTO SAPUTRA SITUMORANG Als ANTO
41 — 29
  • 333/Pid.B/2021/PN Prp
    PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9. PendidikanTerdakwa Il1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2021 sampai denganPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor333/Pid.B/2021/PN Prp tanggal 22 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp tanggal 22November
    RokanHulu tepatnya di areal afdeling II blok D13 yang letaknya bersebelahanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prpdengan kebun kelapa Sawit milik Saksi EDI NIAS tempat kelima Terdakwabekerja.
    Rokan Hulu Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 September 2021 sekirapukul 15.00 Wib di areal afdeling Il Blok D13 PTPN V kebun tandun DesaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp3.Tandun Kec. Tandun Kab.
    Hendah Karmila Dewi, S.H..MhHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN PrpGilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Suridah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 10 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 56

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Konvensi:

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi

    Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, Tempat Tanggal Lahir Pagatan, 30 Juni 1982, NIK6271017006820005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan PNS Kota Palangka Raya, Tempat Tinggal di Jalan,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya; Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Palangka Raya Nomor 333
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama PalangkaRaya tanggal 11 Januari 2021 Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk yangdimohonkan banding tersebut;3. Menyatakan perkawinan Pembanding/TergugatHal.2 dari 10 hal. Put.
    memori banding pada tanggal 8 Februari 2021 sebagaimana ternyatadari Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIktanggal 8 Februari 2021, dan Kontra Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 8 Februari 2021; KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terbanding pada pokoknya memohonagar:1.
    Menghukum Pembanding/Tergugat membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sebagaimana peradilan yang baik.Bahwa Pembanding telah diberitahnu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
    Tanggal 19Februari 2021 Pembanding tidak melakukan inzage;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 333/Pdt.G/2018/PA.Ktg
    No. 333/Pdt.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 18
  • 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Jaeni bin Muhamad Rasidi, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1965,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 333
    Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Islahudin bin Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.
    Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.
    AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 09 April2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0333/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kalimantan selama 2 bulan, kemudian pulang ke rumahorangtua Termohon selama 22 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaRIZKI, lakilaki, umur 22 bulan ;Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1L3Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.
    ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secarasah dan patut tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan TermohnHal.5 dari 9 hal.Putusan No.333
    SLAMET BISRI dan H.ABDUL MAJID, SHI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh EMBAYHal 8 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.BAITUNAH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Ketua MajelisHakim Anggota I Drs. IMAM MARNOTO, SH.MH.Drs. SLAMET BISRIHakim Anggota IIH. ABDUL MAJID, SHI.MH.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta
Tanggal 4 Maret 2015 — -JARMANSYAH Bin AMIR
36 — 5
  • 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau,tanggal 12 Januari 2013, No.358/Pen.Pid /2014/PN.Rta, sejak 22 Januari2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.RtaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ACHMAD GAZALI NOOR, SHberalamat di Jl.Perintis Raya, RT.02 No.3, Kec. Tapin Utara, Kab.
    Tapinberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pen.Pid/2014/PN.Rta tanggal14 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 333/Pid/2014/PN.Rta tanggal 23 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2014/PN.Rta tanggal23 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang
    tanggal 05 November2014 sekitar pukul 20.30 Wita, saksi AHMAD SOPANI dan saksiCHUBBATUL CHARIS beserta anggota Polsek Hatungun yang lainmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya, dan padasaat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti obat jenis dextrosebanyak 20 (dua puluh) bungkus klip plastik yang terdiri dari 17 (tujuhbelas) bungkus yang tiap bungkusnya berisi 10 (sepuluh) butir dextrodan 3 (tiga) bungkus yang tiap bungkusnya berisi 5 (lima) butir dextro,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333
    UTUH SUNGKAI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan pendidikan dalambidang kefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta3. CHUBBATUL CHARIS Bin M.
    HARYATI FARIDA sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh SITIMURHARUJANTI, S.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Rta1. EDI ROSADI, S.H. MUHAMMAD ARSYAD,S.H. 2. GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,Dra. Hj. HARYATI FARIDA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
RUDIANTO SILITONGA
22 — 14
  • 333/Pid.Sus/2020/PN Sak
    PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDIANTO SILITONGA Alias EFRI FRENGKISILITONGA;Tempat lahir : Kota Cane (Aceh);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/12 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Pekanbaru
    Berkas perkara atas nama Terdakwa RUDIANTO SILITONGA Alias EFRIFRENGKI SILITONGA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SakTelanh mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.
    PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram, untuk bukti ke laboratories;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333
    Memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SakAd. 1.
    MH.RINA WAHYU YULIATI, SH.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SakPURWATI,S.Kom.,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sak
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor. 333/Pdt.G/2021/Ms-Lsk dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara Penggugat berjumlah Rp. 1.370.000.00,- (Satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    333/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 29-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — BASYRAH LUBIS, SH VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 333 K/TUN/2013
    Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.14.15.jabatan Penggugat sebagai Bupati Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara.Padahal untuk menduduki jabatan Bupati, Penggugat telah mengeluarkantenaga dan uang yang tidak sedikit untuk membiayai seluruh prosesPemilihan Umum Kepala Daerah sampai memenangkannya.
    Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.19.
    Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.Sumatera Utara, tertanggal 5 April 2012, atas nama Basyrah Lubis, SH.
    Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Supandi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Maajelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. dan Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H.,M.S.
    Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • 333/Pdt.P/2020/PA.Lwk
    PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Halik Lasadam bin Azikin Lasadam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa T Permai, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon
    Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwknikah mewakilkan kepadanya dengan mas kawin Seperangkat alatsholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ArdiSiduru dan Yurni Lanohong;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Rinaira Rumi Lasadam, bunta 23 Mei 2020;4.
    Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa : Fotokopi Akta Cerai, Nomor236/AC/2019/PA.Lwk, dikeluarkan Pengadilan Agama Luwuk, tanggal 10 Me!
    Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwkpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest 9 9Jar2F yrbs 9 wyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.
    Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    333/Pdt.G/2024/PA.Grt
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.
Tanggal 12 Agustus 2014 — ARDILES Als ADI COLET Bin JONI HERMAN
27 — 5
  • 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.
    PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDILES Als ADI COLET Bin JONIHERMAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur atau Tanggal Lahir : 26 tahun/18 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lrg. Campion, RT. 11, Kel. PayoLebar, Kec.
    ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :333 /Pen.Pid.Sus/ 2014 / PN.Jmb , tertanggal 26 Mei 2014 tentang penetapan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor : 333 /Pen.Pid.Sus / 2014 /PN.Jmb. tertanggal 26 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan
    saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa ;Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 1Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2014 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDILES Als ADI COLET Bin JONI HERMANbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki
    Pada nomorurut 61 dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatermasuk Narkotika Golongan I;wonnn nn === Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang atas surat dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;Putusan No.333/Pid.Sus
    Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 11
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA CILEGON Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Clg
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Clg dari #Pemohon#;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000 ( empat ratus lima ribu rupiah);
    333/Pdt.G/2024/PA.Clg
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • 333/Pdt.G/2021/PA.Smd
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Februari 2021 dan tanggal 26 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak
    Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.
    PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,