556/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMSahabudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Sabri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sabri;2.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Yoga Setiawan binSahabudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Sabri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMRugaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GM

556/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Prm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (Alm);3.2. ANAK Il, (lakilaki) umur 06 tahun;3.3. ANAK Ill, (lakilaki) umur 04 tahun 09 bulan;sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat tidak ada berusaha menjemput Tergugat, karena Penggugattidak mau berbaik lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya apa yang saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan saksi sendiri, dan laporan Penggugat kepada saksi;2.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Prm3.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sementarasesuai dengan sebuah kaidah fikih menyatakan:lac!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PrmArisal, SHHal. 11 dari 10 hal.. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNOMOR 556/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:St.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ibrahim bin Lisu) terhadapPenggugat (St. Halisah alias Halisah binti Ibrahim);3.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., dan Lutfi Muslih,S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Suhartati, S.H.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Bm

556/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.JPsalASE 4 TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 September 1983, umur 35tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Nomor 174.K/AG/1994 tanggal 28 April 1995, yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.JPmenyatakan bahwa sering terjadi percekcokan, berbagai usaha damaiberbagaicara telah ditempuh, tetapi tidak berhasil, meskipun mereka masihdiam dalam satu rumah, namun tidak pernah berkomunikasi lagi dalam jangkawaktu sekian lama, maka hati kedua belah pihak telah pecah.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.JP2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Jajat Sudrajat, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.JPRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 400.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.JP

556/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya bersama ini Kami kembalikan kepada Saudara SertifikatHak Milik No. 556 dan 560 Kelurahan Suka Maju tersebut ;Bahwa, Penggugat keberatan atas Catatan Pemblokiran yang dilakukanoleh Tergugat, karena Kepemilikan Tanah Hak Milik No. 556 dan Tanah HakMilik No. 560 tersebut di atas adalah sah milik Penggugat ;Oleh sebab itu, Penggugat menghubungi Tergugat, agar Tergugatmenghapus/mengangkat Catatan Blokir yang terdapat didalam BukuTanah Hak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995tanggal

Tanah Hak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995tanggal 12 April 1995 Luas 1.083 m?, dengan Akta Hibah No. 33/2006tanggal 27 Nopember 2006 yang diperbuat dihadapan Adhika PratamaTito, Sarjana Hukum, selaku PPAT dan terus dibalik namakan SertifikatHak Milik No. 556 dari H. Husnan Situmorang Sarjana Hukum menjadiatas nama Marimbun Situmorang, Sarjana Hukum (08 September1966) ;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor :383 K/TUN/20108.10.2.

Penggugat) ;Bahwa, Pencatatan Blokir yang dilakukan oleh Tergugat pada Buku TanahHak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995 tanggal12 April 1995 Luas 1.083 m?

PPAT Kota Medan dan Catatan Blokir dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 556/Desa Suka Maju seluas 1.083 m? dan Catatan Blokir dalam BukuTanah Hak Milik No. 560/Desa Suka Maju seluas 1.033 m?, keduanyaterdaftar a.n. Marimbun Situmorang Sarjana Hukum, diterbitkan olehTergugat. ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :Surat balasan Tergugat tanggal 07 September 2009 No. 2434/30012.71/IX/ 2009, Perihal : Permohonan Pengecekan Sertifikat No. 556 dan560 Kelurahan Suka Maju yang ditujukan kepada Sdr.

Perihal : Permohonanpengecekan sertifikat No. 556 dan 560, Kelurahan Suka Maju yangditujiukan kepada saudari Rosniaty Siregar, SH. PPAT Kota Medan dancatatan blokir dalam buku tanah Hak milik No. 556/ Desa suka maju seluas1.083 m? dan catatan blokir dalam buku tanah Hak Milik No 560/Desa SukaMaju seluas 1.033 m?

556/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm 22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 27 Oktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, disebutPenggugat;melawan,Tergugat, lahir di Banjarmasin 31

Hal ini membuatPenggugat merasa mantap untuk bercerai;Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama,Tergugat sudah sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;Him 2 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm9.

Saksisaksi:Him 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm1.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 10 April 2019,Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang 3(tiga) bulan lamanya;Hlm 17 dari 22 him Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan perdamaiantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera PenggantiGazali Rahman, S.H.Hlm 22 dari 22 him Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Bjm

556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi:;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR1.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2015.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.NgwHIR jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 1143000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.374.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

556/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Nama : ATHAYA ANANTA RACHMAN BinRACHMAN GOZALITempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 17 Juni 2005Umur : 16 tahun (enam belas tahun)Agama : IslamAlamat : JI. Borobudur No. 50 RT. 042Keluranhan Muara RapakKecamatanBalikpapan UtaraKota BalikpapanNama : MUHAMMAD HAFIDZ RIFQI BinRACHMAN GOZALITempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 17 April 2010Umur : 11 tahun (Sebelas tahun)Agama : IslamAlamat : JI.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp11. Bahwa anak pertama (1) dari Almarhum H. AMATSJAH,BSC Bin H.ASNAWI dan Almarhumah HJ. NUR AINAH.M Binti MASDAR yangbernama RACHMAN GOZALI Bin H. AMATSJAH, BSC telah meninggalmaka yang berhak memperolah Hak waris adalah anakanak RACHMANGOZALI Bin H. AMATSJAH, BSC atau di sebut ahli waris pengganti;12. Bahwa Almarhum H. AMATSJAH,BSC Bin H.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Musrini binti Murdji, umur 47 tahun di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ke 2 orangtuanya karenasaksi masih ada hubungan keluarga ; ahwa Pemohon bermaksud untuk ditetapbkan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya ke 2 orangtuanya H. Amatsjah bin H. ASnawi dan Hj.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.BppAthaya Ananta Rachman dan Muhammad Hafidz Rifgi sebagai ahli warispengganti dari Almarhum Rachman Gozali bin H.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNPBpendaftarankuasa : Rp 10.000,Penggandaan berkas : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 116.000,Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp

556/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada : 1.H. Rofiq Ashari, S.H., 2. Hj.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 Penggugat, bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi ,sudah dewasa, berakal sehat, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan pertengkaran secara teruSs menerus dan sudah tidak adalagi harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suami istri yangharmonis dan bahagia;2.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

556/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DINDIN SYARIFUDIN;2. Tempat lahir : Cimahi;3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun /21 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > KTP.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa didampingi Penasihat Hukum DESI PURNANI, S.H., M.H.

., Para Advokat yang beralamat di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DCPPeradi Denpasar, Komplek Rukan Niti Mandala No.16 Jalan Raya PuputanRenon, Denpasar, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PNDps tertanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor556/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari

By Pass Ngurah Rai Padang GalakSanur Denpasar, setelah diambil kemudian terdakwa bawa ke kamar kosterdakwa untuk dipecah menjadi 4 (empat) paket narkotika jenis shabu.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa dihubungi oleh YOGA (DPO65/V/2021/POLRESTA DENPASAR)dan diperintahkan untuk menempel 2 (dua) paket narkotika jenis shabu diHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsJin.

Made Yuliada, S.H., M.H.TTD Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTD Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Dps

556/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ktg> AT ey A >eI sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Wangga, 11 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun I,Desa Wangga, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow sebagai

agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusunlv, Desa Sangkub Iv, Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dibawah register nomor 556

No 556/Pdt.G/2018/PA.Ktgtelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 556/Pdt.G/2018/PA.Ktgmemutuskan/membubarkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan denganqgaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbunyi sebagai berikut : Oo 4 lass!

No 556/Pdt.G/2018/PA.Ktgot & pSNurhayati Mohamad, S.Ag.Hakim Anggota Il,Ismail,S.HI.Rincian Biaya:1.Pendaftaran Rp.2.ATK/Proses Rp.3.Panggilan Rp.4.Redaksi Rp.5.Materal Rp.Jumlah Rp.(lima ratus limaMasyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.I30.00050.000465.0005.0006.000556.000puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 556/Pdt.G/2018/PA.Ktg

556/Pdt.G/2019/PN Dps

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRTergugat mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI.Subjek Gugatan Tidak Lengkap (Plurium Litis Consortium).1.

Sehingga Penggugat IV dan Penggugat Vsudah tahu bahwa tanah yang dibelinya/dibayarnya hanya seluas yangHalaman 13 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dpsditempatinya. Sedangkan tanah yang digunakan akses jalan tidak ikutdibayarnya (vide : bukti kwetansikwetansi pelunasan tanah). Penggugatpenggugat lainnya yang membayar sampai tanah yang digunakan aksesjalan dibohongi oleh penjualnya..

Bahwa dengan demikian tidaklah benar jika Tergugat dan Tergugat IIdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga tidakada alasan untuk dijatuhi hukuman.Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dps9.

Menyatakan sah kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat danseketika demi kepentingan kebersihan, kKeamanan dan kenyamanan untukmenutup akses jalan Lingkungan Permata Intan batas palingHalaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dpsbelakang/timur sehingga tidak digunakan oleh siapapun selain penghuni/pemilik tanah di lingkungan Permata Intan;4.

RD. 6.000, JUMIADN wee cece ee eee Rp 2.396.000,00( Dua juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu Rupiah );Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dps

556/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuanbernama CALON ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.PwlBahwa untuk memperkuat dailildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bahwa untuk memperkuat dailildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. SURATSURAT:1.

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Pwl2. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di , Kabupaten Polewali mandar.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Pwlumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Candra Wardana, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,ttdIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,ttdNurul Hidayatit Diniyati, S.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Pwl

556/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw

556/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :YEKTI RAHMAYANI, lahir di Jakarta, tanggal 26 September 1969,perempuan, Agama Kristen, pekerjaan mengurus Rumah Tanggaberalamat di Dasana Indah UB .7/20 Rt. 005/024 Kelurahan BojongNangka Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai

..........................c00ee eee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan permohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Agustus2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah register Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan sebagai Wali Kuasa Anak di Bawah Umur

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitu Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bojong Nangka KecamatanLegok Kabupaten Tangerang HGB Nomor : 2808 seluas 72 M2, tercatat atasnama ANGGIAT TIMBUL TAMBUNAN (Alm), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;Hal. 2 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk

Rp 30.000,00Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 +Rp. 171.000,00Hal. 15 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Hal. 16 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa

oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap bertindak dalam melakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid)karena itu Pemohon sebagai orang tua mereka yang masih hidup terlama berkuasa mewakilimereka dalam perbuatan hukum ; Hal. 17 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

556/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Juli 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:501 / 36 /Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya gunamenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat danTergugat masingmasing hadir sendiri Secara in person di persidangan;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian secaraformil dapat diterima, sedangkan secara materil juga akan dipertimbangkankemudian;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Rahmat Ilham, SHHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,Terbilang: enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

556/Pdt.G/2022/PA.Kdl

1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Btm

556/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan Il RT 001 RW 003Desa Legokkalong Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 556/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:05/Kua.11.2606/PW.01/02/2019 tertanggal 12 Februari 2019 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

No 556/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANTergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagikarena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;te Bahwa selama berpisah 2 tahun 11 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggugat;8.

No 556/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H Drs. H.Sapari, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

No 556/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 346.000 ,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 556/Pdt.G/2019/PA.Kjn