Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 19-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Btm
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
1.SUSANTO
2.RATNA
95
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Btm gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PN Btm
Register : 25-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu );
    311/Pdt.G/2021/PA.Msb
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA MsbSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7322064107800143 tempat dan tanggal lahir Katulungan,01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENLUWU UTARA sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan
    tanggal lahir Cendana Putih, 01 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN TORAJA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 311/
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya semula mengontrak rumah diHal 1dari 6 Hal Penetapan No 311/Pdt.G/2021/PA Msb.Sidomukti, xxXxXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Toraja Utara danbelum dikaruniai anak;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor311/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;Hal 4dari 6 Hal Penetapan No 311/Pdt.G/2021/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.
    Hasyim, LcHakim Anggota Il,Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.H.I.Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp Biaya Proses :Rp Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan : Rp Redaksi :RpPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.30.000,0050.000,00415.000,0020.000,0010.000,00Hal Sdari 6 Hal Penetapan No 311/Pdt.G/2021/PA Msb. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal 6dari 6 Hal Penetapan No 311/Pdt.G/2021/PA Msb.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Februari 2015 —
127
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Him. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 0481/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs.
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 311..000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1. 311..000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, MH.,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgrdan Drs. H. M.
Putus : 28-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — ROZA PRAMISTA alias OPLET bin ARMADI
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ROZA PRAMISTA alias OPLET bin ARMADI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 311/Pid/Sus/ 2019/PN Sgl tanggal 19 November 2019 tersebut;
Register : 14-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bbu
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bbu gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2024/PA.Bbu
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Tanggal 28 Nopember 2016 — pemohon
212
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2016/PA.Sr.
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Sr.aia ya 5) al alsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Klas IB yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan ldentitas (dalam akta nikah) yang diajukan oleh pihakpihak sebagaiberikut:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten
    Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;Hal. 3 dari 5 Pen. Nomor 031 1/Pdt.P/2016/PA.Sr.SALINAN3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penatapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.
Register : 19-01-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
97
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 .000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 18Ramadan 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.H. Syamsul Bahri, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mugni A. Latifdan Drs. H.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3610
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU, tanggal 30 September 2020, gugur;

    2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    311/Pdt.P/2020/PA.JU
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU1. Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2018 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakYatim (Ayah Kandung Pemohon II). Adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak Haryono dan Bapak Suharsono, dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;10.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JUBahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020,Pemohon I dengan Pemohon II telah hadir sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa pembacaan surat permohonan Pemohon dengan Pemohon IINomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU, tanggal 30 September 2020, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020,Pemohon dengan Pemohon II tidak hadir menghadap di muka sidang, dantidak mengirim
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JUHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 22 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 H, oleh kamiDra. Rosmaliah, SH. MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Mohammad Djauhari, MH. dan Drs. H.
Register : 16-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.TPI
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA TPI gugur;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2022/PA.TPI
Register : 23-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Mto
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Mto selesai karena dicabut.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
  • 311/Pdt.G/2024/PA.Mto
Putus : 13-11-2023 — Upload : 06-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3054 K/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
10431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 311/PDT/2023/PT BDG., tanggal 6 Juni 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 26/Pdt.G/2022/PN CMS., tanggal 14 April 2023
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1713
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Batg. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2018/PA.Batg
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan perceraian antara;suueeaneneeeeueees , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sinoa, Desa Bonto Maccini, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawansuueeaneneeeeueees , umur 25 tahun, agama
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Salluang, Desa Bonto Salluang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dengan register Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Batg mengajukanalasanalasan sebagai berikut
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada tanggal 23 Maret 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0076/0019/X/2015 tertanggal 28 Oktober 2015.Penetapan No.311/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 12.
    Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;3.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.311/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 6
Register : 25-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
191
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan perubahan tempat, tanggal lahir Pemohon dari 07-01-1972 menjadi Boyolali, 07-01-1973, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/311/64/X/94 tanggal 28 Oktober 1994;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tempat dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kemusu, kabupaten Boyolali;

    4.

Register : 09-06-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 311_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 9 Juni 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
84
  • Menyatakan perkara nomor: 311/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000- (duaatus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat ; -
    12PENETAPANNomor: 311/Pdt.G/2008/PA.SIw.
    telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Slawiperkara nomor: 311
    Pencabutan tersebut dapatditerima, untuk itu Pengadilan akan menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 311/Pdt.G/2008/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan
    kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor: 311/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000(duaatus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat ; 1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Senin, tanggal 09 Juni 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Tsani 1429 H.
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tgr gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA. TgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.
Register : 03-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 15 Agustus 2016 — -Nur Rahma, S.Pd. binti Masruddin
519
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwlcy 2 7Po xm oKeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan wali adhal :Nur Rahma, S.Pd. binti Masruddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Satu (S.1), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunLambague, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai
    Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganRegister perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 22 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah, denganalasan garagara uang pannaik, orang tua Pemohon' menginginkanRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sedangkan kesanggupan lelakiRidwan bin Kaco hanya Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sidang;Menimbang, bahwa
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00 (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 H., olen H. A.
    HAMZAH APPAS,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Hal. 5 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.
Register : 19-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
337
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Skw dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2022/PA.Skw