341/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KIkZo at,!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Kik7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;8.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.KikBahwa benar Penggugat berstatus janda cerai.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. KikUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. Kik

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 341/Pdt P/2020/PN Cbi tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dari register perkara Perdata;
3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- ( Seratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan tertanggal 30 Juni 2020, No.

RegisterPerkara: 341/Pdt P/2020/PN Cbi yang diajukan oleh FUI KHIAN, Tempat,tanggal lahir: Singkawang O7 Mei 1984, Alamat: Cileungsi Indah Rt001/Rw 009 Desa Cileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.341/Pen.Pdt.P/2020/PN Cbi tertanggal O21 Juli 2020 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNo.341/Pen Pdt P/2020/PN Cbi. tertanggal 01 Juli

dipersidangan, dan pada hari persidanganPemohon datang menghadap sendiri, dan dengan alasan ada kesalahanteknis, maka Pemohon di persidangan tanggal 09 Juli 2020 secara lisanmencabut permohonan tersebut, dan permohonan pencabutan dariPemohon tersebut cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong harus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor 341

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor:341/Pdt P/2020/PN Cbi tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretdari register perkara Perdata;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 341/Padt P/2020/PN Cbi3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonankepada Pemohon sejumlah Rp.116.000, ( Seratus enam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, Tanggal 09 Juli 2020,oleh kami: Li e n a, S.H.

Rp. 116.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 341/Padt P/2020/PN Cbi

No. 341/Pdt.G/2013/PN/Jkt.Sel. harus ditundahingga adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atas perkaraini.

Seharusnya, dalildalil Perlawanan Eksekusi aquo dikemukakan oleh PARA PELAWAN pada perkara pokokNo.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

KPSPSC03120002 tertanggal 1 Maret 2012 (PerjanjianPembiayaan Konsumen) dan Putusan Pengadilan Negri Jakarta SelatanNo.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Sel;Menguatkan Putusan Verstek Nomor 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal9 Januari 2014;Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegriJakarta Selatan Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 9 Juni 2015 Jo Penetapan PerbaikanSita Eksekusi Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 30 Juli 2015;Halaman 26 dari 31.............s000086.

No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel;7. Menyatakan Sah dan Berharga Berita Acara Penyitaan Eksekusi(Eksekutorial Beslag) dan Pemblokiran Rekening tanggal 27 Agustus2015 No. 01/Del/BA.Sit/Eks/2014/PN.Jmb jo. No. 43/Eks.Pdt/2014 jo. No.341/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Sel;8. Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegriJakarta Selatan Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 20 Januari 2016;9.

Adapun yangmenjadi penyebabnya;4.1 Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan karena hal iniyang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;4.2 Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon karena hal ini sering memicupertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 19 Halaman2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3.

Semua perkataannyaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 19 Halamantidak ada bukti alasannya ingin mencari tambahan belanja , ternyata nolbesar;Poin 4.2.Tidak benar tujuan keluarga Termohon ikut campur justru berusahamenasehati mereka agar mendapatkan solusi yang terbaik, sehinggamenjadi rukun kembali.

Terhitungtanggal 10 Oktober 2016 s/d 10 Januari 2016 (3 bulan ) Pemohon tidakpernah datang menjenguk, melihat Termohon, jangankan beri biaya untukberobat , melihatpun tidak sama sekali.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 19 HalamanDengan kejadian ini Termohon merasa bahwa Pemohon dan keluargaapabila Termohon sehat saja dan bekerja, buktinya kalau sudah sakit beginitidak ada yang peduli sedikitpun .

Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ?

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3.

Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4.

DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5.

341/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR :341/PID/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut berikut ini, dalam perkaraTerdakwa:I.

No.341/PID/2014/PT.MksII sebesar Rp. 1.350.000.000, (satu milyard tiga ratus limapuluh juta rupiah) dan oleh terdakwa I menjanjikan kepadasaksi JOHNSON LAYADI akan mengembalikan dalam bentuk emaspaling lama 14 (empat belas) hari.

No.341/PID/2014/PT.Mksselanjutnya terdakwa II meminta agar terdakwa I menghubungidan mengajak saksi JOHNSON LAYADI untuk bergabung menjadinvestor emaS;e eee eeBahwa pada awal Desember 2012, terdakwa I datang ke tokoBintang Mas Jl.

No.341/PID/2014/PT.Mks Membaca Akta permintaan banding yang dibuat oleh RAMLIDJALIL,SH.MH.

No.341/PID/2014/PT.Mks10.

341/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahHim 2 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKSRp.3.497.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ Niet ontvankelijkVerkla ard; nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn enna nn nana nnn enanananenannnenenenaneHim 12 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

341/PID/2016/PT.MKS.

No.341/PID/2016/PT.Mks.AgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg! lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg!

No.341/PID/2016/PT.Mks., Para Terdakwa dalam persidangan pengadilan Negeri Mamuju didamping Penasihat hukum yaitu :MUH.

No.341/PID/2016/PT.Mks.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupapidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

No.341/PID/2016/PT.Mks.

No.341/PID/2016/PT.Mks.,Hal 17 dari 16 hal Put. No.341/PID/2016/PT.Mks.

341/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat semala kurang lebih 7 (tujuh) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggalJuli 2003, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17 April 2014;.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 26 Maret 2019,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;.

No.341/Pdt.G/2019/PA.

No.341/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.Hum,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 245.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.Ag(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA. Ptk

341/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 341/Pdt.

Br.Balangan, Desa Kuwum, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung yang selanjutnyadisebut : PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang hadir dipersidangan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor ; 341

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri MADE DASTRA dan IGUSTI PUTU PURWATI yang diberi nama NIKADEK CITRA PURNASARI jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, tempat/ tanggal lahir Lembah Jaya, 22 Mei1997 beralamat di Br.Balangan, Desa Kuwum, Kecamatan Mengwi,Hal 1 dari 10 Penetapan No.341/Pat.P/2020/PN.DpsKabupaten Badung, sesuai kutipan Akte Kelahiran Nomor:474.1/1516/IST/IIV/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten KOLAKA.Bahwa pada

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama pemohondi Akta Kelahiran pemohon semua tertulis KADEK CITRA PURNA SARIdiganti menjadi NI KADEK CITRA PURNASARI.Hal 2 dari 10 Penetapan No.341/Pat.P/2020/PN.Dps3

Rp. 6.000, Upahtulis wi, Rp 5.500,JUMIAN ooo. cece eeeeee tees Rp.11.500,( sebelas ribu lima ratus rupiah )Hal 10 dari 10 Penetapan No.341/Padt.P/2020/PN.Dps

341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak 13 Nopember 2015 s/dtanggal 12 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj, tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

ZAHRON selaku Sales Manager (SM)pernah mengingatkan Terdakwa atau melakukan kontrol terhadap penagihanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.yang Terdakwa lakukan tapi Terdakwa tidak mengindahkan apa yangdisampaikan oleh saksi MUHYIDDIN A.

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputin diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.dikembalikan kepada admin.

Arta BogaCemerlang ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara pertamamelakukan penagihan ke toko yang melakukan order sebelumnyaselanjutnya hasil penagihan uang tersebut tidak terdakwa setorkan keHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.kasir PT.

SISWADI, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkara gugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September 2020;
2. Menetapkan perkara Kewarisan Penggugat dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.481.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/MS.Bna

Maka Hafsah (isteri) dan keempat anakHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6. Nama yang berhak dan pemegang hak surat keterangan Ahli WarisNomor 459/40, tanggal 20 Oktober 2016 adalah atas nama Hafsah(31121949), Hasballah (05011959), Siti Mariah (01071965),Sumiati (01071966), Dan Kartini (31121968);5.1.c.

Setelah memisahkan hartapeninggalan tersebut sebagai harta bersama dalam perkawinansebagaimana telah diatur dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.12.13.14.15.16.Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September2020;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Yusri, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.PaniteraDrs. A. Mukthi, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp1.305.000,iaya PNBP Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp1.481.000,(satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ........... , tempat dan tanggal lahir Rawana, 01Januari 1973, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desaee , Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat

(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtubeteeeees , Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin,tanggal 28 Oktober 2019. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 154 R.Bg. telah terpenuhi;Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Noor Asiah.Hakim Anggota,Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Panitera PenggantitidHj. Laila WarniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 770.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 886.000Rantau, 10 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

341/PDT.G/2014/PN.BDG

20 Juli 1985;Halaman 2 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN,Bdg.3.

Jalan Dewi Sartika tanpa nomor atas nama Basuki.Halaman 26 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.4. Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985 GS.No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki terletak di. Jalan DewiSartika tanpa nomor atas nama Basuki.Bahwa SHM 340 /Balong gede tanggal 2071985 GS. No.2270/1985 luas101 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985GS. No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki atas nama basukiterletak di.

TENTANG GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONAHalaman 31 dari 62 Putusan No.341/Pdt.

Basuki, ibuHalaman 49 dari 62 Putusan No.341/Pdt. G/2014/PN.Bdg.ouryati dan ketiga anaknya, serta H.

,MH.Halaman 62 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.

341/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pdt.G/2019/PN Dpstelah mengajukan gugatan sebagai berikutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsBahwa pada tanggal 21 Desember 2006, telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, secara Agama Hindu, yang di puput olehJero mangku 1!

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada 21 Desember 2006, yangHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dpsdi puput oleh Jero mangku I!

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171T071020140007, atas namaNi Luh Made Candra Dwi Shantika, tanggal 05 Agustus 2012, diberi tanda buktiP5Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dps6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5171021907110013, atas nama 1!

Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah),Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsWnPUTUSANPERKARA NOMOR 341/Pdt.G/2019/PN DpsTANGGAL 23 MEI 2019MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir dipersidanganMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstekMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada 21Desember 2006, yang di puput oleh Jero mangku Made Widia,dan telah dicatatkan pada

Rp.10.200,Hal 15 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsHal 16 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dps

341/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.PwlSSNs 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S.1),Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Supirmobil,

bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 341/Pdt.G/2017/PA.Pwl, tanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Pwlrelaas panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pwl tanggal 18 Juli 2017 dantanggal 26 Juli 2017 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Putusan No. 341/Pdt.G/201 7/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/201 7/PA.Pwl(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/201 7/PA.Pwl

. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;

pembetulan / disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari KUA Metro Nikah No. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;

telah menikah dengan nama WagiyemPada tanggal 30 Desember 1946 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,bernama:Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2019/PN Met1.Nama : Suparmi, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir : 160419482.Nama : Suparmin, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir : 010519543.Nama: Suwarsih,Jenis Kelamin ; Perempuan, Tanggal Lahir: 10071961 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 341

/11/2/1982 tanggal O06101982Yang ditandatangani oleh Drs Kamarsyah,BA Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah No. :341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkanmenjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadiKatimin.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/11/2/1982 yaitu tertulisBasar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama SonoSuwito untuk dibetulkan menjadi Katimin.

Menyatakan Kutipan Akte Nikah Nikah No. : 341/11/2/1982 yaitu tertulisnama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis namaSono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;3.

. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untukdibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untukdibetulkan menjadi Katimin;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu Tanggal 24 April 2019 oleh kamiYusnawati, SH., Hakim Pengadilan Negeri Metro, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehDrs.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis nama Pemohon I Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaiki menjadi nama Pemohon I Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni 1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuai dictum Penaetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 September 1994, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/76/IX/94,tertanggal 21 September 1994;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 9hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sugiono bin Sarbun dalam KutipanAkta Nikah Nomor 341/76/IX/94 tanggal 21 September 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar yang benar adalah Sugiyono bin Sarbun;3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 11 Juni 1968;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 21 September1994, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis namaPemohon Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaikimenjadi nama Pemohon Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuaidictum Penaetapan poin 2 diatas;4.