492/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah perolehan bersama di Kabupaten Kolaka;4.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.KlkJumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Klk

492/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan ... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PLG

TUR tempat tanggal lahir Jember, 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebenarnya adalah AMSORI bin SAFIUDIN, tempat tanggal lahir Jember, 10 Oktober 1953 dan Pemohon II adalah MARYANI binti TURIYO, tempat tanggal lahir Jember, 02 Januari 1958;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan Pemohon II disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0218/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Mei1974, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492

hidup bersamasebagai suami istri selama 40 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamatelah dikaruniai 3 orang anak beridentitas : 1) LAILI SRI WAHYUNINGSIHumur 35 tahun, sudah meninggal dunia, 2) MUSLIHANA umur 37 tahun, 3)HENI JUHAIRIYAH umur 33 tahun, keduanya sudah menikah;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember Nomor : 492

Menetapkan identitas Pemohon I yang semula ARMUDIN bin MISTUR tempattanggal lahir Jember, 25 tahun, dan Pemohon II yang semula MARJANI binti P.TUR tempat tanggal lahir Jember, 16 tahun, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberNomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974 sebenarnya identitas Pemohon Iadalah AMSORI bin SAFIUDIN, tempat tanggal lahir Jember, 10 Oktober 1953dan Pemohon II adalah MARYANI binti TURIYO, tempat tanggal lahir Jember,

PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah memberi saran dannasehatnasehat kepada Para Pemohon akan tetapi Para Pemohon tetap berteguhpada dalil dan permohonannya; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah,bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Perubahan Biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitas dalam surat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersariKabupaten Jember Nomor : 492

AktaNikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 14 April2014 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.H.M.

492/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 08 Februari 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Halaman 1 dari 16 halamanPutusan.Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Pkp.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/10/II/2011 tanggal 08 Desember2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada pertengahantahun 2017, pada hari tersebut Tergugat pulang dalam keadaan mabuk,kemudian Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membelliHalaman 2 dari 16 halamanPutusan.Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Pkp.kebutuhan seharihari, namun Tergugat berkata bahwa tidak memilikiuang lagi untuk diberikan kepada Penggugat, mendengar hal tersebutPenggugat marahmarah kepada Tergugat karena Tergugat mempunyaluang untuk membeli minuman keras namun tidak memiliki uang untukmembeli

Oleh karenanya kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 14 dari 16 halamanPutusan.Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturan perundangundangandan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDYustini Razak, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan.Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Panitera,TTDHj. Helmawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 881.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan.Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

492/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2018/PA TALUA No sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Huta Tonga, 23 Februari 1962, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan pensiunan Pol PP, tempat kediamanGi XXXXXXXXXXXXXXXX, Rt.

XXxXxXxxxxxx, KenagarianXXXXXXXXXXXX, Kecamatan xXxxxXxXXXXXXxXX, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta mempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 492

/Pdt.G/2018/PA TALU, tanggal07 Nopember 2018, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA TALU1.

semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan April 2018 Pemohon pergidari kediaman bersama disebabkan karena Pemohon tidak tahan denganTermohon yang juga Termohon tidak mau diajak pindah dan tinggal kekampung Pemohon dengan alasan kampung Pemohon jauh dari keramaiansementara Pemohon tidak betah tinggal di kampung Termohon danPemohonpun tidak sanggup untuk bolakbalik ke kediaman bersama karenaPemohon sudah tua, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempatHal. 2 dari 15 halaman Putusan No. 492

Biaya Materai Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA TALU

492/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Hd, umur 20 tahun, tempat dan tanggal lahir Kabuau, 06Desember 1999, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat menikah secara siri(tidak tercatat) di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambak Sirang Darat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar pada tanggal 28 Oktober 2016,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali menikah di Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.MtpAgama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar pada tanggal 04 Maret2019, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidisebabkan antara lain:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Mtpa. Tergugat jarang memberi nafkah yang kepada Penggugatdikarenakan Tergugat kadangkadang saja bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Mtp3.

Rita Muhlisah, S.Ag, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Mtp PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Mtp

492/Pdt.P/2021/PA.JS

Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.JS7. Bahwa, atas Akta Wasiat tersebut, Pewaris (Santiko Ruslan bin RoeslanMangoenwardojo) telan membagikan tanah dan atau rumah sebagaimanadalam Akta Wasiat kepada masingmasing anak Pewaris (Anak Kandungdan Anak Adopsi);8.

Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.JS3.1. (Utaryo Santiko bin Santiko Ruslan), lahir di Jakarta,tanggal 14 September 1982 (umur 38 tahun) (Anak Kandung lakilakiPewaris);4.

Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.JSFebruari 1983.

Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.JSDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdPerincian biaya :Hakim Anggota,ttdDrs. Suyadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHasan Bajuri, S.H.1.1 Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 75.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Penetapan No.492/Pdt.P/2021/PA.JS

492/Pdt.G/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2018/PN SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :DESTYAN HESTI NAINTANTIKA: Pekerjaan: Ibu rumah tangga, alamat: JalanSugriwa baru Rt 007 / Rw 003 Kelurahan Krapyak,Kecamatan Semarang Barat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat di Semarang telah melangsungkanpekawinan pada tanggal 13 Februari 2016 dan telah tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang SebagaimanaHal 1 dari hal 12 Putusan Perdata Nomor : 492/Padt.G/2018/PN Smg.ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan No 3374.kw.22062016.8002tertanggal 22 Juni 2016..

Foto copy screen shot dari facebook foto Tergugat dengan seorang wanita,NNdiberi tanda P7;Hal 4 dari hal 12 Putusan Perdata Nomor : 492/Padt.G/2018/PN Smg.Menimbang bahwa setelah Penggugat mengajukan bukti Surat selanjutnyaPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi : SRI UJIYANTI.

Biaya PNBP............2:0: Rp. 5.000,Hal 11 dari hal 12 Putusan Perdata Nomor : 492/Padt.G/2018/PN Smg.4. Panggilan sidang........ .. Rp. 400.000,5. Redaksi putusan........... Rp. 5.000,6.

JOKO PURNOMO, SH.MH.Hal 12 dari hal 12 Putusan Perdata Nomor : 492/Pdt.G/2018/PN Smg.

492/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Achim Durahim Bin Ewomiswa ;Tempat lahir : Kuningan ;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 9 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Kedungturi Rt.04 Rw. 02 Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengantanggal 8 Juni 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 492/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 492/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Mei2017 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN SDASetelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo tepatnya di depan parkiran PT.Ispat Indo, ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek TamanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN SDASidoarjo, diantara saksi dan Bripka M.

Lie Sonny, S.H..Musthofa, S.H..Panitera Pengganii,Didy Agustijono, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN SDA

492/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 492/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah mendapatkan buku nikah untuk kepastian hukum statusperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus kepentinganhukum lainnya.2.

No. 492/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Sibalaya Selatan tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon ke KUA yang berwenang.

No. 492/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 492/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Put. No. 492/Pdt.P/2018/PA Dgl.

492/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.Pwl3.

Penetapan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.Pwl2.

Penetapan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.PwilSesuai syariat Islam, namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.PwilPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 170.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Pwil

492/Pdt.P/2019/PA.Cbd

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ahmad Darmansyah bin Dadam, tempat/tangal lahir Sukabumi/25 Maret1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCilandak RT 004 RW 006 Desa Sirnajaya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan Mislina binti Maman yang beridentitas :Nama : Siti Nabila binti Anmad DarmansyahTanggal Lahir : Sukabumi, 18 Januari 2001 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.CbdNooTempat kediaman di : Kampung Cilandak RT 004 RW 006 DesaSirnajaya Kecamatan Warungkiara Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Mohamed Ali bin Mohamed HussainUmur : Singapore 05 Juni

Bahwa antara anak Pemohon Siti Nabila binti Ahmad Darmansyah denganMohamed Ali bin Mohamed Hussain telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.Cbd8

Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon telah hadir dipersidangan, dan telah memberikan keterangan yangintinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa :Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 492

Usman Ali, S.HPanitera,TtdHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPanitera,Pupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.Cbd

492/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat ...., tempat tanggal lahir Buriko, 15 Juni 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat ...., tempat tanggal lahir Koroha, 12 Februari 1977, agama Islam,

No. 492/Pdt.G/2019/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat .... terhadap Penggugat ....3.

No. 492/Pdt.G/2019/PA.Skg. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak saksi, sedangkan Tergugat menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kuranglebin 10 bulan di rumah orang tua Tergugat di Kolaka Utara dan telahdikaruniai 1 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat.

No. 492/Pdt.G/2019/PA.Skg.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016, hingga kini berlangsung kurang lebih 2 tahun lamanya tidaksaling peduli dan tidak ada nafkah dari Tergugat.Bahwa selama perpisahan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk merukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil.

No. 492/Pdt.G/2019/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 715.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratu sebelas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 492/Pdt.G/2019/PA.Skg.

492 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 492 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.1 WAYAN WIRTA, bertempat tinggal di Jalan BelimbingNomor 8, Lingkungan Banjar Pule, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;2.1 WAYAN WIRKA, bertempat tinggal di Banjar Saraseda,Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaSuharsyah

Nomor 492 PK/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bangliuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris purusa darialmarhum Klampiyung Tangkas Lanang, almarhum Tangkas Uleh danalmarhum Tangkas Gilih;.

Nomor 492 PK/Pdt/2018Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris purusa darialmarhum Klampiyung Tangkas Lanang, almarhum Tangkas Uleh danalmarhum Tangkas Gilih;.

Nomor 492 PK/Pdt/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Para Tergugat IV untukseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumsilsilah keluarga/leluhur Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Nomor 492 PK/Pdt/20183. AdministrasiPeninjauan Kembali : Rp2.489.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 00110 dari 10 hal. Put. Nomor 492 PK/Padt/2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.CN.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

492/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , alamat Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaYODI LEONARDO, S.H. advokat/penasehat hukum padaKantor

Perumahan Korpri,Jalan Abdi Negara VI, Blok B, No.118, Kelurahan Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Juli 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Pengadilan Agama Cirebon Nomor59/Adv/2017 tanggal 7 Agustus 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, sebagaiTermohon;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 492

/Pdt.G/2017/PA.CN.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 7 Agustus 2017, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Cirebon dengan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 7Agustus 2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

pergi meninggalkan rumah tanpa adabicara mau kemana/izin terlebin dahulu kepada Pemohon,Bahwa Pemohon sudah merasa memberikan yang terbaik kepada Termohonjika ada rejeki membelikan perhiasan atau tas yang agak mahal namunTermohon merasa tidak ada terima kasihnya,Bahwa terakhir pada tanggal 16 Juni 2017 terjadi pertengkaran, yangkemudian Pemohon pergi dari rumah namun kembali ke rumah lagi padatanggal 18 Juni 2017, dengan Pemohon memberikan kesempatan untukHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 492

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran RP 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.CN.

492/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 01 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal xxxxxxxxx M bertepatan dengantanggal xxxxxxxxx H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sampaisekarang telah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon selalu tidak bersyukur atasnafkah yang diberikan oleh Permohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak November tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/P A.Nph

492/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor :492/Pdt.P/2017/MSTkn.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1. Buhari Bin M.

Desember 1986,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Serempah, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor:492

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 Juli 2000, di Kampung Serempah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.492/Pdt.P/2017/MSTknBahwa saat menikah Pemohon bersetatus Lajang dan Pemohon Ilbersetatus gadis, dengan mahar 5 (lima) gram emas, yang menjadi walinikah adalah Muhammad AS (Ayah kandung Pemohon II), dengan saksisaksi Syeh M.

diumumkan dipapan pengumuman Mahkamah Syariyah Takengonselama 14 (empat belas) hari, sesuai dengan Pengumuman Nomor:492/Pdt.P/2017/MSTkn tanggal 28 November 2017, tetapi hingga masapengumuman tersebut berakhir, tidak seorangpun yang mengajukankeberatan atau sanggahan terhadap permohonan tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat PanggilanNomor 492/Pdt.P/2017/MSTkn, dan Pemohon dan Pemohon II telahhadir secara

Nur Ismi,SH.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.492/Pdt.P/2017/MSTknDra.Hj.Zuhrah,MH Panitera Pengganti,Drs.MawardiPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.492/Pdt.P/2017/MSTkn

1. Menyatakan perkara nomor 492/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000 ,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

492/Pdt.P/2022/PA.JB

492/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.LwkZr ee* 2yas anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di jalan Imam BonjolKilometer dua, Kelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.492/Pat.G/2019/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 2 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 253/08/VI/2015 pada tanggal 3 Juni 2015;2.

Putusan No.492/Pat.G/2019/PA.Lwk8. Bahwa kurang lebih 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugatsudah berpisah ranjang, dan sudah tidak menjalankan kewajibanyamasing masing;9. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat yangmana dalam pisah rumah tersebut sekarang Penggugat bertempattinggal di kediaman orang tua di jalan imam bonjol, Kelurahan BunginTimur dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman orang tuanya pula dijalan Pulau Seram, Kelurahan Kompo,10.

Putusan No.492/Pat.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.492/Padt.G/2019/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.492/Padt.G/2019/PA.Lwk

492/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rasdi Kunarso bin Suwiryo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BojongRt.002 Rw.006 Desa Putrapinggan Kecamatan KalipucangKabupaten Pangandaran, selanjutnya

disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 06 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 492/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.Cms6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada merath keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic as ,Jl We 9, 0i8I!

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Amu NadjmuddinHakim AnggotaDrs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(dua ratus tiga puluh enam ribOman, S.Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00>Rp 6.000,00>Rp 236.000,00u rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.Cms