No 531/Pdt.G/2012/PA Crp..

No 531/Pdt.G/2012/PA Crp..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas ternyata bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No 531/Pdt.G/2012/PA Crp..dtoDyurnaaini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.DesBiaya PendaftaranATK perkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.HRp 30.000,Rp. 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraA. Aman A. Yamin, S.HHal. 12 dari 12 Put. No 531/Pdt.G/2012/PA Crp..Hal. 13 dari 12 Put. No 531/Pdt.G/2012/PA Crp..

531/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor :531/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara:TATIK RIANAWATILahir di Ponorogo, tanggal 16 Juli tahun 1985 berdomisili di RT O03 RW 03 Dukuh TosariDesa Munggung Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulharjono, S.H., M.

Bahwa,Pemohon lahir di Ponorogo, tanggal 16 Juli tahun 1985 adalah anakperempuan dari suami istrl Bonari dan Satirah sebagaimana terdapat dalam KartuKeluarga Nomor. 3502070603170001 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B41/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019 (Foto copy terlampir) ;Halaman 1 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.2.

Saksi SATIRAH, lahir di Sungai Bakung, pada tanggal 02111961(Umur 57 tahun), Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Halaman 3 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.Beralamat di Dukuh Tosari, RT. 03.

(Pasal15 ayat (1) UU Adminduk), dengan kata lain berdomisilinya penduduk di suatu alamatbaru untuk waktu yang lebih dari satu tahun atau berdasarkan kebutuhan yangHalaman 6 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.bersangkutan untuk waktu yang kurang dari satu tahun. (Pasal 15 ayat (2) UUAdminduk);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pindah ini, orang yang bersangkutan wajibuntuk melapor kepada Instansi Pelaksana didaerah tujuan untuk penerbitan SuratKeterangan Pindah Datang.

Materai Penetapan :Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp. 209.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.

531/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Sunarti Alias Mili binti Sanu Liong, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Batubatu, DesaBonto Matene, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, Kabupaten

No.531 /Pdt.G/2018 /PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2009, di Dusun Batubatu, DesaBonto Matene, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/I/2010 tanggal 21Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2.

No.531 /Pdt.G/2018 /PA.BIk7. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.531 /Pdt.G/2018 /PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.531 /Pdt.G/2018 /PA.BIkMuhamad Anwar Umar, S.AgHakim Anggota II;Muhammad Natsir, S.HIPerincian biaya perkara :Wildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Marlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000.00.,Proses Rp 50.000.00,Panggilan Rp 300.000.00,Redaksi Rp 5.000.00,Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 391.000.00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.531 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

531/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA SmgSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 12 April2019 dan 13 Mei 2019, yang Surat Panggilannya

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA Smg2.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA SmgArtinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr. Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam memutus perkara ini;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :J Ub 998 Uy ald Yolo! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 545.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA Smg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531 .000.00.- (lima ratus tiga satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 531 .000.00. (lima ratus tiga satu riobu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1440 H, oleh kami Drs. H.Nurdin.Situju,S.H.

531/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.ais! ya ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Obon, pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Kecapangan RT 04 RW 05,Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 22November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 22 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya;7.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP6: fotokopi Seritifkat Hasil Ujian Nasional XXX,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Nurul Hidayah AlFalah,Kabupaten Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kartu. Keluarga XXX, Nomor3516051404030001, tanggal 22 Juni 2015, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;= buktiP8: fotokopi ljazahn SMP XXX, dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP YPS Baiturrahman, Ngoro, KabupatenMojokerto; buktiP9: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.

531/Pdt.G/2015/PA.Pal

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tapi tidakberhasil:Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati, tapi tidak berhasil;2.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal."

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.4.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanHal. 12 dari 12 hal. Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.

531/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Sawah LuntoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmSinjunjung, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 362/48/II/1995, tanggal 17 Oktober 1995;2.

Bahwa, pada bulan September 2017, Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat dengan Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmBateh Nareco Korong Balai Kamih, Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;10.

Surat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 362/48/II/1995 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung, tanggal 17Oktober 1995, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, (P);B. Saksi;1.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2017, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan lamanya;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prm5.

Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prm

531/Pdt.G/2017/PA.Plp

(%PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA PioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Aaama Palooo vana memeriksa dan menaadiliperkara tertentu dalam tinakat pertama telah meniatuhkan putusan dalamperkara cerai quaat antara :Misrukiah Koemala. S.Kom.. binti Jufri Naanro. umur 39 tahun. agamaIslam. oendidikan S1. vekeriaan PNS. tempat kedaiaman dilinakunaan empat lima.

/Pdt.G/2017/PA Plp 1 531/Pdt.G/2017/PA Plo. tertanaaal 20 Seotember 2017. telah menaaiukanauaatan cerai terhadao Terauaat denaan alasan sebaaai berikut 1.

Maielis Hakim vanaPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 3orca memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meniatuhkan putusanyang amarnvya sebagai berikut:Primer1. Menaabulkan quaatan Penaquaat2. Meniatuhkan talak satu bain shughra terquaat (Asaar bin H. Baco Pala)terhadap Penaquaat (Misrukiah Koemala. S.Kom.)3.

diatas. lebih laniut keduanva meneranakan oerihalberlanasuna seiak tahun 2017 atau hinaaa kini mencapai 4 (empat) bulanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 19 lamanya, terkait komunikasi antara Penggugat dengan Terquaat parawaktu perpisahan tersebut antara Penqquaat dengan Terquaat tidakterialin komunikasi laai, sedanakan saksi !

S.HIPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 23 LSS Hakim Anqaqata.enoak anPerincian Biava Perkara :~ Siavapendafiaran Rn 30.000.00 Biaya proses :Rp 50.000.00 Biavapanogilan :Rp 545.000.00 Biaya redaksi ~Ro 5.000.00 Materai Ra & 800.00Jumiah : Rp 636.000.00Panitera Penqaanti.FsDra. Juitafenam ratus tioa puluh enam riby rupiah).Putusan Nomar 531/Pdt.G/2017/PA Plp

531/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNOMOR: 531/Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:HAKIF :Lahir di Samarinda tanggal 17 Agustus 1986, jenis kelamin Laki Lakikebangsaan Indonesia. Alamat JI. AW. Syahrani RT 29 Kelurahan Air HitamKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.

tersebut;Telah memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya;Telah meneliti dan memperhatikan bukti Surat pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal28 November 2019 dengan Nomor Register 531

Syahrani RT 29 Samarinda pada tanggal 03 Agustus 2016namun tentang peristiwa kematian Ibu Pemohon tersebut belum di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda, sehingga tidakmemiliki Akta Kematian.Halaman 1 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor:531/Pat.P/2019/PN.Smr3.

itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, Sukri, PaniteraPengganti dan dihadapan Pemohon.Halaman 5 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor:531/Pat.P/2019/PN.SmrPanitera Pengganti Hakim Ketua,ttd ttdSukri Hasrawati Yunus, S.H.., M.H.Perincian biaya:1.

Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah .......... ce Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor:531/Pat.P/2019/PN.Smr

531/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkTanjungkarang di bawah Register Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 05Juni 2020, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) nomor1871112605870005 tanggal 24 Juli 2018, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai lalu diberi kode P 1;Halaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (TERMOHON) nomor1871115203870006 tanggal 15 Agustus 2018, dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diberi kode T. 1;Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Hakim Pengadilan AgamaHalaman 18 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK > Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 215.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk

531/Pid.B/2015/PN.Kla

/Epp.2/12/2015 sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 05Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 28 Desember 2015 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 28 Desember 2015 s/d tanggal 26Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 12 Januari 2016 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 27 Januari 2016 s/d tanggal 26 Maret2016;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :1.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2015 NomorSP.Han/33/X/2015/Reskrim, sejak tanggal

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 November 2015, Nomor :SPP206/N.8.11/Epp.1/11/2015, sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 20 Desember 2015;Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2015 Nomor : Print220/N.8.11/Epp.2/12/2015 sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 05Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 28 Desember 2015 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 28 Desember 2015 s/d tanggal 26Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 12 Januari 2016 Nomor :531

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 28 Desember 2015 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 28 Desember 2015 s/d tanggal 26Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 12 Januari 2016 Nomor :531/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 27 Januari 2016 s/d tanggal 26 Maret2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor : 531/Pid.B/2015/PN.Klatanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis

Yang menyelinap adalah saksi ANDRIYYANSYAH Bin YUSUF danPutusan No. 531/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 5 dari 20saksi ALIYYUS sementara ketiga terdakwa masuk dengan cara menaiki kawatpagar duri kemudian lompat ke dalam lokasi secara bergantian.

Putusan No. 531/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 20 dari 20

531 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 531 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ACEH BARAT, tempat kedudukan di Kantor BupatiAceh Barat di Jalan Gajah Mada Nomor 1 Meulaboh AcehBarat, Provinsi Aceh;Dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Sahrudin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 531 K/TUN/20192. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Bupati Aceh Barat Nomor 621 Tahun 2018, tentangPemberhentian Sementara Keuchik dan Pengangkatan PenjabatSementara Keuchik, tanggal 26 Oktober 2018 sampai ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 531 K/TUN/20193.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2019dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUPATI ACEHBARAT tidak diterima;2.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 531 K/TUN/2019

531/PID.SUS/2016/PN.Bta

PU T US ANNomor : 531 / Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andri Putra Jaya Bin Sodikin.Tempat lahir : Musi Rawas.Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 13 Oktober 1992.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumber Karya Kec

tanggal 31Agustus 2016 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 06 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Oktober 2016.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 20 Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 Nopember.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal19 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016Terdakwa tidak dampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 531

/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 20 Oktober 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 531/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 20 Oktober 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Muaradua berikut SuratDakwaannya tertanggal 12 Oktober 2016 Nomor Reg.

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perouatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Andri PutraJaya Bin Sodikin.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN.Bta2.

Halaman 16 Putusan Perkara Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN.Bta

531/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PA.PlhSEAS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Maret 2004 (umur 17 tahun9 bulan), Jenis Identitas KTP, NIK xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pramusaji, alamat diJalan xxxxxxx, Kecamatan

Kintap, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.PIlh,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh2.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 6301LT151020210023, tanggal 15 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (buktiP7), serta dibubuhi dengan paraf;8.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIihHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIih

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar,tanggal 23 10 1986, Gambar Situasi No. 7350, tanggal 13 8 1986,luas 5.300 M2, atas nama: 1. KASENI. 2. SARLIN. 3. MARTIAH; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa,Sertipikat Hak Milik No 531/Kelurahan Lontar, tanggal 23101986, GambarSituasi No. 7350, tanggal 1381986, luas 5.300 M2 atas nama: 1. KASENI.2. SARLIN. 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pendaftaran hak dari Buku Tanah HakMilik No. 531/Kelurahan Lontar, yang ada di kantor Tergugat terkait terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar, tanggal 23101986, GambarSituasi No. 7350, tanggal 1381986, luas 5.300 M2 atas nama: 1. KASENI.2. SARLIN.'3..

., halaman 23 dari halaman 56> Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda maka persiltanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persil tanah lainyang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat ini telah terbitSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar. > Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar secarayuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai terbitnyaBeschiking yang telah diterbitkan

Menyatakan tetap sah dan berlaku sebagai tanda bukti hakSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkaran ini.

T1 : fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No.531/Kelurahan Lontar, terbit tanggal 23 Oktober 1986, GambarSituasi No. 7350 tanggal 13 Agustus 1986, seluas 5.300 M2 atasnama 1. Kaseni, 2.Sarlin, 3.Martiah; 2.

531/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Pasal 163 HIR;Putusan Nomor : 531 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 8 dari 17 halamanMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Pasal 64Aayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangPutusan Nomor : 531 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halamanUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

M.Sholeh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTDPutusan Nomor : 531 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanMaryam, S.Ag, MHTTDTb. Agus Setiawarga, SHIPerincian Biaya Perkara :1ao fF wo NDjulia Herjanara, S.Ag, SH, MHPanitera PenggantiTTDDrs. M. Sholeh .

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 531 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

531/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 531/Pdt.G/2020/PA.Bjbdan berkata kasar kepada Pemohon. Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 (lima) bulan.

No 531/Pdt.G/2020/PA.Bjbketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 531/Pdt.G/2020/PA.Bjbberpendapat bahwa Pemohon harus dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai pula dengan firman Allahdalam alQuran surah alBaqarah ayat 233:Ca 5 alls G45 5S 5 O68 55 Al asl gall Cle 5Artinya:....

No 531/Pdt.G/2020/PA.BjbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Banjarbaru;4.

No 531/Pdt.G/2020/PA.BjbHakim Anggota I, Ketua Majelis,Achmad Sahuri, S.Sy. Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I.,M.H.I.Hakim Anggota Il,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Agustian Raihani, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 531/Pdt.G/2020/PA.Bjb

531/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 531/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/09/IX/1999 tanggal 10 September1999;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 531/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Putusan No. 531/G/2018/PA.LWk Hal. 7 dari 18 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisihan dan pertengkaran mulut sebabnya Tergugat telan menikah lagidengan perempuan lain yang bernama WIL; Putusan No. 531/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 18hal.3.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.731.000,00Putusan No. 531/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal.(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 531/G/2018/PA.Lwk Hal. 18 dari 18hal.

531/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlinda A.

/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugathingga berharihari lamanya dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgnamun perselisinan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Penggugat berusaha mempertahankan bahtera rumahtangganya bersama dengan Tergugat;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudahterpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi antara suamiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgdan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg