Ditemukan 11257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
WILSA NABERA
22 — 3
  • diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin membuka tempat usaha kafe dan karaoke dan tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 36 (tiga puluh enam) botol Bir Bintang 620
      ml 4,7 % Golongan A;
    • 19 (sembilan belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A;
    • 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah Speaker BMG;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ml 4,7 % Golongan A; 19 (Sembilan belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A; 1 (Satu) buah Speaker BMG;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan.
    Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariSabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 23.00Wib Tim dari Polisi Pamong Praja diantaranyasaksi Azhari Marvelino melakukan Patroli disekitar Jalan Pondok, sesampai di Caf Persikmilik Terdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 36 (tiga puluh enam)botol Bir Bintang 620 ml 4,7 % Golongan A, 19(sembilan belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69% Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax 275ml 4,8 % Golongan A dan 1 (satu) buahSpeaker BMG;Halaman 2 dari
    Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlinatkan barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) botol BirBintang 620 ml 4,7 % Golongan A, 19 (Sembilan belas) botol Angker Bir 620ml 4,69 % Golongan A, 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A dan 1(satu) buah Speaker BMG, apakah benar terhadap barang bukti tersebut?
    Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariSabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 23.00Wib Tim dari Polisi Pamong Praja diantaranyasaksi Hendra Wahyudi melakukan Patroli disekitar Jalan Pondok, sesampai di Caf Persikmilik Terdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 36 (tiga puluh enam)botol Bir Bintang 620 ml 4,7 % Golongan A, 19(sembilan belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69% Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax 275ml 4,8 % Golongan A dan 1 (satu) buahSpeaker BMG;Apakah diperbolehkan
    Menetapkan barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) botol Bir Bintang 620 ml 4,7 % Golongan A; 19 (Sembilan belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Speaker BMG;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 2/Pid.C/2019/PN Lbo
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD RONAL ISTANTO ISMAIL, S.STP
Terdakwa:
UMAR DADI
23 — 13
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan minuman beralkohol golongan A dan B ditempat umum tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR DADI oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
  • Menetapkan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Bir bintang ukuran 620
      ml 502 botol
    • Pinaraci ukuran 620 ml 11 botol ;
    • Kasegaran ukuran 620 ml 13 botol ;
    • Cap Tikus ukuran 600 ml 17 botol ;
    • Cap Tikus dalam kemasan plastik 20 kantong

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    ml 502 botol, Pinaraciukuran 620 ml 11 botol, Kasegaran ukuran 620 ml 13 botol,Cap Tikus ukuran 600 ml 17 botol dan Cap Tikus dalamkemasan plastik 20 kantong di dalam toko milik Tersangka, dimanasetelah diamankan dan dihitung oleh petugas dihadapan tersangkaminuman beralkohol tersebut segera diangkut dan dibawa untukdiamankan di kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gorontalosebagai barang bukti ;Minuman beralkohol tersebut diangkut oleh petugas dengan kenderaaanmobil patroli Satuan Polisi
    ml 502 botol, Pinaraciukuran 620 ml 11 botol, Kasegaran ukuran 620 ml 13 botol,Halaman 2 dari 9 halaman, Catatan Putusan Nomor2/Pid.C/2019/PN LboCap Tikus ukuran 600 ml 17 botol dan Cap Tikus dalamkemasan plastik 20 kantong di dalam toko milik Tersangka, dimanasetelah diamankan dan dihitung oleh petugas dihadapan tersangkaminuman beralkohol tersebut segera diangkut dan dibawa untukdiamankan di kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gorontalosebagai barang bukti ; Minuman beralkohol tersebut
    sudah pernah dihukum pada tahun 2017 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :Bir bintang ukuran 620 ml 502 botolPinaraci ukuran 620 ml 11 botol ;Kasegaran ukuran 620 ml 13 botol ;Cap Tikus ukuran 600 ml 17 botol ;Cap Tikus dalam kemasan plastik 20 kantong ;Halaman 3 dari 9 halaman, Catatan Putusan Nomor2/Pid.C/2019/PN LboBerdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, yang saling bersesuaian satu sama lain
    Bahwa minuman beralkohol yang disita anggota Satpol PP KabupatenGorontalo yaitu Bir bintang ukuran 620 ml 502 botol, Pinaraci ukuran620 ml 11 botol, Kasegaran ukuran 620 ml 13 botol, Cap Tikusukuran 600 ml 17 botol dan Cap Tikus dalam kemasan plastik 20kantong ; Bahwa Selama menjual minuman beralkohol Terdakwa tidak memiliki izin ;Halaman 4 dari 9 halaman, Catatan Putusan Nomor2/Pid.C/2019/PN Lbo Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa menjual minuman beralkoholharus memiliki izin dan tidak mendengar
    Menetapkan barang bukti berupa : Bir bintang ukuran 620 ml 502 botol Pinaraci ukuran 620 ml 11 botol ; Kasegaran ukuran 620 ml 13 botol ; Cap Tikus ukuran 600 ml 17 botol ; Cap Tikus dalam kemasan plastik 20 kantongDirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini Jumat, tanggal 5 Juli 2019 oleh MuammarMaulis Kadafi, S.H.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Pct
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, dan Imam Bajuri, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.
    berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 620
    /Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama xxxxxxx, Provinsi Jawa Timur sebagaimana padaBuku Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah pada hari Jumat, 26 Mei 2000M bertepatan dengan 22 Shafar 1421 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.
    Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan harapan agar Tergugat mendengarkannasehat dan saran dari Penggugat sebagai Isterinya, dengan harapan rumahPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun seperti sediakala,namun upaya tersebut tidak berhasil;9.
    Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Silas Dutu
Tergugat:
Perum Perumnas Regional Rusunawa Cq. Badan Pengelola Rusunami Bandar Kemayoran atau Pengelola
130 — 108

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 27 September 2019;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Gugatan No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 27 September 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.772.000,- (
    620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan dari SILAS DUTU, beralamat di Rusunami BandarKemayoran (Rusunami) Tower A2 Lt.15/3A, Jalan Benyamin Sueb Blok C3,RT.004/RW.010, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 27 September 2019, dibawah Register PerkaraNomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    BADAN PENGELOLARUSUNAMI BANDAR KEMAYORANIPENGELOLA, beralamat di RusunamiBandar Kemayoran Tower A2 Lt.1, Jalan Benyamin Sueb Blok C3, RT.004/RW.010, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tertanggal 30 September 2019,telah memerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir dipersidangan
    Irsan Saliwan, S.E., Sunarso,kesemuanya Karyawan Perum Perumnas, beralamat di Wisma Perumnas, JalanHal 1 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.D.I. Panjaitan Kavling 11 Jakarta 13340, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. DIRUT/1436/10/X/2019, tanggal 15 Oktober 2019, dan Surat PenugasanNo. DIRTANKUMSDM/1901/10/X/2019, tanggal 15 Oktober 2019, serta SuratKuasa Substitusi No.
    Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara No. 620/Pdt.G/2019/PNJkt.Utr, tanggal 27 September 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Gugatan No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 27 September 2019dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.
    Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp.772.000,Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Hal 4 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 620/Pid. B/2015/PN.Gpr
Tanggal 26 Nopember 2015 — I Purwanto Bin (Alm) Mustari. dan
II Sutrisno Bin (Alm) Miseran
25 — 5
  • 620/Pid. B/2015/PN.Gpr
    Penyidik perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umumsejak2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober2015 sampai dengantanggal 14 Nopember 2015.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Nopember 2015sampai dengan tanggal 05 Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 06Nopember 2015 Nomor : 620/Pid.B./2015/PN.Gpr. tentangpenunjukkan Majelis Hakim."
    Menetapkan barang bukti : 3(tiga) set kartu REMI;= Kepingan seng berjumlah 75 (Tujuh puluh lima) keping.Dirampas untuk dimusnahkan." uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.Dirampas untuk Negara.4.
    Desa Tales, KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, dan warung itu dapat dikunjungioleh siapa saja.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.= Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remidi warung milik Kaseno tersebut tidak punya ijin dari yangberwenang..
    Tanpa ijin turut main judi di tempat yang dikunjungi oleh umum.Tentang unsur barang siapa .1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN.
    MASMUNIF IRFAN, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 620/Pdt.G/2017/PA.CN
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanDagang
    Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohon alamisekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.sangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilin mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.
    ,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy,.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemohon;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.
    Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 18/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 11 Juli 2019 — SUWANTI binti NGARIPAN
47 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa 71 (tujuh puluh satu) botol minuman keras terdiri dari:a. 26 (dua puluh enam) botol New Port isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;b. 21 (dua puluh satu) botol Anggur kolesom isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;c. 20 (dua puluh) botol anggur merah isi 650 ml dengan kadar alkohol kurang lebih 20%;d. 4 (empat) botol beras kencur berisi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;dirampas untuk dimusnahkan; 4.
    Hakim Tunggal;KRISYANTO ...... 00... eee ett etetseseeeee Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Catatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor: TPR/O2/VII/RES 1.8/2019/Reskrim yang dibuatoleh Penyidik Pembantu Kepolisian pada Kepolisian Resor Pati Sektor Cluwaktertanggal 11 Juli 2019;Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa:a. 26 (dua puluh enam) botol New Port isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;b. 21 (dua puluh satu) botol Anggur kolesom isi 620 ml dengan kadar
    alkohol19,7%;c. 20 (dua puluh) botol anggur merah isi 650 ml dengan kadar alkohol kuranglebih 20%;d. 4(empat) botol beras kencur berisi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang masingmasing bernama:1.
    ml dengan kadar alkohol19,7%;b. 21 (dua puluh satu) botol Anggur kolesom isi 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%;Halaman 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 18/Pid.C/2019/PN Ptic. 20 (dua puluh) botol anggur merah isi 650 ml dengan kadar alkoholkurang lebih 20%;d. 4 (empat) botol beras kencur berisi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%; Bahwaminumanminuman keras tersebut diakui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjual minuman beralkohol atauminuman keras dari Pejabat yang berwenang; Bahwa
    ml dengan kadar alkohol 19,7%;b. 21 (dua puluh satu) botol Anggur kolesom isi 620 ml dengan kadar alkohol19,7%;c. 20 (dua puluh) botol anggur merah isi 650 ml dengan kadar alkohol kuranglebih 20%;d. 4 (empat) botol beras kencur berisi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Halaman 3 dari 5 Catatan Persidangan
    Menetapkan barang bukti berupa 71 (tujuh puluh satu) botol minuman kerasterdiri dari:a. 26 (dua puluh enam) botol New Port isi 620 ml dengan kadar alkohol19,7%;b. 21 (dua puluh satu) botol Anggur kolesom isi 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%;c. 20 (dua puluh) botol anggur merah isi 650 ml dengan kadar alkoholkurang lebih 20%;d. 4 (empat) botol beras kencur berisi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 9/Pid.S/2020/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PURHANS EFIANTO als. GONTENG bin NGADIONO
67 — 7
  • GONTENG Bin WAHID NGADIONO dengan pidana denda sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 12 (dua belas) Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %;
    • 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;
    • 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;
    • 24 (dua puluh empat
      ) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;
    • 24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%
    • 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadar alkohol 4,90 %
    • 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol 4,8%;
    • 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 7 (tujuh) botol Captain Morgan 750 ml dengan kadar alkohol 45%;
    • 4 (empat) botol Red Label 750ml dengan
      terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi;Kemudian Hakim Ketua menjelaskan dikarenakan Terdakwa tidakmengajukan keberatan maka sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, , Penuntut Umummenerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untukdihadirkan;kemudian, Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk mengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut:= 12 (dua belas) Anggur Kolesom 620
      ml dengan kadar alkohol 19,7%;= 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;=" 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;= 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%; 24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%= 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadaralkohol 4,90 %= 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%;# 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan
      peredaran dan penjualanminuman beralkohol tanpadisertai SIUP BM yang sahtersebut pada hari Senin,tanggal 21 September 2020sekira pkul 21.00 WIB di RukoJombor, Sinduadi, Mati,Sleman;lya, Terdakwa berada ditempattersebut;Saya menemukan 12 (duabelas) Anggur Kolesom 620 mldengan kadar alkohol 19,7 %,5(lima) botol Anggur putih 620 mldengan kadar alkohol 14,7%,9(Sembilan) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%,24 (dua puluh empat)botol Anggur Merah 620 mldengan kadar alkohol 14,7%,24(dua puluh
      Terdakwa berada ditersebut;ruko jomborMenemukan 12 (dua belas) AnggurKolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7 %,5 (lima) botol Anggurputin 620 ml dengan kadar alkohol14,7%,9 (Sembilan) botol Prost Beer620 ml dengan kadar alkohol4,8%,24 (dua puluh empat) botolAnggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%,24 (dua puluh empat)boto Anggur Kolesom 620 ml dengankadar alkohol 19,7%,24 (dua puluhempat) botol Balihai Premium 330 mldengan kadar alkohol 4,90 %,36(tiga puluh enam) botol Prost Beer620ml dengan
      ;= 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;= 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;#24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%;#24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%= 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadaralkohol 4,90 %= 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%;= 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan kadar alkohol 19,7%; 7 (tujuh)
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias BOTAK Bin R.BUSTAN
33 — 7
  • 620/Pid.Sus/2018/PN Bls
    Islam .Pendidikan Tidak bekerjaSMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Farizal S.H. dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapam dari MAjelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.
    Sus/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Blstentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Bls tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut
    sdri.Dewi Herlina (dalam berkasHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.terpisah) menjawab aman bang?
    Terdakwa menjawab Aman, tapi harus laki laki yangambil sdri.Dewi Herlina (dalam berkas terpisah) menjawab lya, nanti ada yangmenghubungi, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, sdri.Dewi Herlina (dalamberkas terpisah) pergi ke jalan.Siak Kel.Simpang Padang Kec.MandauKab.Bengkalis, Sesampainya disana sdr.Auridho Alias Ridho Bin SuharmanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.
    M.H.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    620/Pdt.G/2020/PA.PBun
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.RD) ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:BE, tanggal lahir 28 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal ci iesees, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEne, tanggal
    cerai talak terhadap Termohon dengan alasan dan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanya agardapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga; danupaya tersebut berhasil, Pemohon
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehFachruji, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hal. 3 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.
    SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,FACHRUJI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp340.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)of & Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pid.C/2021/PN Ktp
Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
WEI KIANG alias AKIANG anak laki laki dari alm LIF SENG
28 — 3
  • melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 38 (tiga puluh delapan) dus atau 456 ( empat ratus lima puluh enam) botol minuman beralkohol jenis Bir putih Merk BINTANG 620
      ml;
    • 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putih Merk ANKER 620 ml;
    • 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluh empat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml;
    • 6 (enam) dus atau 70 (tujuh puluh) botol minuman beralkohol jenis Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp
      Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar jam 09.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Putih Merk BINTANG 620 ml, Bir Putih MerekAANGKER 620 ml, Bir Putin Merk ANKER 330 ml dan Angggur Merah Cap orangtua 620 ml di rumah Terdakwa Dusun Benteng Jaya RT 008 Kec. KepulauanKarimata Kab. Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat;2.
      Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 38 (tiga puluh delapan) dus atau 456 ( empat ratus lima puluh enam) botolminuman beralkohol jenis Bir putin Merk BINTANG 620 ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 nl; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml;Halaman 2 dari 5 halaman Catatan Putusan Nomor 16/Pid.C/2021/PN Ktp
      6(enam) dus atau 70 (tujuh pulu) botol minuman beralkohol jenis Anggur MerahCap Orang Tua 620 ml;3.
      ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 ml; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putin Merk ANKER 330 ml; 6 (enam) dus atau 70 (tujuh pulu) botol minuman beralkohol jenis AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml;oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutditetapkan
      ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 ml; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (Sseribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml; 6 (enam) dus atau 70 (tujuh puluh) botol minuman beralkohol jenis AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 April
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 167/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 16 Juni 2016 — Pujianto als. Cawang bin Rono Sumarto
72 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa24 (dua puluh empat) minuman merek Bir Bintang, kadar alkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 ml; 12 (dua belas) minuman merek Anggur Kolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 ml,dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) Miras merek BeerBintang,kadar alkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 MI; 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 Ml,dirampas untukdimusnahkan;4.
    MI dan 12 (dua belas) miras merek Anggur Kolesom,kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,kemudian dilakukan pengembangan penyelidikan dan diperoleh informasi, bahwapengelola karaoke tersebut adalah terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polsek Binangun untuk penyelidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 5 PerdaKabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun 2000 jo Pasal 10 Perda Kabupaten Cilacap Nomor12
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polsek Binangun; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diruang cadangan Karaoke "NOSE" di Pantai Ketapang Indah,Desa Sidaurip,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Clp.Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, para saksi beserta tim dari PolsekBinangun telah mengamankan 24 (dua puluh empat) miras merek Bir Bintang, kadaralkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620
    ml dan 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7% ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa, minuman keras tersebut, rencananya akan dijual kepada para pengunjungkaraoke NOSE;Bahwa, terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dari orang yang bernamaSlamet beralamat di Rawalo Banyumas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Purwa Sandi, SH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi
    adalah anggota polisi dari Polsek Binangun;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diruang cadangan Karaoke "NOSE" di Pantai Ketapang Indah, Desa Sidaurip,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, para saksi beserta tim dari PolsekBinangun telah mengamankan 24 (dua puluh empat) miras merek Bir Bintang, kadaralkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 ml dan 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7% ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.JktBrt.
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. LAMINGUN, Cs.; Lawan; 1. LISYE SEPTIANI R., SH. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, Berkedudukan di Jakarta Barat
58 — 7
  • No.4064 Persil 159, S.II, asal dan Girik C.No.620 Persil No 159 Blok S.11Ian. Mutar bin Naip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;16 Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.No.620 Persil No.159 Blok S.III yaitu Mutarbin Naip, sementara Tergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.
    (Asal dari Girik C.No.620.Persil No.159.Blok.S.M), termasuk juga perhatikan faktamaupun bukti yang didalilkan dalam jawaban Tergugat konpensi butir 3, huruf (a) s/d.
    Dewi Lestari (Penjual);j Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 30 M2 (tiga puluh meterpersegi) terletak di Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng.
    (Penjual);20dan sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 110 M2 (seratussepuluh meter persegi) terletak di RT09, Rawa buaya Cengkareng.
    C 620 Persil No.159 Blok S.IlKohir No. C 620 seluas + 4506 m2 (empat ribu lima ratus enam meter persegi) dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Midi.Timur berbatasan dengan tanah Haris / H. Dul.Selatan berbatasan dengan tanah H. Dul.52Barat berbatasan dengan tanah sisa tanah, yang terletak di DKI Jakarta, Kota JakartaBarat, Kecamatan Cengkareng, Kelurahan Rawa Buaya, Jalan Kp.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    620/Pdt.G/2016/PA.Btl
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.
    Pada saat masih bersama sebelum pergi meninggalkan rumah, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir selama 5 bulan berturutturut;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btlb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat setelah pergi tidak ada itikat baik untuk kembali kerumahkediaman bersama dan tinggal bersama Penggugat;d.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.
    ,M.S.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.BtlKETUA MAJELIStidDrs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btl
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    620/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.KrwzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:SitiSyadiah binti Wira, NIK.3215094308980004,Tempat tanggal lahirKarawang, 03081998 (21 tahun) Agama IslamPendidikan SLTP Pekerjaan Mengurus rumah tanggaTempat tinggal di Kampung Ciwaru RT.05./RW.03..
    Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 13 Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil
    Bahwa Tergugat sejak Desember 2017 disamping Tergugat tidaklayak dalam memberikan nafkah, juga sering pergi dan pulang semaunya,sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Krw.alasan yang sah dan pulang sering larut malam kadang pagi, Ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga, hal tersebutmenyebabkan antara penggugat dan tergugat sering bertengkar;6.
    Bahwa kalaupun Penggugat mengikuti Tergugat berumah tanggadirumah orangtuanya tetap saja rumah tangga akan menjadi kacau karenaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.
    ,M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 7 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
    Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.
    Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.S/2019/PN Wat
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
YOHANES DWI ANTORO Als. DWI Bin PETRUS MESIDI
23 — 6
  • PETRUS MESIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IZIN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) botol Anggur Merah ukuran 620
      ML (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % (sembilan belas koma tujuh persen) dan
    • 4 (empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ML (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % (sembilan belas koma tujuh persen)

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    pihak yang berwenang, dan atas adanya informasi tersebut Sabtutanggal 16 Februari 2019 saksi Yulianto Adi Nugroho dan saksi BayuHal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 6/Pid.S/2019/PN WatKrismiyanta menuju rumah Terdakwa di Dusun Dukuh RT 68, RW 34, DesaBanjarasri, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulonprogo, dan di rumahTerdakwa tersebut saksi Yulianto Adi Nugroho dan saksi Bayu Krismiyantamelakukan pemeriksaan dan atas pemeriksaan tersebut didapatkanminuman keras yaitu 4 (empat) botol Anggur Merah ukuran 620
    Selanjutnya untuk satu botol Anggur Merahukuran 620 ML (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 %(sembilan belas koma tujuh persen) dibeli Terdakwa dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perbotol dan dijual kembali denganharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perbotol sedangkan satu botolAnggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ML (enam ratus dua puluh millliter) dengan kadar alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuh persen) jugadibeli Terdakwa dengan harga Rp50.000,00
    (lima puluh ribu rupiah) perbotoldan dijual Kembali dengan harga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) perbotol.Bahwa hasil dari penjualan minuman keras dipergunakan Terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa.Bahwa minuman keras sebanyak 4 (empat) botol Anggur Merahukuran 620 ML (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 %(sembilan belas koma tujuh persen) dan 4 (empat) botol Anggur KolesomCap
    ML (enam ratus dua puluh mili liter)dengan kadar alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuh persen) dan 4(empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ML (enam ratusdua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuhpersen), oleh karena barang bukti tersebut telah digunakan untuk melakukantindak pidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulang!
    Menetapkan barang bukti berupa:Hal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 6/Pid.S/2019/PN Wat 4 (empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ML (enam ratus dua puluhmili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuhpersen) dan 4 (empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ML(enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 %(Sembilan belas koma tujuh persen)Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Bla
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suinnarti binti Margono, tempat dan tanggal lahir blora, 18 November1990, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN BLORA, sebagai Penggugat;melawanMardan bin Marji, tempat dan tanggal lahir blora, 29 Desember
    1981,agama Islam, pekerjaan XXXXX ~ XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BLORA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 20 April2017 dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut
    Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.Bladan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H Moh. Istighfari, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgM.
    Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.Bla
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pid.C/2020/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati,SH
Terdakwa:
INDAH NOVIANI
10 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 32 (tiga puluh dua) botol Bir bintang 620 ml alkohol 4,7%
    • 12 (dua belas) botol Anggur kolesom 620 ml alkohol 19,7 %
    • 12 (dua belas) botol Anggur ketan hitam 620 ml
      alkohol 14,7 %
    • 12 (dua belas) botol Anggur merah alkohol 620 ml 19,7 %

    Dimusnahkan.

Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Tba
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Februari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba090/47/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 Februari2013, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak.2.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatmembuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak pertengahan tahun2014, sampai saat ini dan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah tidak peduli terhadap Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat.
    Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 090/47/II/2013 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 25 Februari 2013 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2.
    Yusuf, S.H.I, M.HHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoKhairul, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,Si Biaya Panggilan Rp 350.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba