257/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.Tkner!

2018/MS.Tkn. tanggal 4 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Berlian Gemasih binAmran, Tempat/ Tanggal lahir 02 Mei 2001 (umur 17 tahun, 4 bulan),agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani, alamat di kampungBlang Bebangka, Kecamatan Pegasing, kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Fitriani binti Abdulhamid, Tempat/tanggal lahir 12 November 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan),Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257

pula untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Berlian Gemasih bin Amran untuk menikah dengan anak Pemohon Ilyang bernama Fitriani binri Abdul Hamid;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MSTkn3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakanpernikahan tersebut ;4.

Biaya Panggilan = Rp 160.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MSTknTknBiaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp.251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan AslinyaTakengon 26 September 2018Pit. Panitera Mahkamah SyariyahTakengonFarid Ahkram, S.H.ND.Nomor: W1A3/918/OT.01.2/9/2018Tanggal 21 September 2018Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :1. TAUFIK SURYONO, S.E., agama Islam, bertempat tinggal di Perum GadjahMada Asri Blok H No. 18. RT.02/34 Gading Wetan, Donokerto Turi, Sleman,SCDAQAl... 0.0... cece cee cee eee eee eee eee eee testes sesseeeessesseseeeesesseeeseeeeeP@MOhON ;2.

anak dari Suatu Badan Sosial; Bahwa sejak tanggal 13 Oktober 2016 para Pemohon sudah mengasuhseorang anak lakilaki, bernama Kevin Anfa Baehaqi, lahir di Slemanpada tanggal 25 Juli 2016; Bahwa anak angkat berasal dari Balai Rehabilitasi Sosial danPengasuhan Anak (BRSPA) Yogyakarta; Bahwa Balai Rehabilitasi Sosial dan Pengasuhan Anak (BRSPA)Yogyakarta adalah salah satu Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD)Dinas Sosial DIY sesuai dengan Pergub No. 100 Tahun 2015 tentangHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonTaufik Suryono (Suami) dengan Rahayu Wulan Djani (isteri) terhadapHalaman 2 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnanak lakilaki yang bernama Kevin Anfa Baehagqi lahir di Sleman padatanggal 25 Juli 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;4.

Buktidiberi tanda P15;oSHalaman 3 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn16. Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P16;17.Fotokopi Surat pernyataan dari saudarasaudara kandung calon orang taangkat (dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P17;18.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Istri).

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman palingHalaman 8 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnlambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatanhukum tetap agar diberi catatan pinggir perihal pengangkatan anak padaakta kelahiran Kevin Anfa Baehagi;Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.211.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicnberalamat di Kecamatan XXX Kabupaten XX selama 3 (tiga) tahun kemudianpindah ke Tanah bumbuuntuk mengadu nasib sebagaimana alamat Pemohonhingga pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 (Satu)orang anak yaitu Nama Anak lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 13 Maret2015 dan sekarang ikut dengan Pemohon;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicn9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batulicin cg. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blicndengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon suka pergi keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon sering berhutang kepada orang laindan Koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon. Menurut PengakuanTermohon ia merasa tidak bebas dan dikekang Pemohon dan sukameminjam uang kepada orang lain karena nafkah yang diberikan Pemohontidak cukup.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BlicnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Batulicin;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Bicn

257/Pid.B/2016/PN Agm

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :1.oa SNNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan FITRA HENDRI Alias FIT Bin MARJOHAN (Alm);Sungai Penuh;54 Tahun / 07 Juli 1962;.Lakilaki;Indonesia;Desa Karya Bakti Kecamatan Pondok Tinggi KotaSungai

Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2016 Nomor : Print58/N.7.14/Epp.2/12/2016, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengantanggal 2Januari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 15 Desember2016 Nomor: 257/Pen.Pid/2016/PN.Agm, sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 9Januari 2017 Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN.Agm, sejak tanggal 14Januari 2017 sampai dengan 14 Maret 2017;Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Nomor : 58/APB/12/2016 tanggal 15 Desember2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:257/Pid.B/2016/PN.Agm, tanggal 15Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN Agm,tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang.;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin, dengan nomor polisi:BD 5057 NP, Nomor Rangka : MH1JFP11K355205 dan Nomor mesin:JFP1E1355564;Dikembalikan kepadakorban Suryanto Bin Salangun(Alm);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00(Dua Ribu Rupiah).

257/Pid.Sus/2021/PN Dgl

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ISWANDI ALIAS WANDA2. Tempat lahir : Kabonga Kecil3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 5 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Kabonga Kecil Kec. Banawa Kab. Donggala7.

,Advokat pada Perkumpulan Cahaya Keadilan CELEBES beralamat di Jalan PueUva RT 01 RW 02, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 257/Pen.Pid/2021/PN Dgl tertanggal 28 Juli2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257

seringanringannya karena Terdakwa dengansungguhsungguh menyesali selurun perbuatannya dan berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257

Menyatakan Terdakwa ISWANDI ALIAS WANDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKetiga Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II Z, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWANDI ALIASWANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

LALU MOH SANDI IRAMAYA, S.H.ttdARZAN RASHIF RAKHWADA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdADY YAYAN SASWANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II

257 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. ROBY ANDIKA, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 04RW. 01, Desa Kalongsari Kabupaten Karawang;2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201511.12.13.14.15.16.17.Tahun 2003 yang dipertegas oleh Nota Pengawasan dan Nota PenjelasanNomor 566/2373/BPKK dari Disnakertrans Kabupaten Karawang;Bahwa pada tanggal 22 April 2014 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Sdr.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20152. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat, berupa Surat KepalaDinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Kabupaten Karawang SuratNomor 566/2375/BPKK, tertanggal 17 April 2014, perihal: NotaPemeriksaan.3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20152.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015

257/Pid.Sus/2016/PN Plk

Menyatakan barang bukti berupa : 972 (sembilan ratus tujuh puluh dua) biji obat jenis DEXTRO, 881(delapan ratus delapan puluh satu) biji obat jenis THD, 1 (satu) kepingobat jenis ZENITH, 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik4.

Zenith Pharmaceutical Semarang, diindikasikan bahwa :Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik PT. Zenith Pharmaceutical Semarang telah melanggar keputusanKepala Badan POM RI No.

Heris yang meminta tolong kepada Terdakwa untukmembeli obat jenis Dextro dan obat jenis THD tersebut, sehingga pada saatHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pikitu Terdakwa tidak menghitung berapa jumlah obat jenis Dextro dan obatjenis THD yang Terdakwa beli dari Sdr.

Heris sedang perlu uang sehinggapada saat itu Terdakwa membeli obat jenis Dextro dan obat jenis THDtersebut dengan harga Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah), namun pada saat itu Terdakwa tidak menghitung berapa banyakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pikobat jenis Dextro dan obat jenis THD yang Terdakwa beli dari Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, S.H Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik

257/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Ni Wayan Murniasih. Tempat lahir : Padangan. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 5 November 1974. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Mundeh Kangin Desa Mundeh KanginKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.B/2021/PNDps tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsMenurut Prof. Moeljatno, SH. dalam bukunya AzazAzaz Hukum Pidanahalaman 165 cetakan ke tujuh menyebutkan bahwa Untuk adanyakemampuan bertanggung jawab harus ada:1. Kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatanyang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum ;2. Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi .

,M.HIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.HPanitera Pengganti:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsLien Herlinawati, S.H., M.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps

257/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Gusaini bin M.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.Kps2.3.4.5.dengan calon suaminya :Nama : Achmad Afif Zainul Azka binMuhammad TaufiqTempat, Tanggal lahir : Baucau, 02 Mei 1998 (umur 22 tahun 6bulan)Agama : IslamPekerjaan : Guru KontrakTempat Tinggal di : Raknamo RT. 026 RW. 006 Desa Raknamo,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.Kps6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.KpsKapuas, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.2; Fotokopi Kartu.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.KpsPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahJunaidi, S. Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Kuala Kapuas, 27 Oktober 2020Salinan telah disalin sesuai aslinyaPANITERA,H. Said Harli, S. Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.Kps

257/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tihulesi, 30 Mei 1990, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA AMBON, BATUMERAH, SIRIMAU,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

BUTON, SULAWESITENGGARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AbAgama Ambon, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ab, tanggal 26 Agustus2021, namun sebelum dibacakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3Juni tahun 2021, penyebabnya Tergugat kembali mencekik leherPenggugat dan menyiramkan minyak tanah ke tubuh Penggugat denganniat untuk membakar Penggugat, sehingga Penggugat merasa takut danpergi meninggalkan rumah untuk menyelamatkan diri Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ab6.

ditetapkan menurut hukum;SUBSIDER :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Rasyid, M.H,Panitera Pengganti,TtdNurdiana Latuconsina, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.060.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ab

257/PID/2020/PT PLG

Jani memeluk badan saksi irvan dari arah belakangdan membanting badan saksi irvan ke depan sehingga saksi irvanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGtertelungkup di lantai, lalu terdakwa M.E. Jani kembali memukuli badansaksi irvan dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danpada saat saksi irvan mencoba beridiri, terdakwa II yuliadi kembalimemukulkan kursi lipat dan megenai kaki kiri saksi irvan.

Menyatakan Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani, Terdakwa IlYuliadi bin Ramli, Terdakwa III Muslim bin Judin bersalah melakukanTindak Pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan dalam DakwaanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGAtau Kedua Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslim binJudin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan kedua;2. Membebaskan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslimbin Judin oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor440/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 17 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Rasidiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/25/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2015/PN.Grt

/Epp.2/09/2015tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut Nomor : 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 22September 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 15 Oktober 2015, sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh

Penasehat Hukum;Halaman dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.

No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 29 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SURYA alias EEP Bin ADESUDRAJAT dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang

;Bahwa saya tidak sempat membuat bukti penyerahan kepada Terdakwadikarenakan keadaan malam hari dan tidak sempat membuat bukti kuitansi ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa sewaktu saya menyerahkan uang kepada Terdakwa ada yang mengetahuiyaitu Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nandang dan Sdr. Nino ;e Bahwa Sdr. Tubagus menyerahkan uang kepada saya dikarenakan Sdr.

Terdakwa tidakmengangkat telepon sewaktu korban menelepon, karena terdakwa ingin meluruskan niatHalaman 21 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.MabOs = rkb. > sul. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JALAN, DusunDUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabMuara Bungo dengan register Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 299/08/X/2014, tanggal

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mabdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak spernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mab Ttd.AFRIZAL, M.Ag Hakim AnggotaTtd.IQBAL KADAFI, S.HHakim AnggotaTtd.RINALDI. M., S.H.1 Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.TET TAZANI, S.AgRp 30.000..Rp 50.000,Rp 420.000..,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)

257/Pdt.P/2015/PA.Mj

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj maskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri, et orang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Hadi dan Inwaiik binSyarifuddin;Bahwa antara Pemohon !

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj Subsider : . !

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon I! juga tidak mempunhyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj antara Pemohon dan Pemohon Ii berdasarkan faktafakta terseb da 3 dinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P berupa fotokopi.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj

257/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, tempat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Desa Sumber Arum, Kabupaten Seluma,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumya adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1993, kemudian bercerai pada tahun 2002, lalupada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikah lagi;.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa Tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai dan mohon kepada Ketua pengadilanAgama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan Memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

benar Tergugat cemburua karena ada alasan,Tergugat tidak menyukai Penggugat membuka praktek pijat dan Tergugattidak pernah melakukan KDRT dan merusak barang; bahwa, dalil angka 7 tidak benar, yang benar Penggugatlah yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawaban semula;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas