267/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor : 267/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :INDRA MAHYUDI, S.P, M.M., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal PerumGriya Permai Blok FA 13 RT/RW. 004/002 Kelurahan KotaBaru Selatan, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur

OKU Timur;Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Nama > Fajri Nuryadin, S.H.;NIP : 19830129201001009;Pangkat/Gol. : Penata/ Ill c;Jabatan : Kasubag Penyusunan Produk HukumDaerah dan Kelembagaan Setda Kab.OKU Timur;3. Nama : Daru Cahyono, S.H.;NIP : 198501142011011003;Pangkat/Gol. : Penata/ Ill c;Jabatan : Kasubag Bantuan Hukum danKetatalaksanaan Setda Kab.

Selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :267/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 20 Nopember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara int;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal20 Nopember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim dalam sidang perkara Nomor267/B/2019/PT.

TUNMDN; 2222nennc cnn e ence cence necesHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :16/G/2019/PTUNPLG tanggal 11 September 2019, yang dimohonkanbanding;4.

Rp. 234.000,JU MI AN Lee eee cee eee eee ees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDN

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;

2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth kepada Penuntut Umum;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

267/Pid.Sus/2020/PN Jth

PENETAPANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Nizar Bin Nazaruddin;2. Tempat lahir : Teupin Siron;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 16 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidanadalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jthtanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Lapas Kelas Il A Banda Aceh tepatnya di Desa Bineh Blang Kecamatan InginJaya Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNJth kepada Penuntut Umum;3.

., M.H.Syara Fitriani, S.H.Panitera Pengganti,JunaidiHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth

267/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranyaH. L. Suparman umar dan Irman;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan sedangkanTergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK:5202074107930435, tanggal 29062012, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir antara lain H.L.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs.H.Moh Nasri.BA.,M.H.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan: Rp. 450.000,00A. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.

267/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, NIK 5207020708680006, tempat tanggal lahir Jereweh 07 Agustus1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2Magister Manajemen, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (GuruSMP), tempat tinggal di Lingkungan Muhajirin Il, RT. 003 RW

No. 267/Pdt.G/2019/PA Tlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 065/02/IV/1995, tertanggal 03 Juni 1995;.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Tlg.7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Tlg.permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5207020708680006, tanggal 12 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehKabupaten Sumbawa Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Tig.Halaman 13 dari 12 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA Tig.

267/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.berdasarkan fakta di persidangan pernikahan Penggugat dan Tergugatdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Wahim dan Mibin.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.

267/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ptk.a> yl cpo> 5/1 all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKota Pontianak, dalam hal ini dikuasakankepada Hendi Susanto, SH., dan FerrySetiawan, SH.

No. 267/G2017Bahwa pemohon berdasarkan surat Permohonannya bertanggal13 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 13Maret 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1961 Mahmud Kacong danPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sei.Rengas.2.

No. 267/G20172. Menyatakan sah pernikahan yang bernama Penggugat denganyang bernama Pemohon pada tanggal 30 Mei 1961,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sei. Rengas.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Barat;4.

No. 267/G20172.

No. 267/G2017

267/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Emelia S binti Suhaimi, NIK , tempat tanggal lahir Payakumbuh 29Agustus 1963, agama Islam, pendidikan S1 IKIPPadang, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, Nomor Handphone , dalam hal inimemberikan kuasa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykBahwa sekiranya Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhKelas IB Cq.

Surat.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Juni 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KabupatenLimapuluh Kota, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan diparaf;B. Saksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk6. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PayakumbuhDrs. Fakhrurazi, M.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk

267/Pdt.P/2020/PA.PBun

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBun6. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminya berstatusJejaka. Kedua calon pengantin ini telah aki! baliq serta sudah siap untukmenjadi Suami atau pemimpin dan istri dalam rumah tangga;7.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBunberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah memberikan keterangan tambahan sebagaiberikut:1. Bahwa, orang tua calon suami mendapatkan pesan melalui media sosialdi telepon seluler milik anaknya yang isinya ajakan untuk kemballiberhubungan badan;2. Bahwa, anak Pemohon ketahuan mualmual sebulan yang lalu;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBunmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbuktiPEMOHON (Pemohon) dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah orang tuakandung dari Indah Ayu Parwati.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBun PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBun

267/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal 16 April 2012, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, tanggal 13 Januari 2010;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi Ssampai dengan saat gugatanini diajukan sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;6. Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;7.

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau Kuasanya yang sahwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat mana telah ternyata tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatditempuh proses Mediasi, namun karena Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Hakim Anggota,dtoDrs. Ali Usman.Hakim Anggota,dtoEvawaty, S. Ag.Rincian Biaya Proses Perkara :1.2.dtoDra. Hj. Jubaedah, SH.PaniteradtoRosmintaito, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Pengganti,

267/Pid.Sus/2017/PN Mtp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

DA 6879 LAY, Tahun pembuatan 2015 warna Merahdengan No.mesin E3R4E0052811 DAN No.Ka MH38SE9010FJ052805;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) lembar notice pajak dengan nomor 01076476 a.n BAMBANGMUHAMADIN;Dikembalikan Kepada PT. MCF (Mega Centra Finance) melalui SaksiJOHANSYAH Bin TABERI4.

Yani KM.38.900, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpTepatnya di halaman kantor PT. MCF (Mega Centra Finance), awalnyaTerdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk SOUL GTdengan nomor DA 6879 LAY yang kemudian didatangi oleh Saksi BUDIMANdan Saksi JOHANSYAH selaku Karyawan PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, olehAGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mtp

267/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Suka Jaya, tanggal 24 Juli 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, statusKawin, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) XXX, tempat kediaman

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Senin, tanggal 28 Juli 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Terang, Kabupaten TulangBawang, Provinsi

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mabmulut antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan sebelumnya memangsudah sering tidak sejalan dan sering berbeda pendapat;8. Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang belumkembali, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;9.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggaSulit untuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabHazizah, S.Sy. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan. Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab

267/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Zulkifli Husain bin Abidin Husain, NIK 7502020101950001, tempat tanggallahir Telaga, 1 Januari 1995, umur 25 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Karya Baru, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 267

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal19 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli2018 di Dusun Karya Baru, Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsa Kaje, dengan maharberupa uang Rp250.000,00 yang bertindak sebagai

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah olehWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

267/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan :Nama : YOSEP DAVE MARESA MASENGITempat, lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir :42 Tahun /01 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPendidikan : SLTP / SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kelurahan Taas, Lingk V, Kecamatan Tikala, KotaManadoKewarganegaraan

HP : 085340314735Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelahn membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang;Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Hakim yang memeriksa permohonan ini memberipenetapan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama NATHASYA MAGHDALENA PUTRIMASENGI dengan MUHAMMAD RADJI P. WARTABONE;3.

,M.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Marlin I. Masengi, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado, dengan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Marlin I. Masengi, SH. Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ............cccceeee Rp. 10.000, Materai Putusan ...........: ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandarr

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa pada bulan September 2017 Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;9. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

267/Pdt.P/2020/PA.Sj

/Padt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah baliq serta sudahsiapuntuk menjadi istri atau kepala rumah tangga;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj8. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah melamar seorang perempuan danlamaran tersebut telah diterima dan keluarga kedua belah pihak telahmenentukan pesta pibu kandung calon istrikahan pada tanggal 15 Oktober2020;9.

Remaja yang menikah di bawahHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjumur menurut ketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalamigangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B.277/Kua.21.19.09/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkanHal 7 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai padatanggal 01 Oktober 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.6;7.

NursyayaHal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sj

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 26 Juni 1993bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;B. Saksi1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mau bersama lagI;2.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal O5 Mei2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;Him. 1 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHim. 2 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him. 5 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Mataram, ......ccccccecceeseeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Him. 6 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.Marsoan,S.H.Him. 7 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa, dengan Kutipan Akta NikahNo. 172/24/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013;2.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;2. Nama saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah dan diakui oleh Termohon maka sesuai ketentuan Pasal 311 RBg.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgs

267/Pdt.P/2020/PA.Wno

tanggal 31121949, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan xxx Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis tanggal 28 September 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 267

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18081964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Pemohon Il di Padukuhan Kepek RT.008 RW.005 Kalurahan KepekKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan KabupatenGunungkidul yang bernama xxx Sedangkan Modin yang hadir bernamaxxx agama Islam tempat kediaman di Wareng RT.006 RW.001, KepekSaptosari

XXX Gunungkidul, Tahun 1967Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20207. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.8.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1964 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Harmanta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp3. Biaya panggilan/PNBP4. Biaya panggilan5. Biaya redaksi6. Biaya MateraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah): Rp.: Rp: Rp30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020