467/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai awal Perkawinan yaitu padatahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus penyebabnya antara lain:Him 2 dari 15 him Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Him 3 dari 15 him Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pbr.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo.3.

PenggugatHim 11 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pobr.bertengkar dengan Tergugat di rumah kediaman bersama, suda didamaiakan,yang hadir pada saat perdamaian berlangsung, Pemohon, Termohon, ibuPemohon saksi,kakak Pemohon,Termohon dan ibu Termohon tidak berhasil,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHim 12 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Him 15 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pbr.

467/Pdt.P/2020/PA.Jnp

/Pdt.P/2020/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 467/Pdt.P

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.JnpDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis hakim yang terdiri dari Muhamad Imron, S.Ag., M.H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp

467/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 467/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Magelang, 21 Februari 1988),NIK. 6408082102880001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 19Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 19 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor467/Pdt.G/2019/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala,Putusan Cerai Talak Nomor 467

:PRIMAIR :Putusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu jugaPutusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 10 halamanputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Drs. Taswir. Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim TunggalTtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, TtdDrs. Taswir.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3.

Meteral :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 2.216.000, Terbilang : (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 10 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 10 halaman

467/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.

467/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pal7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal. Bahwa sejak bulan September 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan, sering membandingbandingkan Penggugat dengan kekasihnyaterdahulu bahkan setiap terjadi pertengkaran selalu mengatakan katakatacerai dan tidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 2017;.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalArtinya:Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 126 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H, M.H dan Drs.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalHal. 10 dari 10 hal. Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal

467/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Miludin Bin Muhammad Din, umur 50, agama Islam, pendidikan SLTP, BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Desa Pasie MerapatKecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatanselanjutnya disebut Pemohon I.Mariaton Binti M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M.Saleh(Ayah Kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad nikah adalah Tgk.Bukhari dan Tgk.Asrijal denganmaskawin berupa emas seberat 4 (empat) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 467/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000,( dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmn

467/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal ikah Kantor Urusan Agama Kania Inaya, Urdtrs3teknn3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal adapi sikap tergugat terdahulukepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aslam bin Mardudin)kepada Penggugat (Indah Yani binti Ishak) ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal dan kaidah hukum yangDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulkaidah 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal (lima ratus tujuN pettthernaaxtis " rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal

467 K/PID.SUS/2015

No. 467 K/Pid.Sus/20154.

No. 467 K/Pid.Sus/201516.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) lembar bukti pengeluaran CV.

No. 467 K/Pid.Sus/20157.

No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 49 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 50 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 51 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 52 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 53 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015

467/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 September 2006 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 644/26/1X/2006 tertanggal 11 September 2006;2.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.nya telah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin terhitung kuranglebih 3 tahun hingga saat ini.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.7.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

467/Pdt.G/2011/PAJB

No.467/Pdt.G/2011/PAJBpergi meninggalkan Tergugat dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir mapun bathin dan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ;.

No.467/Pdt.G/2011/PAJBselanjutnya di beri tanda P.3;B.

No.467/Pdt.G/2011/PAJBMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatanPenggugat mempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana alasan perceraian yang dimaksudkanoleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No.467/Pdt.G/2011/PAJBhukum Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 secara relatif kompetensi PengadilanAgama Jakarta Barat berwenang untuk menerima dan mengadiliperkara a quo;Menimbang bahwa, terhadap bukti P.3, i.c.

No.467/Pdt.G/2011/PAJBRedaksSi ..a.eceseeeeeee eee es Rp. 5.000,Meterai ww, Rp. 6.000, Jumlah.......... Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiahuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal. 18 dari 18 hal. Put. No.467/Pdt.G/2011/PAJB

467/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT Jenis Kelamin Perempuan, Umur/TanggalLahir Pekutatan, 02 Oktober 1995, AgamaHindu, Suku Bali, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Jenis Kelamin Lakilaki, Umur/TanggalLahir

Fotocopy dari fotocopy dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :5108032208110007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Buleleng tertanggal 22 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2019/PN.Sgr4.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakHalaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.Sgranaknya, semata mata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anak anak pengadilan memberikankeputusan;b.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.SgrA.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH.Perincian Biaya : 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2.

467/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Nikah yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal sejak 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Tanda Penduduk Pemohon II, Nomor3523085008720003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14 Maret 2013, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.232.500,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

467/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus Sampai dengan saat ini, disebabkan oleh karena: Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsa. Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah lahir bathin,khususnya nafkah materi.;b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;c.

Bahkan Tergugat tidak diketahui alamat keberadaaanyasecara pasti ; Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang nafkah untuk Penggugat ;Bahwa, saksi dahulu pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tahu selama ini Penggugatlah yang mengasuh anak anaknya hasil perkawinan dengan Tergugat.

Selain itu Tergugat Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpssenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkankemudian Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut, saat saksitinggal main ke kost mereka.

Anakanak yang umumnya tidak dapat diketahui pasti,bahwa mereka sudah berusia Lima belas tahun;4. orang gila, meskipun kadangkadang ingatannyaterang.(2) Akan tetapi keluarga sedarah dan keluarga semenda tidakboleh ditolak sebagai saksi dalam perkara tentang keadaan Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmenurut hukum perdata kedua pihak yang berperkara atautentang suatu perjanjian kerja.b.

Bungawali, M.H.Hakim Anggota, Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsHirmawan Susilo, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1.a PF ONPanitera PenggantiMaryono, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 850.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00 ( Sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

467/Pdt.G/2014/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2014/PA.Pal: Meaty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNStempat kediaman di Kota

Bahwa pada tanggal 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor ///2011 tanggal 2011 yang dikeluarkan olehHal.1 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Padt.G/2014/PA.PAL,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama anak ( perempuan) umur 2 tahun5 bulan ;.

Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi saksi 1dan Saksi 2, kedua orang saksiHal.8 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.PAL,tersebut telah dewasa dan telah di sumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.12 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Pat.G/2014/PA.PAL, Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariSenin, tanggal 08 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Zulkaidah 1435 Hijriah oleh kami H. Sutarman, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs Abd. Pakih, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal.13 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Pat.G/2014/PA.PAL,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.14 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Pat.G/2014/PA.PAL,

467/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.CbdeS snDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diSDN Karang Tengah 9 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah, yang diajukan oleh:ling bin Jajuli, Sukabumi, O03 April 1972 (umur 47 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta

sebagai Pemohon I;Hihin binti Hamid, Sukabumi, O04 Mei 1979 (umur 40 tahun), Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat diKampung Cicurug RT. 017 RW. 006 Desa MekarjayaKecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 467

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan padatanggal O07 Mei 2008 yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 5 Pntp.No : 467/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANbernama Hamid dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Jejen dan Kiman dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan PemohonI;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (ling bin Jajuli) dengan Pemohon II(Hihin binti Hamid);Halaman 2 dari 5 Pntp.No : 467/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ling bin Jajuli) denganPemohon Il (Hihin binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi;3.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 4 dari 5 Pntp.No : 467/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 5 dari 5 Pntp.No : 467/Pdt.P/2019/PA.Cbd

467/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.WsbOL pa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Dadapgede, Rt. 001, Rw. 009, KelurahanWadaslintang, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan / dalildalil seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKELAS aberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal Nomor 156/131/II/2004 tanggal 25 Februari 2019, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/078/2019 tanggal 4 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Dadapgede, Rt. 001, Rw. 009,Kelurahan Wadaslintang, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBUL UMAM.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta Drs. AHMADZAENI, S.H.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wsb

467/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Takalar Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 25Maret 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Pada tanggal 19 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/07/XI/98 tanggal 02November 1998;2.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada awal bulan Maret2019, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;6.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada PemohonMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Ttd.Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

467/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 467/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padaTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Loa Maria Felycitas Fenny, bertempat tinggal di JI. Kramat Il, No. 23,RT. 001/008, Kel. Kwitang, Kec.

Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei2021, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Pembanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKITelah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor 467/PDT/2021/PT.DKItanggal 5 Agustus 2021 oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKIDALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkansejumlah Rp. 510.000 ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah );Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdiucapkan pada tanggal 18 Mei 2021

Pst, tertanggal 18 Mei 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKIDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021 yang terdiri dariH. Ahmad Ardianda Patria, S.H.

Rp130.000,00JUMIAN 2.0... cee eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKI

467/Pdt.G/2020/PA.Tmk

perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tidak perduli apakah cara (baca: taktik, siasat, strategi) yangdijalankan untuk membantu kliennya bisa memenangkan gugatannyatersebut sudah benar, sesuai dengan nilainilai etika dan moral dan tidakbertentangan dengan syariat.Halaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Dalil yangdiungkapkan Kuasa Hukum Penggugat terlalu mengadaada, diadadiadakan, terkesan dipaksakan tanpa didukung bukti yang valid (invalid).Halaman 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Selain itu dapat pula dimaknaidengan tidak terbatas hanya kepada adanya bentuk pertengkaran danperselisihan secara fisik dan atau beradu mulut melainkan termasuk pula diHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Tmk

467/Pid.B/2018/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNi. Nama lengkap : SUBANDI Alias BANDI Bin BAHTIAR (Alm).. Tempat lahir : Muara Bungo. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt. O04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengantanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 467/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 25Juli 2018 tentang penetapan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb 1 ( satu ) buah kotak Hp warna putih merk SAMSUNG GalaxyJ2 Prime, dengan No. Imei 1 : 355210/09/370635/2, Imei 2 :355211/09/370635/0.Dikembalikan kepada korban Dody Sihite ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

M.HErika Sari Emsah Ginting, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rianto, S.HHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb