Saksi FERIPURNAWAN : 27 crc rrr rrr reer ere ee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPT Ajibarang~ danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten11Banyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10meter

PLN UPT Ajibarang telah19kehilangan kabel listrik yang terpasang ditiangterletak di Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,KabupatenBanyumas ;bahwa benar kabel listrik yang diambil terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10 meterdengan panjang + 200 (dua ratus) meterbahwa benar para Terdakwa dan Sirus berangkatmenuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Prima danbahwa benar tiang listrik berada ditepi jalan rayadan jauh dari pemukimanpenduduk ; bahwa benar saksi Ahmad Muwardi

milikDe,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukantelah terbukti pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekitar jam 22.30 wib. para Terdakwa bersama Sirus. telahmengambil kabel listrik di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ;+ eee eeeMenimbang, bahwa kabel listrik yang diambil oleh Paraterdakwa sepanjang + 200 (dua ratus) meter yang seluruhnyamilik milik PLN UPT

Perbuatan paraterdakwa tersebut mengakibatkan PLN UPT Ajibarangmenderita kerugian + sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka unsur ke3 ini telah terpenuhi olehperbuatan Para terdakwa ; Ad. 4.

) buah tangwarna krem oleh karena merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan~ tindak pidana makasepatutnya dirampas untukdimusnahkan ; DalMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar biayaperkara 9 3; ++ ere eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri para terdakwa :Hal hal yang memberatkan perbuatan para terdakwa merugikan orang lain incasu PLN UPT

KEVIN Bin YADI berupa Pidana Pembinaan dalam Lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Anak berada didalam pembinaan;

DIMYATI SANTOSO berupa Pidana Pembinaan dalam Lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 5 (lima) bulan;

KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

Pemerintahan Negara Republik Indoensia melalui KantorPertanahan Kota Denpasar dan atau Presiden Republik Indonesia danatau UPT Negara Republik Indonesia.iii) Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN No: 1001.05.06/7039.01/11.16/NKRI tgl. 23 November2016 dengan segala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/7039.01/TAP. 11.16/NKRI tgl. 24/11/2016iv) Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka iii). huruf a)merupakan bagian dari penyelenggaraan

GELAR PERKARA No.1001.02/X11.01.Pdt/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/ 1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/1/2017/ Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahva berdasarkan uraian diatas c.g. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1093/01.17/NKRI itgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengansegala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat

@ELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI igl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI itgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandawa Institute No: 1001.06/006/ 1I/2017/Pemberdayaan ig.28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 cg.

LAB : 119 I/MX/2012/UPTLAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA tanggal11 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwardani, S.Si.

Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daunganja kering dengan berat netto seluruhnya 1,6471 gram adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/201/IX/2012/Kes.Res.Ciamis yang ditandatangani

narkotika golongan I dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram ; dane 1 (satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakan penyitaanyang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkara ini dapat dijadikansebagai barang bukti serta turut dipertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah meneliti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 119 I/X/2012/UPT

,dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan: bahan/daun tersebutdiatas adalah benar Ganja mengadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang

Bahwa benar setelah ditangkap yaitu setelah 3 harikemudian, terdakwa pernah dilakukan tes urine yang hasilnya adalah positif narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119 I/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si., Puteri Heryani S, S.Si,Apt., dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan

Ujang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Pariangan Nomor: 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN BSditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Hj. Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

barang bukti yang diperlihatkan dalampemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Empat buah patahan kayu dengan ukuran lebih kurang :e Dengan panjang lebih kurang 39 cme Dengan panjang lebih kurang 37 cme Dengan panjang lebih kurang 27 cme Dengan panjang lebih kurang 22 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT

Puskesmas Pariangan Nomor : 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

dan terakhir Terdakwa dan sitrinya telahdiludahoi oleh saksi koroban sehingga pada waktu kejadian Terdakwa yangdalam keadaan emosi dan marah selanjutnya mengambil sebuah kayu lalumenunggu korban yang naik sepeda motor lewat dijalan dekat rumah Terdakwa,sehingga terjadi perbuatan pemukulan yang dikiuti dengan perkelahian antaraTerdakwa dan saksi korban sehingga perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami luka pada bagian tubuh korban sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Anak Pemohon, yang semula bernama NABILA menjadi NABILA HUSNI FUADI dan selanjutnya menyebut diri Anak Pemohon dengan nama NABILA HUSNI FUADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkan

UndangUndang Nomor: 24 Tahun2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dalam Pasal 52 ayat (3) menyatakan bahwaBerdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat Catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama NABILA tersebutkelahirannya telah dicatatkan di UPT Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau berdasar

Kutipan Akta Kelahiran No.140309LT240720130170 tanggal 25 Juli 2013 atas nama NABILA tempat lahirdi Duri, tanggal lahir tanggal 12 Juli 2013 oleh karena itu perubahan namaPemohon tersebut dilaporkan dan dicatatkan UPT Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka untuk kepentinganPemohon tersebut maka Hakim memberi ijin Pemohon untuk menambahkannama Anak Pemohon, yang semula bernama NABILA menjadi NABILA HUSNIFUADI dan selanjutnya menyebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkanuntuk Itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Sarif Hidayatulloh Bin Zainuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPT PuskesmasKampung Bugis Nomor: 358/TUI/PKM.SBL/X/2021 bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ill sedang dalam keadaan tidak hamil sehingga keadaanyang mendesak adalah untuk menghindari zina dan halhal yang tidakdiinginkan lainnya;Hal. 2 dari 17 hal. Pen. No. 172/Pdt.P/2021/PA.TR5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya telahmelakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dan konselor pada UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau berdasarkan SuratKeterangan nomor: 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 pada tanggal 29Oktober 2021;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 atas nama Disamarkan dan Disamarkan yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan Perempuan dan AnakKabupaten Berau tanggal 29 Oktober 2021, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.9;10.

Asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium NomorRegister 00054396 atas nama Selfiani yang dikeluarkan oleh DokterPemeriksa dari UPT Puskesmas Sambaliung pada tanggal 21 Oktober2021, telah dinazegelen dan di beritanda P.10;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :B. Bukti Saksi1.

dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, telan dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakanalat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 danPasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktitersebut menerangkan anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmemperoleh layanan konseling dan psiokotes pranikah oleh psikolog danKonselor UPT

Lunyuk Km. 1516 DesaLeseng Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa dengan kondisi jalan menanjakTerdakwa HAMDANI tidak dapat mengendalikan sepeda motor yang dikendarainyakarena rem sepeda motor tersebut tidak pakem dan tidak bisa menghindar sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa HAMDANI bersama Korban MURNImenabrak body belakang bagian kanan Pick Up tersebut;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa HAMDANI berdasarkan Visum Et Repertum No.VER/192/IV/2020 tanggal 13 April 2020 yang dikeluarkan oleh UPT

PRASATIO,Korban MURNI mengalami luka berupa : Keadaan : Tidak sadarBengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darah telinga kanan,bengkak dahi kiri, mata kiri bengkak kebiruan dan patah rahang bawah (terdengankrepitasi); Surat Keterangan Kematian dari UPT

PUSKESMAS KECAMATAN MOYO HULUNo. 01.3/197/IV/2020 tanggal 29 Maret 2020 menerangkan bahwa Korban MURNImeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020; Bahwa terhadap Terdakwa HAMDANI juga dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum No.VER/193/IV/2020 tanggal 13 April 2020 yang dikeluarkan oleh UPT. PUSKESMASKECAMATAN MOYO HULU yang ditandatangani oleh dr.

PRASATIO, Korban MURNI mengalami luka berupa : Keadaan : Tidak sadar: Bengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darahtelinga kanan, bengkak dahi kiri, mata kiri bengkak kebiruan dan patahrahang bawah (terdengan krepitasi); Surat Keterangan Kematian dari UPT

sadar: Bengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darahtelinga kanan, bengkak dahi kiri, mata kiri bengkak kebiruan dan patahrahang bawah (terdengan krepitasi);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa Surat Keterangan Kematian dari UPT

No. 1371 K/Pid.Sus/201 1Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.10/1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 Pebruari 2011 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si. Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,bahwa 5 (lima) bungkus kecil kertas dan 1 (satu) bungkus kecil kertas warnacoklat berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto seluruhnya 7,2438 gramadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan No.

No. 1371 K/Pid.Sus/201 1Baru, Tangerang seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.10/1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 Pebruari 2011 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si.

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,bahwa 5 (lima) bungkus kecil kertas dan 1 (satu) bungkus kecil kertas warnacoklat berisikan bahan / daun ganja dengan berat netto seluruhnya 7,2438 gramadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan No.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 April 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXX Rt.003/rw.003, Desa Ketawangrejo,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, JawaTengah Namun Saat Ini Berdomisili Di RumahDinas Upt

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT Puskesmas Kecamatan XXX hingga sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tingal kuranglebih selama 2 (dua) tahun, dan dalam masa tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan suami Istri;7.

tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak Februari 2015 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon egois dan temperamental,Termohon terlalu banyak menuntut di luar kKemampuan Pemohon danTermohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT

bungkusanRokok U Mild yang didalamnya terdapat (satu) bungkus kertas warnaputih yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 4,4 gram yangditemukan dalam penguasaan diri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I secara patungantersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

GILANG RAMADHAN yaitu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan saksiGILANG RAMADHAN menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman secara patungan tersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

No. 881 K/Pid.Sus/2013Nomor : 172/RHBK/XI/12 tanggal 05 Nopember 2012 yang pada pokoknyamenerangkan Terdakwa ADE GUNAWAN adalah pengguna narkotika jenisdaun ganja kering ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganIImu Pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal

dahulu Penggugat I/turut TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I, I, dan IItelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan I dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa, Tergugat II telah menerbitkan Surat Keputusan tertanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT

Pekalongan,untuk bangunan milik Tergugat I yang terletak di Jalan Raya PacarTirto No. 258 Desa Pacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dipakai sebagai gudang batubara dan menempatkanberoperasionalnya Ketel Uap/Mesin Boiler Batubara;2 Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBYyang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde)membatalkan Surat Keputusan tertanggal 25 Februari 2008 Nomor :640/82/ITVIB/UPT

Provisi ini diucapkan sampaidengan diberhentikannya secara total (menyeluruh) beroperasinyaKetel Uap/Mesin Boiler batubara sebagaimana dimaksud dalamperkara ini;Dalam PokokPerkara :1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag);Menyatakan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tertanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBY, bahwa Surat Keputusan tanggal 25 Februari 2008Nomor : 640/82/IMB/UPT

IndratexJalan KH Mansyur No. 27 Kelurahan Bendan Rt.004/Rw.008Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yang diperuntukanbagi bangunan dan penempatan beroperasionalnya Ketel Uap/MesinBoiler Batubara terletak di Jalan Raya Pacar Tirto No. 258 DesaPacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan milikTergugat I adalah batal dan dicabut;Menghukum Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan tanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT/1 1/2008 tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama

Kecamatan Pekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan, danmemerintahkan Tergugat/ Terbanding/Tergugat II dalam perkara a quo (BupatiKabupaten Pekalongan) mencabut IMB No. 640/82/IMB/UPT/II/2008 tanggal 25Februari 2008 atas nama Indra Gunawan, Direktur PT.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 329L/X11/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2009berkesimpulan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.9.

undangRepublik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika selanjutnya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana:MembacaPidana pokok : Penjara selama 4 (empat )tahun, dan Denda Rp. 800 juta(delapan ratus juta rupiahsubsideir 3 (tiga) bulankurungandikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Surat surat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 329L/XI1 1/2009/UPT

Surat surat: Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor:329 L/XII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Desember 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang: 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat1.0259 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) .5. Memerintahkan terdakwa ditahan.Il.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, DinasPMP, DPUPK Ps steer reesei ceeeneri eee EERE. Bahwa dengan demikian, Termohon 1 telah melaksanakan tugasnya untukmenindaklanjuti Surat Permohonan Pemohon tanggal 30 November 2018, danmasih menunggu laporan perkembangannya sampai akhirnya Pemohonmelayangkan permohonan fiktif positif in CaSU; . Adapun mengenai Penataan Pedagang Kaki lima Malioboro untuk sementarawaktu.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, Dinas PMP, DPUPKP.Bahwa berdasarkan Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 135 Tahun 2017 tentangPembentukan, Susunan Organisasi, Kedudukan, Fungsi, Tugas dan Tata Kerja UnitPelaksana Teknis Pengelolaan Kawasan Malioboro pada Dinas Pariwisata KotaYogyakarta, kewenangan untuk melaksanakan pembinaan, pengawasan,pemantauan dan pengendalian ketentraman, ketertiban dan lalu lintas di KawasanMalioboro menjadi Kewenangan UPT Malioboro.

Sehingga dengan demikian, kewenangan pertama kali untuk melakukanpengawasan, pembinaan dan pemantauan jika ada Pedagang Kaki Lima yang tidakmemiliki izin menjadi kewenangan UPT Malioboro.

Meskipun demikian, Satuan Polisi Pamong Praja Kota Yogyakarta tetapmelaksanakan tindakan penertiban, dan penindakan jika terjadi pelanggaranterhadap peraturan perundangundangan di wilayah Kota Yogyakarta termasukdidalamnya adalah kawasan Malioboro bersamasama dengan UPT Malioboro, adaataupun tidak ada surat dari Pemohon.

LAB383c/IIl/201 1/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB388c/III/201 1/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB383c/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1,3163 gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Charge (saksi meringankan),yaitu dr.

LAB383C/III/UPT LAAN UJI NARKOBA , tanggal 29 Maret 2011 terhadap aparaterdakwa yaitu: Terdakwa MUHAMAD ALFIAN FIRDAUS bin AYOWAHYUDI, Terdakwa II IMAM YUDIANTO bin ASMUNI dan Terdakwa IIIPETER GAUTAMA HASAN bin HASAN , ternyata masingmasing hasilpemeriksaan urine terhadap para terdakwa positip mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan No.

LAB 383c/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1 Jj**gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THCHal 19 dari 27 hal Putusan No.644/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt.Ut.

paket harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin nnendapatkanupah Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) , sedangkan untuk menjualkanpaket Ganja Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa DendiPurwa Setia mendapatkan upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Selanjutnya terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin WHaripudin dibawadan diserahkan ke kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbuktinya, sesuai berita acara pemeriksaan laboratories No: 26L/X1/2010/UPT

CAROLINATONGGO MIS.Si, pada UPT Laboratories Uji Narkobaa pelakana harianBadan Narkotika Nasional yang kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti adalah benar ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.Urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin padahari

sebagaiindustri farmasi, ataupun dalam saranapenyimpanan persediaan farmasi pemerintah dandalam menyalurkan narkotika tidak mempunyaiijin khusus dari Menteri yang berwenang untukitu.e Bahwa terhadap barang bukti berupa dua paketganja dibungkus' kertas Koran dalam bungkusrokok Djarum Super terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut yang ditemukan terdakwatersimpan di saku celana bagian belakangsebelah kanan milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

Koran dalam bungkus RokokDjarum Super tersimpan di saku celana bagian belakang sebelah kenanmilik terdakwa.Menimbang bahwa paket daun ganja tersebut bukanlah~ milikterdakwa akan tetapi merupakan titipan dari Asep Deni (belumtertangkap) yang dititipkan oleh Asep Deni guna dijual kepada oranglain yang mana jika berhasil menjual paket paket ganja milik AsepDeni maka Terdakwa akan memperoleh upah dari saksi Asep Deni.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

CAROLINA TONGGO MT, S.Si. pada UPT Laboratories UjiNarkobaa pelaksana harian Badan Narkotika Nasional yangkesimpulannya menerangkan "bahwa barang bukti adalah benar ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)" dan terdaftar dalamGolongan 1 No.Urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009.Menimbang bahwa berdasar uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur dari pasal114 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 tersebut, maka Majelisberpendapat

LOKA SULISMAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial AnakBalita Sidoarjo yang beralamat di Jalan Wolter Monginsidi nomor 25Sidoarjo dan kedudukan saksi sebagai Kepala UPT PSA BALITA Sidoarjo;Bahwa kantor saksi bertugas menampung dan mengasuh anakanak yangterlantar yang usianya masih dibawah umur 5 (lima) tahun.

Dikantor kamisaat ini ada ratusan anak balita yang terlantar yang kami asuh serta kamijuga melayani jika ada orang tua yang akan mengangkat anakanaktersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak tahun 2014 yaitu sejakPara Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak dari anakanak yangkami tampung ;Bahwa awalnya pada waktu itu sekira tahun 2014 Para Pemohon datang dikantor saksi di UPT PSA BALITA Sidoarjo guna mengajukan Permohonanpengangkatan anak.

Yang saksiketahui sudah beberapa kali Para pemohon berusaha untuk mendapatkananak dengan mengikuti program untuk mendapatkan momongan namunsampai dengan sekarang belum berhasil ;Bahwa setelah melakukan usaha untuk mendapatkan momongan danbelum berhasil, Para pemohon sepakat untuk mengangkat seorang anak,lalu Para Pemohon mendatangi UPT Pelayanan Sosial Anak BalitaSidoarjo ;Bahwa yang saksi ketahui kemudian Para pemohon telah diserahi seoranganak pada sekira bulan Mei 2015 dan saat ini telah diasuh

dengan Para Pemohon karena Para Pemohon anakkandung dan anak mantu saksi ;Bahwa saksi juga menyetujui kalau Para Pemohon mengangkat anak ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 3 September 2005 di KediriJawa Timur ;Bahwa selama perikahan Para Pemohon belum dikarunia seorang anakkandung ;Bahwa Para Pemohon telah menikah selama 11 (Sebelas) tahun ;Bahwa setelah melakukan usaha untuk mendapatkan momongan danbelum berhasil, Para pemohon sepakat untuk mengangkat seorang anak,lalu Para Pemohon mendatangi UPT

Pelayanan Sosial Anak BalitaSidoarjo ;Bahwa upaya Para pemohon berhasil mengangkat anak denganmendapatkan penyerahan anak secara resmi dari UPT Pelayanan SosialAnak Balita Sidoarjo pada tanggal 22 Mei 2015, anak tersebut bernamaFAZILA AMMARA MAJEEDA lIahir di Pasuruan pada tanggal 3 Oktober2014 ;Bahwa anak tersebut diserahkan sejak masih berumur 7 (tujuh) bulan ;Bahwa perlakuan Para Pemohon sangat baik dan diperlakukan seperti anakkandungnya sendiri ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2016

Sel.berada dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam saku celana sebelah kananbelakang Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisUji Narkoba Badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia No. 197A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNALH, S.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., TANTI, ST. selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan

S.MM.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

Yang terdakwa rasakan setelah memakai rokok ganjayaitu kepala menjadi tenang;;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg : 131001573C/X/2013/Laboratorium Klinik PRAMITA, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, Jam16.27 Wib, atas nama TOTO TARYANA, penanggung jawab oleh dr.S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukan pemeriksaan URINE untukmendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID : POSITIF ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik

Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atasnama TOTO TARYANA bin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2.