267 / Pid.B / 2016 / PN Bln.

JUMANSYAH Bin MANDA dan terdakwa Il.ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksi SRIHANDAYANI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

KBHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

TARE di Jalan Raya Batulicin DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

,M.H.FERDI., S.H.PANITERA ,SAFRUDDIN,S.E..S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Bin.

267/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perangkat Desa, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakankepada Advokad, Agama Islam, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Madiun berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register153/AD/267

Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Nopember 2016 Termohon pulang kerumahorang tuanya, sedangkan Pemohon di rumah orang tuanya, yang manasampai sekarang telah hidup berpisah selama kurang lebih 3 bulan,selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi dan hubungan layaknya suami istri, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnrumah

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnS.H.1., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingikuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dari yang semula tertulis ( I Dewa Ayu Dessy Candra Dewi), dirubah menjadi ( I Dw.

li>Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267

/1991), Tanggal : (04 Desember 1990); Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NamaPemohon yang tertulis di semua ijasah sekolah pemohon;Penetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 1 Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor;(267/1991),tanggal (04 Desember 1990), adalah ( Dewa Ayu DessyCandra dewi), sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasahadalah ( Dw.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dariyang semulatertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),di rubah menjadi(1 Dw. Ayu Dessy Candra Dewi);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/1991 atas nama I DEWA AYU DESSY CANDRA DEWI yang telah dinasegel danbermeterai cukup, setelahn dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehHakim diberi tanda P4;225. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, nomor DN22 Dd 0035320 atas nama DW AYU DESSY CANDRA DEWI, Setelah dinasegel dan bermeteralcukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Hakim diberiTEMG, PB) ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ninnnnn nn nnnmnnnnnannnamnnnnnnmn nna amnnn6.

/1991), Tanggal : (04 Desember1990):(4) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut diatas salah dan tidak samadengan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasah sekolahpemohon;(5) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : (267/1991), tanggal ((04 Desember 1990),adalah ( Dewa Ayu Dessy Candra dewi), sedangkan NamaPenetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 6Pemohon yang tertulis di semua ijasah adalah (1 Dw.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember1990), dari yang semula tertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),dirubah menjadi ( Dw. Ayu Dessy Candra Dewi)3.

Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 secara sukarela,terhadap Tergugat dapat dibebankan uang paksa sebesar Rp10.000.000,00Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidakdapat dieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaati putusan ini;8.

Oleh karena itu, klaim pemilikanTergugat Rekonvensi atas objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan sepatutnya menyatakan tidak mengikat seluruh alasalashak yang berada dalam penguasaannya termasuk putusan Peninjauan KembaliNomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Sibali, sekarang jalanraya/tanah PT GMTD, Tbk;Bahwa di dalam petitum perkara a quo tuntutan Penggugat berbedadengan Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2009 yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat seluas + 20.134 m?

267/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo on FB W NYNNama lengkap : Handre als Papi Bin Jamaan;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/1 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Jati Rumah Gadang No. 50 A RT. 002 RW. O01 Kel.Jati Rumah Gadang Kec.

sampai dengan tanggal 4 Agustus2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Agustus2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal16 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 15 November 2020;Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 267

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 9 November2020 Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDG, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Berkas Perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor615/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 14 Oktober 2020;3.

Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDGuang nya sudah tersedia, kemudian ADEK (DPO) dan terdakwa sepakat untukmemasukkan uang ke dalam kotak rokok Surya dan membuangnya di depan apoteksawahan. Selanjutnya akan ada orang suruhan ADEK (DPO) yang akan mengambilke lokasi.

,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDG

267 K/Pdt/2008

PUTUSANNOMOR: 267 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DENNY SYAILENDRA REISMANA, bertempat tinggal di JI. Jend.Sudirman 1/29, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTEGUH ISDARYONO, SH., Advokat, berkantor di JI.

No. 267 K/Pdt/20084. Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak Pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.

No. 267 K/Pdt/2008bersertifikat Hak Milik No. 2/Desa Wonoayu dan dijaminkan di bank, sehinggaseharusnya tanah tersebut (objek yang sama) tidak dapat dimohonkansertifikat lagi (kedua), hal ini jelas terkandung unsur tindak pidana penipuan,memberikan keterangan palsu dan datadata palsu;.

No. 267 K/Pdt/20086. Bahwa amar putusan judex facti nomor 3 dan 4 telah melampaui bataskewenangan Majelis Hakim karena perkara ini merupakan gugatanperlawanan terhadap eksekusi pengosongan dan penyerahan' tanah danbangunan bukan gugatan kepemilikan hak atas tanah dan Jual beli atastanah.

No. 267 K/Pdt/2008

, Bahan Pakan untuk pembuatan Pakan Ternak dan Pakan Ikanyang atas Impor dan/atau Penyerahannya Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai (PMK 267), mencantukan Peraturan PemerintahNomor 81 Tahun 2015 tentang Impor dan/ atau Penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai, sehingga PMK 267 merupakan peraturanpelaksanaan dari Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun2015;Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa

Meat and BoneMeal (tepung daging dan tulang) bahan baku pakan ternak yang tidaktercantum pada Lampiran PMK 267.

Karena barang yang diimporPemohon Banding tidak tercantum pada Lampiran , berdasarkan Pasal 5ayat (2) PMK 267, atas importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dantulang) bahan baku pakan ternak yang merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dapat diberikan fasilitas dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai harus memenuhi 2 (dua) syarat yangbersifat kumulatif, yaitu:1. memenuhi kriteria Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 267/PMK.010/2015; dan2. ditetapkan oleh

Putusan Nomor 1925/B/PK/Pjk/2021bidang pertanian, yang menetapkan bahwa Meat and Bone Meal (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak termasuk bahan pakanternak diberikan fasilitas dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015; Bahwa importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dan tulang) bahanbaku pakan ternak dengan PIB sebagai berikut: No No. PIB Tanggal PIB No No.

PIB Tanggal PIB1 (002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 (002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor81 Tahun 2015 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajaktertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015 tentang Kriteriadan

267/Pid.B/2019/PN Sgt

16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Faisal sepeda motor miliknya tersebuthilang pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekitar jam 15.40WITA di halaman Mesjid ArRahmah Desa Benua Baru Ilir Kec.Sangkulirang Kab.Kutim;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtBahwa Ciriciri sepeda motor milik Sdr.

Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2019sekitar Jam 15.40 Wita ketika Terdakwa melintas di sekitar Mesjid ArRahmah Desa Benua Baru Ilir Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtTimur, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX 135 warna Hitam Nopol KT 2331 RAM;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu selama 1 (Satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgt5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Erlynda S., S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgt

267/PID/2021/PT PLG

PETIKAN PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanRIO SAPUTRA BIN SYAMSUDINOku Timur35 Tahun / 8 Oktober 1986LakilakiIndonesiaJl. Merdeka Desa Cidawang.

Petikan Put.No. 267/PID/2021/PT PLG4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilanyang dalam tingkat Banding sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021 , oleh kami Dr. NaisyahKadir,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Dr. Anmad Yunus,S.H.,M.H., dan Dr.Kasianus Telaumbanua,S.H.

., para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15 Nopember 2021 ,Nomor 267/PID/2021/PT PLG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu SaifulAmri,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri olehTerdakwa dan

Petikan Put.No. 267/PID/2021/PT PLG

267/Pid. Sus/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor :267/Pid. Sus/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : SURNAYADI Als ADI bin MARIMINTempat lahir : BengkalisUmur/Tgl.Lahir : 28 tahun / 23 April 1988Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa yangtinggal dalam satu rumah sedang berbincangbincang dimana saksi korban Almaizah BintiAnwar (alm) dengan mengatakan kepada terdakwa BANG HIDUP AWAK SUSAH, JANGANHalaman 2 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.BlsMAIN PEREMPUAN, AWAK DUIT ITU DIPERGUNAKAN BELI MAKANAN kemudianterdakwa menjawab DIKAU TAU APO ABANG DAH BOSAN, MINTA AJO SAMO SAUDARAADEK, SAUDARA ADEK KAN SENANG dikarenakan terdakwa tidak senang denganperkataan

ALMAIZAH Binti ANWARDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa.Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupunHalaman 3 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.Blstekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan.Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban ALMAIZAH Binti ANWAR

SIMARMATA,SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam suatu persidanganHalaman 11 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.Blsyang terbuka untuk umum, dibantu oleh HENDRIZALPanitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bengkalis dihadiri oleh ANDY SUNARTEJO, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkalis dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ZIA UL JANNAH IDRIS, SH. ANNISA SITAWATI, SH.WIMMI D.

SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 12 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.Bls

No :267/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwselain itu juga karena belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama1 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 H, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai ketua Majelis, dan M.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngw

267/Pdt-G/2011/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 13 September 2011, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomot

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui RelaasPanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 13 Oktober 2011, ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itupemeriksaan

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidisatukan lagi, lebih baik mereka berpisah saja;2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diDesa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa bukti P.2 dan P.3, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah warga Desa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir

267/Pdt.P/2012/PA Srg.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgNomor 267/Pdt.P/2012/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 22 Maret 2001,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama M. Irwan bin M.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srge Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus persyaratan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya yang berhubungan dengan pernikahan;1.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgIl (TETTY YUNAWATI binti M. SUGLD, patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgDrs. H. UbaidillahHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. Moch. Tadjuddin Drs. H.A. Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz. Hilmi, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srg

267 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Muhammad Rifani Alias Amat BinSyahran ;: Alabio (Kabupaten Hulu Sungai Utara) ;: 40 Tahun / 11 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Wangga Jaya Agung No.482 RT.006 RW. 002 Kelurahan Baamang BaratKecamatan

No. 267 K/PID.SUS/20146. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September 2013 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2013 ;9.

No. 267 K/PID.SUS/2014e 2 (dua) buah sedotan plastik warna bening ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 267 K/PID.SUS/20143. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanyamemori banding dari Pembanding bukanberartisebagai alasan utama untuk tidak memeriksakeseluruhan objek perkara yang di persengketakan ;4.

No. 267 K/PID.SUS/2014

267/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :INGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI, Lahir di Magetan, Tanggal 12 08 1982,Nomor Induk Kependudukan 6372025208820003, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat JI Guntung Paring Rt 036 Rw 003 Kel.Guntung Manggis Kec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal30 Oktober 2018 dibawah register perkara Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Bjb. telahmengemukakan

Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada pihakPemohon.Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjbpemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SISILYA MEGAFLORENTINA yang tercatat pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 0045/Um/I/2009tertanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarbaru, dari INGGRIT SARI YUDHA P~ menjadiINGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI ;4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh satu ribu rupiah)Untuk turunan resmiHalaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbPANITERA PENGADILAN NEGERI BANJARBARU,H. BURHANUDDIN,SH.NIP. 19621205 198603 1 004 Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjb

267/Pid.B/2015/PN.TGT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejaktanggal 12 Desember 2015 s/d tanggal 09 Pebruari 2016;Halaman dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGTTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ASFIANI RACHMAN,SH., beralamat di JIn.

Padat Karya Rt.11 Rw.05, Kecamatan Tanah Grogot,berdasarkan Penetapan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGT, tanggal 14 Januari2016;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Tgt, tanggal 12 Nopember 2015, tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN.Tgt, tanggal 12Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang dilakukan di jalan umum oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang menyebabkan orang lain mati;Halaman 29 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

Unsur Barang Siapa: Halaman 31 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

A TY HADI WIDART H.PANITERA PENGGANTI,TALHAH, SH.Halaman 37 dari 37 embar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN. TGT

267 K/MIL/2016

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016g.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Pidana Pokok :penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangiselama menjalani penahanan sementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa:1. SuratSurat: 1 (satu) lembar surat a.n. Dan Denarhanud Rudal 002/ABC Nomor:B/72/I/2015 tanggal 24 Maret 2015; 2 (dua) lembar hasil test urine dari RSUD Bontang a.n.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Tanggapan terhadap pertimbangan Judex FactiTanggapan terhadap Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medanseluruhnya, yang mengadili Terdakwa dengan hukuman tambahan berupadipecat dari Dinas Militer.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016dua kepada diri Terdakwa karena Terdakwa memiliki tanggung jawabterhadap Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016

267/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:I,DyNama lengkap : Abd.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.Terdakwa didampingi oleh Wiwik Tri Haryati, S.H, Dedy Wahyu Utomo, S.H. dan M.Furgon.

Kodir bin Nawaib yang telah diperiksa identitasnya olehMajelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dansesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsur initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpenjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.

267 K/Pid/2019

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;IV.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (3)UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung,perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan pada prinsipnyamerupakan wewenang Judex Facti, akan tetapi bila ada fakta relevanyang memberatkan atau) meringankan Para Terdakwa belumdipertimbangkan Judex Facti atau Judex Facti tidak cukupmempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: 267/ Pdt.Bth/.2018/PN Mks., tanggal 25 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan

Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks dan menangguhkan biayaperkara Sampai dengan Putusan Akhir;Dalam Provisi :1. Mengabulkan permohonan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;2.

putusan;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 267 / Pdt.

Bth / 2018 /PN Mks., yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Kuasa Pembanding/ semulaTerlawan Konpensi/ Pelawan Rrekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 267/ Pdt.Bth/2018/PN Mks., tanggal25 Juni 2019;Membaca, Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor: 267/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Mks., yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 267/PDT.BTH/2018/PN.Mks, tanggal 25 Juni 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Makassar tanggal 25 Juni 2019 No.267/Pdt.BTH/ 2018/PN.Mks.Hal 33 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.3.