• dan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenisganja sebanyak 5 (lima) linting seberat 0,8574 gram tersebut tidak ada izin dari dinasatau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang dalam perawatanDokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

  Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti bahan/ daun nomor 1tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi

  itu ramai orang dan setelah mengkonsumsi ganjatersebut Terdakwa merasa percaya diri, nafsu makan menjadi bertambah sertamembuat tidur menjadi enak;e Adapun Terdakwa menggunakan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut tidak adaizin dari dari dinas atau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

  LAB UJI NARKOBA tanggal 09Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Puteri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T. dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine atas nama Sezi Susanto Bin Rozi nomor 2tersebut di atas adalah benar ganja mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

• Berdasarkan surat kuasakhusus nomor 0276/SKH/XII/2020/PA.TDN, tanggal 04Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di UPT XXX,Desa Membalong, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

  Pdt.G/2020/PA.TDNNomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Pangkal Balam, Kabupaten/KotaPangkalpinang, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/I/2015, tanggal10 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama, di rumah dinas yang beralamat di UPT

  Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Aik Pelempang Jaya, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung:Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai;Bahwa, sejak 3 tahun setelah pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi

  Putusan nomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonishingga bulan Agustus 2019 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran mulut, saksi pernah 2 kalimelihat pertengkaran tersebut saat Pemohon dan Termohonberkomunikasi

• PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

  Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

  Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

  kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

  DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

• Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium Nomor LAB :295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 dilakukanpemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti, S.T.

  Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

• Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

  Lab: 307E1V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa untuk bertindak sebagai perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang dan narkotikajenis shabu tersebut bukan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

  Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam 19.00 (Waktu Malaysia)LIM CHUAN GUAN Als PARA POO dan PO SOON HO bersama denganterdakwa hendak merencanakan membawa Narkotika ke Indonesia.e Keesokan harinya Selasa tanggal 24 Mei sekira jam 09.00

  Lab: 307EN/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa dalam menyimpan atau menguasai Narkotika dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memilikiijin dari pejabat berwenang dan narkotika jenis shabu tersebut bukanuntuk kepentingan IlImu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat (2) JoPsi

• OGE (Daftar Pencarian Orang/ DPO) seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayanti,S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T, dengan Pemeriksaan : telah menerimadan memeriksa

  terdakwa) dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa kemudian para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dari sakudepan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa yang diakui olehterdakwa merupakan miliknya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT

  Saksisaksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dan suratsuratbukti, sebagai berikut:e Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina (shabu) dengan berat nettoakhir 0,2338 gram (sisa pemeriksaan laboratoris)e Suratsurat bukti:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 353.L/XII/2013/UPT

  UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

  SIAHAAN (Terdakwa) tanggal 27 Desember 2013, adalahpositif mengandung methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.454.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 september 2013 dari UPTLaboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

• sebelumnya pernah ada permasalahan yang terjadi antaraMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dengan terdakwa, namunpermasalahan tersebut sudah didamaikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, MAHARIUS DELO RUPANGAlias SOKO mengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

  SUNARTI, dokter umum pada UPT PuskesmasGetengan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopakmata kiri bagian atas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIRDAYANTOPATANGGU Alias WIRDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Polres Tana Toraja ;

  WIRDA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO di bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Getengan ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

  SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

  sebelah kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 2006/ PKM.GET/ XI/2021 tanggal 08 Nopember 2021 atas nama MAHARIUS DELO RUPANG yangdibuat atas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUNARTI, dokter umum pada UPT

• Bahwa Suami pemohon yang bernama Minthajim Sembiring telahmeninggal dunia di UPT Puskesmas Long Iram pada tanggal 2772020,sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Kepala Kampung Tukul Nomor140/1209/PEMTKL/IV/2021 tertanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PN SdwBahwa pemohon bermaksud akan mendaftarkan/mencatatkan perkawinantersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat, akan tetapi karena pencatatan Perkawinan tersebut sudahterlambat,

  Fotokopi Surat rekam Medis yang dikeluarkan oleh UPT.

  14 Oktober 2015 di hadapan Pendeta Yoel Tarigan,STh di Gereja Pantekosta di Indonesia Pematang Siantar;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon namun pernah melihat Surat Pernikahan dari Gereja Pantekostadi Indonesia Pematang Siantar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMINTHAJIM SEMBIRING, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaChristine Octavia yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa MINTHAJIM SEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

  salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat perkawinan tersebut di dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena keteledoran serta ketidakpahaman Pemohon dan suamiPemohon untuk mengurus dokumen mengenai pernikahan;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama MINTHAJIMSEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

• Sin :JFP2E1209529 atas nama SUYATI;

• 1 ( satu ) buah Kartu Berobat UPT PUSKESMAS NGLIPAR II atas nama SUYATI dengan alamat Dusun Natah Wetan, No.Register : 07/383;

Dikembalikan kepada SUYATI Binti SANGADI

• 1( satu ) Unit Honda Sonic 150 R Nomor Polisi AB-5467-FM dengan Nomor Polisi yang terpasang AB-4329-WW, Nomor Rangka : MH1KB111XFK020652, Nomor Mesin : KB11E1021050;

Dikembalikan kepada Terdakwa

SinJFP2E1209529 atas nama SUYATIc) 1( satu ) buah Kartu Berobat UPT PUSKESMAS NGLIPAR II atasnama SUYATI dengan alamat Dusun Natah Wetan, No.Register :07/383Dikembalikan kepada saksi korband) 1(satu ) Unit Honda Sonic 150 R Nomor Polisi AB5467FM denganNomor Polisi yang terpasang AB4329WW, Nomor RangkaMH1KB111XFK020652, Nomor Mesin : KB11E1021050.

kejadian penjambretan itu saksi hanya sendiri sajamengendarai sepeda motor;Bahwa pada saat itu kejadiannya begitu cepat sehingga saksi tidak sempatmelihat wajah kedua pelakunya karena begitu mengambil dompet milik saksi,para pelaku langsung melarikan diri dengan mengendari sepeda motornya;Bahwa saksi hanya mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) buah STNK SPMHonda Beat warna hitam dengan No Pol : AB5158JM, No ka:MH1JFP214GK210028, No Sin : JFP2E1209529 atas nama SUYATI dan 1(satu) buah kartu berobat UPT

YUSUF EKA NABELA kepada orang yang tidak di kenalnama dan alamatnya melalui akun facebook Lie Fa El di daerah SPBUCawas Kabupaten Klaten dengan harga Rp. 110.000,00 ( Seratus SepuluhRibu Rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK SPMHonda Beat warna hitam dengan No Pol : AB5158JM, No ka:MH1JFP214GK210028, No Sin : JFP2E1209529 atas nama SUYATI dan 1(satu) buah kartu berobat UPT PUSKESMAS NGLIPAR II atas nama SUYATIdengan alamat Dusun Natah Wetan.

Sin :JFP2E1209529atas nama SUYATI,1 (satu) buah Kartu Berobat UPT PUSKESMASNGLIPAR Il atas nama SUYATI dengan alamat Dusun Natah Wetan,No.Register : 07/383 dan uang tunai Rp.580.000,00 (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) milik SUYATI Binti SANGADI; Bahwa semua barangbarang yang terdakwa ambil tersebut semuanyatanpa ada jjin dan tanpa sepengetahuan dari para pemilik barangbarangtersebut; Bahwa terdakwa dan Saksi AZIZ AROFAN Bin MAIMIN mengambil 1( satu ) buah dompet berwarna coklat beserta isinya

Sin :JFP2E1209529atas nama SUYATI; 1(satu ) buah Kartu Berobat UPT PUSKESMAS NGLIPAR II atas namaSUYATI dengan alamat Dusun Natah Wetan, No.Register : 07/383;Dikembalikan kepada SUYATI Binti SANGADI 1( satu ) Unit Honda Sonic 150 R Nomor Polisi AB5467FM denganNomor Polisi yang terpasang AB4329WW, Nomor RangkaMH1KB111XFK020652, Nomor Mesin : KB11E1021050;Dikembalikan kepada Terdakwa5.

• Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

  Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

  tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

  LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

  Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

• BerdasarkanBerita Acara Laboratorium Nomor 178.C/11/2011/UPT LAB UU NARKOBAtanggal 17 Februari 2011 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL terhadap barang bukti shabu shabu yang disitadari terdakwa ANDI RISIANDI Amd Als ANCE berupa(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganbarang bukti terdapat(satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0308 gram setelah diperiksaberatnya 0,0116gram ; 5 (lima) buah sedotan plastic warnaputih

  Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Nomor178.C41/2011/UPT LAB IJU NARKOBA tanggal 17 Februari 2011 dan UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL terhadap barangbukti shabu shabu yang disita dari terdakwa ANDI RISIANDI Amd AlsANCE berupa1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan barang buktiterdapat. pe ne eee eee1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,0308gram setelah diperiksa beratnya 0,0116gram, ; 5 (lima) buah sedotan

  Berdasarkan Berita AcaraLaboratorium Nomor : 1178.C/11/2011/UPT LAB IJU NARKOBA tanggal17 Februari 2011 dari UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL terhadap barang bukti shabu shabu yang disita dariterdakwa ANDI RISIANDI Amd Als ANCE berupa1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan barang buktiterdapat. : 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,0308gram setelah diperiksa beratnya 0,0116 gram,5 (lima) buah sedotan plastic

  Tangerang,terdakwa ditangkap polisi ; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dalam rumahterdakwa, ditemukan 1 (satu) klip. plastic transparanyang berisi serbuk yaitu narkotika jenis shabu seberatseberat 0,2 gram bruto, 5 (lima) sedotan plastic warnaputih, 1 (satu) buah alumunium ffoil bekas pakai, 4(empat) buah plastic bekas pakai, 1 (satu) buah bongplastic berisikan cairan yang habis tak bersisa dan 1(satu) cottonbud ;5 Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Labolatoris No.176.C/ II/ 2011/ UPT

  bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan, bahwa pada waktu dilakukan penggeledahandalam rumah terdakwa, ditemukan 1 (satu) klip plastictransparan yang berisi serbuk yaitu narkotika jenis shabuseberat 0,2 gram bruto, 5 (lima) sedotan plastic warnaputih, 1 (satu) buah alumunium foil bekas pakai, 4 (empat)buah plastic bekas pakai, 1 (satu) buah bong plasticberisikan cairan yang habis tak bersisa dan 1 (satu) cottonbud dan berdasarkan hasil pemeriksaan labolatoris No. 176.C/II/ 2011/ UPT

• ) UniversitasMulawarman adalah Kepala bukan Ketua ;Bahwa hal itu sejalan dengan usulan Tergugat dalam Statuta Universitas MulawarmanTahun 2010 yang telah disampaikan ke Kementerian Pendidikan Nasional namunbelum mendapat pengesahan dari Menteri Pendidikan Nasional, Bagian Keenam,mengatur mengenai Unit Pelaksana Teknis yaitu : Pasal 79, Unit Pelaksana Teknis(UPT) terdiri atas Perpustakaan, Balai Bahasa, Kebun dan Hutan Penelitian, PusatKomputer, DL, P2AI, PJM dan PMK serta UPT lainnya.

  Pasal 80 ayat (1) UPTdipimpin oleh seorang Kepala, ayat (4) Pengangkatan, pembinaan, dan oengembangankarier, serta pemberhentian Kepala UPT diatur dalam Peraturan Rektor setelahmendapat persetujuan Senat Unmul dan mengikuti peraturan perundangundangan.Bahwa keputusan Tergugat membentuk Unit Pelaksana Teknis AgroforestriUniversitas Mulawarman Tahun 2014 merupakan keputusan yang hanya formalitas,tidak jelas (obscuur) dan tidak dapat dioperasionalkan karena :1.

  Ketua UPT Agroforestri Univ Mulawarmanlevelnya berada dibawah jabatan Dekan Fakultas Kehutanan, oleh karenanyatidak dapat dimaknai sebagai jabatan negeri yang lain ;Bahwa hal ini dapat terbaca dari pencantuman dalam penempatan pasal dalamPermendiknas Nomor 091/0/2004 tentang Statuta Universitas MulawarmanTahun 2004 Pasal 44, Organisasi Fakultas tediri dari antara lain Unsurpimpinan yaitu Dekan dan Pembantu Dekan.

  Sedangkan pengaturan UnitPelaksana Teknis (UPT) ada dalam pasal 64 Unit pelaksana teknis (UPT)merupakan perangkat pelengkap dibidang pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat yang ada diluar fakultas, jurusan danlaboratorium.

  Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 5 yang menyebutkan bahwapengangkatan PENGGUGAT sebagai Ketua Unit Pelaksana Teknis (UPT)Agroforestri Universitas Mulawarman Tahun 2004 adalah tindakan melanggarasas legalitas dan menyebutnya sebagai tindakan sewenangwenangmerupakan dalil yang tidak bernilai hukum dan bertolak belakang dengankeinginan PENGGUGAT sebagi ketua UPT Agroforestry difahami sebagaibentuk apresiasi pimpinan universitas kepada PENGGUGAT;.

• UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao Diwakili Oleh : Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
  Terbanding/Penggugat I : Yoseph edon
  Terbanding/Penggugat II : Gustaf edon
  Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah republik Indonesia cq.

  UPT. Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Rote Ndao, berkedudukan di jalan Lekunik Ba,a, KompleksPerkantoran Bumi Ti,! Langga Permai, Kecamatan Lobalaian, KabupatenRote Ndao; Dalam hal ini diwakili oleh Alexon Lumba, S.H.,M.Hum, LukasN. Mau, S.H., Nic Aries C. Ndoloe, S.Hut, Fideon G. Siokain, S.H.,Kornelis M. Banase, S.H., Jitero PH Suki, SPk, Ndara Nduka, S.H., ZetZolok, S.H. dan Asron E.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

  redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Ill Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

  dibetulkan menjadi Helna Dalela Laksa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suntiani Lumbantobing) dengan Tamba Hatoguan Sitompul yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1973 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Tamba Hatoguan Sitompul di kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau atau kantor Dinas

• Yogyakarta;

• Memerintahkan Pemohon untuk tetap mengikuti pendampingan psikologis dari UPT Perlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Gunungkidul;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

• tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

  tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

  No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

  LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

  LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

• ) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

  benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

  Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

  Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

  , selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

• Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

  TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

  Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

  oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

  seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

• Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaKoran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

  Dan perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa memiliki atautanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupun pengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

  Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa 1 (satu) bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganjadengan berat netto 1,08389 gram yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.208.K/X1/2013/UPT.

  Dan perouatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tanpa memiliki atau tanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupunpengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

  Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339gram yang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.