257/PID.SUS/2012/PTR

PUTUSANNOMOR: 257/PID.SUS/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : ZAINUDDIN Bin KASIMIN ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Nelayan, Kel. Sri Meranti, Kec.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTR4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal21 Juni 2012 s/d tanggal 15 Juli 2012;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 16 Juli 2012s/d tanggal 14 Agustus 2012 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal15 Agustus 2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru (I), sejaktanggal 14 Oktober 2012 s/d tanggal 12 Nopember 2012 ;8.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRpada RS. Bhayangkara Tingkat IV Pekanbaru' dengan hasilpemeriksaan :1. Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 12 tahundengan kesadaran' baik, emosi tenang, rambut kusut,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu ;2. Pakaian rapi, tanpa robekan, tanpa kancing terputus ;3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang dengan gigi VIIsudah keluar dan gigi VIII belum keluar ;4.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRdengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;4.

KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 257/PID.SUS/2012/PTR, tanggal19 Desember 2012 , putusan mana pada hari : Kamis tanggal 27Desember 2012 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh SINTA HERAWATI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRH.ZAINAL ABIDIN,SH.,MH.

257/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Januri2. Samsuni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah EmasSetengah Suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi Bin Hamsyam )dengan Pemohon II (Elin Binti Halim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 26 April2001Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

257/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal ci IRKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanRe, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal cisee PropinsiSumatera

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat i) denganTerguat as.3.

Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, maweddah,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh RomiHerusman Saputra, S.H.I., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA 1,ttd.YUNIZAR HIDAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:ABDI NABABAN, Tempat tanggal lahir: Aek Mardugu 29 Mei 1980, Usia: 41Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaLEDISMA SIBURIAN pada tanggal 15 Juli 2004 sebagaimana terteraHalaman 1 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr10.pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 160/CS/HH/VII/2004 tertanggal15 Juli 2004;Bahwa Istri Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) dengan NIK: 3216056309760003;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, nomor: 160/CS/HH/VII/2004, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Humbang HasundutanTanggal 15 Juli 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap posHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4.

Sehingga oleh karenanyaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckrll.

/Padt.P/2021/PN CkrPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000, Biaya ATK 2nnnnnnnnnnnnnnne anes Rp. 50.000.JUMIalN~22nnnnnennnnnnes Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Ckr

257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Masjid AlAnwar No.48RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2021;Halaman 1 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Antaralain yang ikut serta dalam Idad tersebut Ustad MUKLIS, ABU UMAR, KHAIRI, AYYUB,Halaman 5 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.JASMOMON alias MOMON dan YUSUF.

Kita harus mendukung Daullah agar tegaknyasyariat islam, berjihad itu penting agar mendapatkan pahala yang besarHalaman 20 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.dengan Syurga sebagai ganjarannya. Selain mendukung kita usahakanuntuk Hijrah ke Daullah Islamiyah di Suriah.

Merupakan hal yang pentinguntuk memperluas cakupan tindak pidana pembantuan dalam konteksHalaman 32 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.penanggulangan tindak pidana terorisme untuk memerangi selsel teroris.

POLNAYA, SHHalaman 44 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.

257/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Bik, marty 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Sania binti Bate, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoBulaeng, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Blk mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 1 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Blkberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba dengan Surat Penolakan Nomor Surat Keterangan dari KUAKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan surat

,S.H. dan Muhammad Natsir, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marlina, SH. sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadirioleh Pemohon.Halaman 3 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA BlkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H.Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.

Panitera Pengganti,Marlina, SH.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Blk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2018/PA.Clg

PENETAPAN .Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.ClgzPieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh:XXXXXXXAXXXAXXXAXXKX, NK: 3672021708730006, Lahir di Kuala Simpang, 17Agustus 1973, Umur: 45 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: Buruh Bangunan, Bertempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibeber

No. 257/Pdt.G/2018/PA.

CigDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganRegister perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugatanharta bersama dengan dalildalil secara lengkap sebagaimana pada posita gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,selanjutnya Penggugat atas persetujuan Tergugat menyatakan

No. 257/Pdt. G/2018/PA.ClgHakim Anggota, Hakim Anggota,Hidayah, S.H.I., Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti, Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Atk Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan: Rp. 200.000,004. Redaksi "Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Him 4 dari 4 Pen. No. 257/Pdt.G/201 8/PA, Cig

257/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras, bermain judidan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanapril tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ekterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadira Abd. Jamil Salam, S.H.IUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek

257/Pid.Sus/2020/PN Amb

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

257/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2015/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :BOWO SAPUTRO, beralamat di JI.

Q2 No.25 RT.002/ RW.010 Citraland Kelurahan Sambikerep kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal17 Maret 2015, Nomor: 257/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang

diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal16 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 15 Maret 2015 di bawah Register Perkara No.257/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :eBahwa Pemohon dilahirkan di Pati pada tanggal 10 Maret 1972 dan diberinama Bowo Saputro sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:48/Padt.P/1990/PN.pt tertanggal 28 Nopember

Foto copy Kartu Keluarga Nomor.3578313006100022 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya tertanggal 08 Juli 2010 (bukti P 2) ;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5/1972 atas nama BOWO SAPUTROtertanggal 28 Desember 1990 (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No.03 OB ob 1370028 atas namaBowo Saputro tertanggal 15 Juni 1988 (bukti P4);5.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2)B. Saksi:1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; clWS galas sola!)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 257/ Pid.B /2015 / PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahir: WAHYU PRIYONO als. GAMBRENG bin KASERI: BlitarUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 23 Mei 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Gaprang Rt.02 Rw.06, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d tanggal 24Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt.tanggal 25 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 11 hal Put. No.257/Pid.B/2015/PN.

No.257/Pid.B/2015/PN.Blt. Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double Ltersebut tidak ada ijinnya.

No.257/Pid.B/2015/PN.Blt.10melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunajawaban atas perbuatannya tersebut,Apabila pengertian diatasdihubungkan dengan perkara ini diperoleh fakta hukum bahwa orang yangdiajukan dalam persidangan ini adalah seseorang yang bemama WahyuPriyono als.

No.257/Pid.B/2015/PN. Blt.

257/Pid.B/2014/PN-SIM

PUTUSANNOMOR : 257/Pid.B/2014/PNSIM.* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BUDIMAN SIAGIAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun /30 Maret 2014;Janis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan/K w : Indonesia;Tempat tinggal : Huta V Kampung Tempel Nagori

hari kamis tanggal 06 Maret 2014,sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan Maret tahun 2014 bertempat di Afdeling I blok2007 PTPN IV kebun Bah Jambi di Bah Joga Kecamatan Jawa Maraja Kabupaten Simalunguatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehPutusan Nomor : 257

Saksi :SURIANTO , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDs en eRPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 3 dari 10 Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Afdeling I Blok 2007 O PTPN IV Kebun Bah Jambi di BahJoga Kec . Jawa Maraja Kab.

Saksi : CHAIRUL NIZAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;= a ee ee eePutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 4 dari 10Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Huta Nagori III Nagori Pematang Asilom Kec . GunungMalela Kab .

SEMBIRING, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungundengan dihadiri oleh : HAMONANGAN SIDAURUK, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSINTA GABERIA PSARIBU, SH.MH DAVID P.SITORUS, SH .MHNASFI FIRDAUS, SHPANITERA PENGGANTIP.M SEMBIRINGPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 10 dari 10

257/Pid.B/2021/PN Kpn

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berhasil mengambil TV , Terdakwakeluar melewati pintu belakang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021, Saksi melaporkankejadian kepada Polsek Tumpang; Bahwa kerugian Saksi karena kehilangan TV tersebut sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn2.

Setelan berhasil mengambil TV MerkHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnChanghong 43 Inch Smart TV Android Terdakwa keluar melewati pintubelakang menuju ke sebelah barat samping rumah.

Selanjutnya Terdakwa melepas paku brecket TV yangterpasang didinding menggunakan Tang yang telah Terdakwa siapkan dariHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpnrumah. Setelah berhasil mengambil TV Merk Changhong 43 Inch Smart TVAndroid Terdakwa keluar melewati pintu belakang menuju ke sebelah baratsamping rumah.

Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn

257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Magelang, 18 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 13 April 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

257/Pdt.G/2011/PA.Rtu

Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.

Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 257/Pdt.G/2011/PA. Rtuharta benda yang bisa dijadikan nafkah Penggugat;2.

Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 257/Pdt.G/2011/PA. Rtudikehendaki pasal 39 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan PengadilanAgama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.

257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. MUHAMMAD IQBAL, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 11.00WIB bertempat di Jalan Kangkungan Kel. Sunter Jaya, Kec.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tanjung PriokJakarta Utara telah terjadi penipuan yang dilakukan terdakwa ABDUL KARIMterhadap saksi MUHAMMAD IQBAL, dan barang yang telah dikuasai terdakwaadalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna ungu Nopol B6965BAW milik saksi KHOIRUDIN yang merupakan ayah kandung saksiMUHAMMAD IQBAL;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.

TATANG SANTANI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Suzuki tipeFD 125 XSD warna ungu Nopol B6965BAW tahun 2004 sebesarRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatanganitertanggal 02 Juli 2018 di atas meterai Rp. 6.000,00;Digunakan dalam perkara ENTENG ROSADAH ALias ATENG bin almJUMAR;4.

Tugiyanto, Bc.lp, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

257/PID/PLW/2015/PT.DKI

PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta. 222 22 nn nnn n nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

TB.Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015; Terdakwa tidakhal 1 dari8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKISurat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Terdakwa tanpa izin memamerkan lagu Parah daripnecipta lagu Parah Grup Band Radja;on Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (2) Undangundang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta; hal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Il. Salinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/Pid.Sus/ 2015/ PN.Jkt.Utr., tanggal 03 September 2015 yang amarnyasebagai berikut : 1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut diterima; 2.

Oleh karenahal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.hal tersebut menurut M. Yahya Harahap, SH., berkas perkara bisadilimpahkan lagi ke Pengadilan dan Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenerima pelimpahan perkara atas nama terdakwa.

UTR. sampaidengan putusan akhir; e Menunda pembiayaan ongkos perkara sampai dengan putusan akhir;hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta, pada hari : SENIN tanggal 30 November2015 oleh kami : H. SYAMSUL BACHRI BAPA TUA, SH.MH., HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Ketua Majelis, SYAMSULBAHRI BORUT, SH.MH., dan Dr. H.

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

257/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG.ah, 3 .AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23, agama Islam, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10Maret 2016

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 Mei 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 269/08/V1I/2011 tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik.

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Maret 2016, tetapi Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dimuka sidang yangtelah ditetapkan dan ketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya,serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdAL HILAL CIK ALT, S.H..Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,002 Biaya Proses ......eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,003 Biaya panggilan...................008 Rp.225.000,004 Biaya Redaksi ...... ee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,005 Jumlah ....... cece eee eeees Rp.316.000,0012