Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Januari 2013 —
13 — 3
13 — 3
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GUN Ce say
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Januari 2017 —
8 — 0
8 — 0
, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :OY O30 8 Us by gee ely 5 Aba I eet Cue y ches ai Laioly UG alle aa 5 rgd) Gaull Guay jaa) le Say
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3000/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui
Register : 23-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 638/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 April 2010 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1865/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;passer dy Cory jl Le Glave gm SUM las PLY kl 3,~ yA at alt a) = i Mi. 3Neel OV may pe cB pec gil de, cei Say rele Vy ei lt= t fF ii. + al . i " .tah 945 pl Ling th somes Coorg fled gle pKa Ol olanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
Zh g Hla MN ered Cres clan Ys eiloi lead adi: ory al yaa cle Say Ui) cline SIs OY 5 ie Ue BoeArtinya :AM oli als Ida gral! Gaull Cpa g jlaw 3 Us> 3Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 29 April 2015 — Pembanding vs Terbanding
20 — 8
20 — 8
IS Mab d EL Sill ae lal GS Lagey Gueclile Qu gleial 8J) BY 5 Aitlabl) dae say ailaal JAI pb Logie snl USI cogs atl Del cng 5ll cds Ga Ase SlArtinya : *Bahwa kehidupan suamiisteri itu tidak akan memperoleh ketenanganditengah perpecahan dan pertentangan, bahkan justru mengancamakan timbulnya bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan akhlak mereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
SALI NAN PUTUS ANNomor : 787/Pdt.G/2011/PA.MlgAN SAY YI zFe =54 yh SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa~ danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai"Penggugat" ; melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer , tempat tinggal di Kota Malang
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Mukri yang salahsatu isinya terdapat nama Penggugat, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; uami istri sah;Menimbang Say Ai j ig dihnubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 31-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
I cles acs) aic y12) fall jaway al Le Auda US G8 Cues I Gn cea Al sles 5 say Y(1) Dalam pemeriksaan gugatan perceraian Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak.(2) Selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan padasetiap sidang pemeriksaan.telah dilakukan tidak membawa hasil (gagal) karena Tergugat tidak bersedia di cerai,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtangga yang tenteram sepertidimaksud
Wott YI g Atslabll dee aay Atliad A) Say Legit alsArtinya:"Sungguh kehidupan suami istri tidak akan tegak/rukun jika disertai denganpertengkaran dan perselisihan, di samping menimbulkan kemudlorotan yang seriusdalam pendidikan anak dan pembentukan akhlak anakanak, lagi pula tidak baikmenghimpun dua orang yang saling membenci, apapun yang menjadi sebabperselisihan tersebut, pilihannya adalah hubungan suami istri harus diakhiri denganharapan sesudah berpisah Allah swe menganugerahi pasangan baru yangmewujudkan
Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Penggugat Terguigat
4 — 4
4 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) s age Sin Jans lil gi Susi Lal g 5 aSaadil Go a Sl SLA yl acu) ssOs Say a al Guy Gib La YIenArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 179/Pid.B/2021/PN Bjm Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
ALFIANOR Als. ALFI Bin SUPIAN SURI H.
69 — 11
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
ALFIANOR Als. ALFI Bin SUPIAN SURI H.
69 — 11
Bahwa barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HONDASCOOPY warna Putih hitam dengan nomor polisi DA 6369 AGE nomormesin JM31E2227654 nomor rangka MH1JM3121JK231502, dimanasepeda motor tersebut adalah milik sdra RUDI.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Bjm Bahwa saat itu hari rabu tanggal 23 desember 2020 sekitar pukul 19.40wita say sedang duduk duduk di warung yang ada di gg komp kenari atausekitar 50m (lima puluh meter) dari rumah sdra RUDIYANTO, dimanasaat itu saksi mendengar
RUDIYANTO selaku korbanpencurian tersebut, jika barang yang di curi sdra ALFIANOR hanya 1(satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY warna Putih hitam dengannomor polisi DA 6369 AGE nomor mesin JM31E2227654 nomor rangkaMH1JM3121JK231502 milik sdra RUDI sendiri, dan beradasrakanketerangn sdra RUDIANTO dan sesuai dengan apa yang saksi lihatlangsung ketika saksi mengamankan sdra ALFIANOR bersama sdraRUDI, jika saat itu sdra ALFIANOR melakukan pencurian dengan dibantu salah seorang temanya seorang laki laki yang say
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; ; uami istri sah;Menimbangy Say Ai i alng dihubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
17 /37/1/2006tanggal Ualt i i . is 1Bah 7 ( Tergugattelah tri (Ba'daDukhul ) an ;Bahwa, p tie os rgleett , Say i fHenggugat danTergugat Penggugatselama tahun ;Bahwa, kurang * Desember tahun 2009keadaan rumah tangga dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pamit secara baik baik pada Penggugat untuk bekerjake Banjarmasin namun selama berada di Banjarmasin Tergugattidak pernah mengirim uang dan memberi kabar pada Penggugat,satu. tahun kemudian Tergugat
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;Ls Lalas sola J) ls gl ate gi je pds pc Sy 5B R 7) Gb I=oa le Ze say
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2240/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 6 Mei 2014 — penggugat tergugat
12 — 15
12 — 15
dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;& vee Tee vee e gh oe EB 4 on Bee ue go EL fue Say
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 927/Pdt.G/2020/PA.Srislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&&aie SAY) adars Jb dl oF gly Lys ode, ye Sy ps ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 6
12 — 6
4,Cass 5M asl (le Say ul cline Slyck YI OY 55 et Oe Bo pee Ate Sl Ab cnetBuall G plues Cpe Ub!
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2863/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah terjadi pisahselama + 4 taergugat, akanercantum baik Menimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan 2019 sering terjadikaraan perselisinan dan perteng NS Tergugat tidak menerima; OWiGagrangtua Tergugat selalu terjadi pisahselama + 3 bil kunkan, baik= Atsebelum magp ; Pe eneMenimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy3 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!