Bahwa setelah pelaksanaan tes Secaba berlangsung anak Saksidinyatakan gugur pada seleksi tingkat kesehatan, kemudian Saksimenghubungi Saksi3 dan mendapat jawaban bahwa anak Saksi akandipanggil lagi pada saat Panthukhirda (penentuan terakhir daerah).7.

Azizi Rokhim bisa lulus dalam seleksi Secaba PK TNI ADtahun 2010, dan dalam pertemuan tersebut, Terdakwa bersedia dan berjanjiakan membantu dan bersedia mengembalikan uang secara utuh yang sudahdititipkan kepada Terdakwa apabila dalam pelaksanaan tes anak Saksi gagalatau tidak lulus.3.

Bahwa pada pelaksanaan tes Secaba PK TNI AD berlangsung, Saksipernah beberapa kali menitipkan uang kepada Saksi3 untuk diserahkankepada Terdakwa, yang penyerahan uangnya Saksi lakukan dirumah Saksi1Saksi3yang beralamat di Ds. Banaran Kel. Juron Kec.

Ahmad (Saksi2) kerumahnya Terdakwa di Jl.Karangan 1/84 Wonokitri Surabaya, dan pada saat pertemuan tersebut,Terdakwa menyanggupi dan menjanjikan bisa membantu meluluskan anakpara Saksi saat seleksi Secaba PK TNI AD tahun 2010, kemudian pada bulanApril 2010 saat pelaksanaan tes dimulai, Terdakwa menghubungi Saksimeminta uang sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untukkeperluan tes Sdr. Munasik anak Saksi1 dan Sdr.

Bahwa setelah tes kesehatan anak Saksi1 dan Saksi2 dinyatakangugur, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 dan Saksi2, dan berjanjiakan memunculkan lagi nama Sdr. Munasik Dan Sdr.

Jagakarsa, JakartaSelatan, kemudian pada saat terdakwa dilakukan tes urine didapatkanhasil tes urine terdakwa positif mengandung zat yang terkandung dalamnarkotika jenis ganja dan narkotika jenis sabu. Selanjutnya ketika dilakukan interogasi terdakwa mengakui memakaidan menyimpan narkotika tersebut di kost tempat tinggal terdakwa Jl.Aselih No. 123 Rt. 09/01 Kel. Cipedak, Kec.

,M.Ikom beserta anggota BNN KotaJakarta Selatan melakukan tes urine kepada seluruh kru dan seluruh artis yangberada di lokasi syuting Studio Persari JI. M Kahfi Kel.

Ciganjur, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan, kKemudian pada saat terdakwa dilakukan tes urinedidapatkan hasil tes urine terdakwa positif mengandung zat yang terkandungdalam narkotika jenis ganja dan narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika dilakukan interogasi terdakwamengakui memakai dan menyimpan narkotika tersebut di kost tempat tinggalterdakwa Jl. Aselih No. 123 Rt. 09/01 Kel. Cipedak, Kec.

,M.Ikom beserta anggota BNN KotaJakarta Selatan melakukan tes urine kepada seluruh kru dan seluruh artis yangberada di lokasi syuting Studio Persari Jl. M Kahfi Kel.

Amrizal dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan keluarganya, karena Kasipam merasa curiga denganpermasalahan rumah tangga Terdakwal tidak kunjung selesai, kemudian Kasipammenanyakan kepada Terdakwal Kamu ada pakai sabu tidak, dijawab Terdakwal Siaptidak ada, kalau saya terbukti menggunakan sabu saya siap dipecat, selanjutnyaKasipam Rindam IM memerintahkan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwal,setelah dilakukan tes urine, hasilnya dinyatakan positif, selanjutnya Saksi diperintahkanoleh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Saksidiperintahkan oleh Kasipam Rindam IM untuk memanggil Serda Yudi Fransisco danPratu Sutrisno (Terdakwall) untuk dilakukan pemeriksaan, setelah Serda Yudi Fransiscodan Terdakwall datang kemudian Kasipam Rindam IM menanyakan Apakah ada yangmengkonsumsi sabusabu apa tidak, tetapi Serda Yudi Fransisco dan Terdakwall tidakada yang mengaku, selanjutnya Kasipam melakukan tes urine dan hasil tes urinetersebut Serda Yudi Fransisco

Bahwa alat yang digunakan tes urine tersebut adalah alat tes narkoba yang dibelidari BNN (Badan Narkotika Nasional) karena di Apotik habis.6. Bahwaatas pengakuan Terdakwal menggunakan sabusabu bersama Terdakwalldi rumah Terdakwal beralamat di Desa Weuraya Kec. Lhoknga Aceh Besar dan yangmembeli alatalat penghisap shabushabu adalah Terdakwal dan Serda Yudi.7.

urine terhadap Terdakwal, setelah dilakukantes urine kemudian hasil tes urine tersebut dinyatakan positif.3.

Bahwa alat yang digunakan tes urine tersebut adalah alat tes narkotika yang dibelidari BNN (Badan Narkotika Nasional) karena di Apotik habis.7. Bahwa pengakuan Terdakwa menggunakan sabusabu bersama denganTerdakwall di rumah Terdakwa di Desa Weuraya Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar danyang mempersiapkan alatalat penghisap shabushabu adalah Terdakwazl.8.

Bahwa setelah Saksi diperlinatkan alat tes urine merekAnswer oleh pemeriksa yang digunakan pada saat tesurine terhadap Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 08.05 WIB,Saksi membenarkan alat tes pack merek Answer tersebutyang digunakan untuk melakukan tes urine terhadapSaksi, Terdakwa dan Kopda Febrianto yang manahasilnya urine Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine (Narkotika jenis sabu).13.

Bahwakemudian Saksi melakukan tes urine dengan caraSaksi mengambil alat pipet pengambil urine yang sudahada dalam 1 (satu) paket bungkusan alat tes urine merekAnswer. Selanjutnya, urine diambil dengan pipet tersebutdan kemudian urine diteteskan ke alat tes urine merekAnswer dan didiamkan lebih kurang selama 10 (Sepuluh)menit dan akan terlihat hasil dari tes urine.6.

Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Yang pertama urine milik KopdaFebrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yangterakhir urine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu. pertamatama Saksi3mengambil urine dengan alat pipet pengambil urine yangsudah ada satu paket dalam bungkusan alat tes urine,kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota

Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu pertama Saksi3 mengambilurine dengan alat pipet pengambil urine yang sudah adasatu paket dalam bungkusan alat tes urine. Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

2 (dua) buah plat nomor TNI dengan Nomor 2629 00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (Kartu Tanda Anggota dan Dokumen yang lain); 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam biru; 2 (dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNSPropinsi Sulawesi Tenggara, saat itu Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj. SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Siti Aisyah kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyah akanmeloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspar tidaktercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS. Bahwa Terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNSPropinsi Sulawesi Tenggara, saat itu terdekwa mendatangi rumah saksi Hj. SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Siti Aisyahkemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyah akanmeloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspar tidaktercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS. Bahwa Terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar) dapat diterima pada saat mengikuti tes CPNS, akan tetapikenyataannya korban pada waktu itu tidak diterima sebagai CPNS, dan Terdakwamasih menjanjikan akan meloloskan korban melalui jalur ke 2, akan tetapi jugatidak lolos;Menimbang, seandainya pada saat itu Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut,perkara ini tidak akan ada, akan tetapi Terdakwa selalu mengulurulur untukmengembalikan uang tersebut;Menimbang, bahwa lagi pula pengembalian uang tersebut tidak dapat menghapustindak pidana yang

telah dicampur air setelah itu asapnyadisedot oleh terdakwa BAMBANG SATRIAWAN Bin MARDIO secarabergantian dengan saksi DESI dan JUJU (DPO) melalui selangansedotan ; Bahwa setelah mendapat keterangan dari DESI kemudian pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekira jam 08.00 Wib dirumahterdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap serta ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat hisap sabusabu berupa bong ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Meuthia Syafar,M.KM.pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut Penuntut Umum dipersidangan

Meuthia Syafar,M.KM.pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangansaksisaksi dengan keterangan terdakwa maupun barang bukti, makadapat dikonstantir faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karenatelah menggunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena

Meuthia Syafar,M.KM. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Darah tersebut positif mengandungAmphetamine; Bahwa benar atas kejadian terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu terdakwa menyesal dan . berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh

Meuthia Syafar,M.KM. 3pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine;Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip dasar yangterkandung dari nilainilai UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan I hanya dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarangdigunakan untuk kepentngan lainnya.

dengan cara harus memejamkan mata dan tidak bolehmelihat kegiatan apapun sebelum mendapat perintah dari terdakwauntuk selesai melakukan ritual/berdoa;Pada saat para saksi koroban sedang melaksanakan ritual/berdoasambil memejamkan mata sesuai dengan perintah terdakwa makakesempatan tersebut digunakan oleh terdakwa untuk mencampurUrine para saksi korban dengan Urine milik orang lain yang positifhamil, setelah para saksi korban selesai ritual kemudian terdakwaUrine masingmasing para saksi korban di Tes

sehingga hasilnyaPOSITIF HAMIL, kemudian terdakwa berpesan kepada para saksikorban agar jangan melakukan Tes Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO aliasROMO diketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuanterapi ke Klinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kalipertemuan dilakukan Tes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksikorban semuanya POSITIF HAMIL, karena penasaran kemudian parasaksi korban melakukan Tes Urine kembali ditempat yang berbedadan

ternyata hasil Tes Urine para saksi korban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdaya kemudian para saksi korbanpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wibdatang ke Polsek Pademangan Jakarta Utara melaporkan perbuatanterdakwa, atas laporan tersebut kemudian pihak Polsek PademanganJakarta Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Setelah terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOditangkap dan di interogasi diketahui bahwa terdakwa yang mengakusanggup melakukan

ternyata hasil Tes Urine para saksi korban semuanya NEGATIF /TIDAK HAMIL, karena merasa diperdaya kemudian para saksi korbanpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wibdatang ke Polsek Pademangan Jakarta Utara melaporkan perbuatanterdakwa, atas laporan tersebut kemudian pihak Polsek PademanganJakarta Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Setelah terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOditangkap dan di interogasi diketahui bahwa terdakwa yang mengakusanggup melakukan

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa ketika saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama Kota Kupang ; Bahwa saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa benar saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Perkara No. 73/G/2011/PTUNBDGKota Depok tanggal 23 April 2010 yang mengusulkan agaryang bersangkutan melaksanakan tes kesehatan karenayang bersangkutan ~ sering tidak masuk kerja denganalasan sakit dan sering pula meninggalkan pekerjaantanpa = izin atasan langsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes, tanggal 23 April 2010 Perihal:Usulan Tes Uji Kesehatan yang ditujukan ke WalikotaDepok Cq. Kepala Bagian Kepegawaian Setda Kota Depok.Kesehatan KotaDepok.

Bahwa tes kesehatan yang dilakukan kepada Penggugatadalah tes kesehatan yang dilakukan karena adanyapermintaan pemeriksaan kesehatan dari Kepala DinasKesehatan Kota Depok selaku atasan Penggugatberdasarkan Surat Nomor: 812/2059/Kepeg/Dinkestanggal 23 April 2010 Perihal: Usulan Tes Kesehatan.Menanggapi pernyataan Penggugat yang menyebutkan bahwatim pemeriksa kesehatan tidak dapat menunjukan surattugas dari Menteri Kesehatan adalah dalil yang perludibuktikan terlebihdahulu. bahwa padafaktanya Tim Penguji

Menanggapi dalil Penggugat pada angka 714, berikut23 dariuraiansampaikan : singkatyang dapat kami58 Put.a. pada tanggal 23 April 2010Kepala Dinas Kesehatan KotaDepok mengusulkan yangbersangkutan untukmelaksanakan tes kesehatankarena yang bersangkutansering tidak masuk kerjadengan alasan sakit dansering pula meninggalkanpekerjaan tanpa izin atasanlangsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes,tanggal 23 April 2010Perihal: Usulan Tes UjiKesehatan yang ditujukan keWalikota Depok Cq.

Bahwa pada faktanya dari hasil tes Psikometrik MMPI2(THE MINNESOTA MULTIPHASIC PERSONALITY INVENTORY) yangkemudian ditindaklanjuti dengan tes Rorschachdiperoleh kesimpulan bahwa Penggugat tidak memenuhisyarat untuk menjalankan tugas sebagai Pegawai NegeriSipil Bahwa mekanisme Pemberhentian terhadap Penggugattelah sesuai Peraturan Perundang undangan yangberlaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor: 98 Tahun 2000 tentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan

Perkara No. 73/G/2011/PTUN BDGP 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24Kelapa Gading Square Blok I no19); Foto copy sesuai dengan aslinya Materi ujianyang diberikan Stress Prevention Clinik danhasil laporan Tes Pemeriksaan bertempat diKelapa Gading Square, JakartaUtara; 227 eee eeFoto copy sesuai dengan aslinya Kuitansipembayaran tes pemeriksaankesehatan,; Foto copy sesuai dengan aslinya HasilPemeriksaan Kesehatan Pembanding Tahap Ke IDi RSUD PASAR REBO dari Dokter SpesialisMauz, Formulir Konsultasi No MCU 13

Bahwa menurut Saksi3, alat Screning Tes 6 parameter merkSensor (AMP, MET, THC, BZO, MOR, COC) yang Saksi3 gunakanuntuk memeriksa urine Terdakwa bisa dipercaya keakuratannyaatau cukup akurat.j.

Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2015 pernahdilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya negatif, padatanggal dan bulan lupa tahun 2016 dilakukan tes urine lagi terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh BNN Kota Malang dan anggotaDenkes Malang dan hasilnya juga negatif, kemudian pada tanggallupa bulan Maret 2017 dilakukan tes urine lagi dan hasilnya juganegatif.4. Bahwa Terdakwa awal kenal dengan Sdr.

Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwadibawa ke BNN Kota Malang oleh Kasi , Saksi2 bersama SermaEdi dan Saksi3 untuk dilakukan tes urine, sesampainya di BNNditerima oleh Saksi1 (Sdr.

Bahwa benar, menurut Saksi1 alat Screning Tes 6 parametermerk Sensor (AMP, MET, THC, BZO, MOR, COC) yang Saksi3gunakan untuk memeriksa urine Terdakwa bisa dipercayakeakuratannya atau cukup akurat.8.

Narkoba POLDA JABARyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkotika dan setelah ditangkap terhadap terdakwakemudian dilakukan pemeriksaan tes urine dengan cara terdakwa disuruh kencing kedalam botol kecil kemudian urinenya diteteskan kedalam alat tes urine berupa alatteskit khusus narkotika jenis sabu (MET) yang masih baru dibuka dari segelnya yangkemudian kurang dari satu menit terlihat hasilnya adalah satu garis merah yangdijelaskan

oleh petugas kepolisian bahwa hasil tersebut berarti positif (+) telahmenggunakan narkotika jenis sabu namun apabila hasil dari tes urin terlihat dua garisbahwa gasil tersebut adalah negative () menggunakan narkotika, sedangkan darihasil tes urine terdakwa hasilnya satu garis merah yang berarti positif.

Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut dan dibawa ke Rumah Sakit Sartika Asih Bandung untuk dilakukanpemeriksaan tes urine lebih lanjut yang hasilnya sebagaimana Surat KeteranganNo.1539/X/2015/RSBSA tanggal 29 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.DiahHestiningrum, SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positifmengandung methamphetamine narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa dari hasil

informasi dari masyarakat ,Terdakwa suka melakukanpenyalahgunaan narkoba ;e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;e Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;e Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,schingga saat dilakukan pemeriksaan tes

informasi dari masyarakat ,Terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkoba ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,sehingga saat dilakukan pemeriksaan tes

Bahwa oleh karena anak yang bernama Agung Iswahyudin bin Abubakaryang masih berumur 19 tahun belum dapat dianggap cakap bertindakdidepan hukum ingin mengikuti Tes TNIAD sehingga perlu ditetapkan Walidari anak tersebut;5.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian AnakAgung Iswahyudin bin Abubakar adalah untuk memenuhi persyaratanAdministrasi Tes Calon Anggota TNIAD yang akan diikuti oleh AgungIswahyudin bin Abubakar nanti;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memintakepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nur; Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon bersaudara 5 (lima) orang; Bahwa saksi tidak tahu nama saudara kandung Pemohon karenasemua berada di Bima; Bahwa saksi kenal yaitu saudara kandung Pemohon dansuaminya bernama Abu Bakar dan mereka adalah kedua orangtuaAgung Iswahyudin; BahwaPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadapkeponakannya sebagai pensyaratan pendaptaran tes Tentara; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin masih hidup dan berada diKabupaten Bima; Bahwa orang tua Agung Iswahyudin

No.22/Pdt.P/2022 /PA.Tte Bahwa saksi kenal yaitu saudara kandung Pemohon dansuaminya bernama Abu Bakar dan mereka adalah kedua orangtuaAgung Iswahyudin; BahwaPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadapkeponakannya sebagai pensyaratan pendaptaran tes Tentara; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin masih hidup dan berada diKabupaten Bima; Bahwa orang tua Agung Iswahyudin telah menyerahkan hakwalinya kepada Pemohon; Bahwa Agung Iswahyudin telah tinggal bersama denganPemohon selam 4 (empat tahun); Bahwa

Nur, sehingga Pemohonmengajukan permohonan' perwalian terhadap anak tersebut untukmewakil/sebagai Wali, karena sebagai salah satu syarat administrasi tes calonAnggota TNIAD (Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1,sampai dengan P.4, serta 2 (dua) orang saksidan Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, Nomor 8271022510790006

lantai atas berupa 1(satu) buah laptopmerk Asus warna putih,1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomor Pin29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxy type S Illwarna putih, 1(satu) buah IPhone type 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah lpod berwarna hitam,3(tiga ) buah MP3 Player,1(satu) buah jamtangan Casio Merk Gshock Ori warna hitam, 1(satu) buah Camera Digital MerkCanon EOS 11000D warna hitam, 3(tiga buah lensa camera digital merk canonwarna hitam, 1(satu) buah alat tes

CAHYA PRASUSETYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hilang barangmilik saksi berupa :1(satu) buah alat tes gula darah warna silver danuang sebesar Rp. 400.000.( empat ratus ribu rupiah) serta barangmilik anak saksi Rikho praja asmoro berupa : 1 (Satu) buah laptopmerk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomorPin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxytype

dirumah orang tua karena pada hari tersebut ibu saksimeninggal dunia ;Bahwa pada saat itu rumah saksi kosongBahwa ini semua barang milik saksi dan anak saksi Rikho prsjsasmoro ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak kebaratan dan membenarkan keterangantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 juli 2013karena mengambil 1(satu) buah alat tes

ratus ribu rupiah) milik saksicahya prasusetya serta barang milik saksi Rikho praja asmoroberupa : 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah HpBlackberry Amstrong nomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buahHp merk Samsung Galaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah lphonetype 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah Ipod warnahitam,3(tiga) buah MP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merkGshock ori warna hitam,1(satu) buah camera merk Canon warnahitam,1 (satu) buah alat tes

Gurah Kecamatan GurahKabupaten Kediri telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buahlaptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrongnomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Ho merk SamsungGalaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah Iphone type 4S warna putihbeserta cas warna putih,1(satu) buah lpod warna hitam,3(tiga) buahMP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merk Gshock ori warnahitam,1(satu) buah camera merk Canon warna hitam, milik Rikhopraja asmoro serta 1(satu) buah alat tes

Brihdesstone TireIndonesia sekitar jam istirahat pukul 20. 45 wib, saksi sednag istirahat di tempat16istirahat bersama Yitno, dan Jumadi, Jumadi melihat Tergugat (Mutfi) diarea mesin10 (area jup) Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh)pis kemudian tergugat saksi ikuti dan sampai tes area Tergugat menolehkebelakang melihat saksi dan menaruh tube itu dibelakang pintu tes area danmenghampiri saksiBahwa setelah Tergugat menghampiri saksi tergugat minta maaf kepada saksi danmeminta

oleh atasannya ;Bahwa tube yang dimabil tergugat kodenya adalah 814 j ;Bahwa selama saksi berkerja tidak ada pengambil barang untuk dites ship dua jamistiharat, biasanya ship satu yang ambil barang untuk di tes ;Bahwa saksi kenal dengan bukti T.3 dokumen untuk pengambil / pinjaman baranguntuk di tes tertanggal, 13 Juli 2013 akan tetapi pada waktu tergugat mengambiltube tidak memperlihatkan dokumen tersebut ;Bahwa dokumen pengambil barang tersebut bisa berlaku mundur misalnyadokumennya tanggal 13

SUYITNOBahwa kronologis kejadian pada tanggal, 16 Juli 2012 ship kedua jam istiharat20.40 wib saksi Jumadi dan Ibadilah lagi istirahat di tempat istirahat Jumadimemberitahukan kepada saksi kalau Tergugat (Lutfi) datang, Jumadi tahu Tergugatdatang melihat dari tempat istirahat, Tergugat datang diarea mesin 10 (area jup)Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh) pis kemudiantergugat ikuti Ibadalah dan sampai tes area Tergugat menoleh kebelakang melihatsaksi Ibadalahdan menaruh

bisa barangyang belum di tes ;Bahwa benar permohonan barang untuk di tes seperti bukti T3 ;Bahwa selama saksi bekerja di bagian tube biasanya yang minta barang untuk di tesadalah ship siang ;Bahwa Tergugat mengambil tube dan akan di tes di area tes itu masih di area PT.Bridgestone ;Bahwa atasan Tergugat adalah Eko ;Bahwa saksi tahu bukti T5 SP3 dari Perusahaan yang diberikan kepada Tergugat ;Bahwa setelah mendapat SP3 Tergugat tidak melakukan pelanggaran lagi ;Bahwa saksi kenal bukti P9 akan tetapi

UDIN ANDAYANABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena samasama bekerja di PT.Bridgestone saksi sebagain kepada Scurity ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 22.50 wib saksi mendapatlaporan dari Suyitno dan Ibadilah ada kasus pengambilan tube tanpa ijin yangdilakukan oleh Lutfi seksi Road Tes sebanyak 10 pes pada jam istirahat ;Kemudian besoknya saksi mengklrifikasi kepada seksi Road Tes Bpk Soleh namunbeliau tidak ada dan diwakili oleh Bpk Eko dan informasi yang disampaikan

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekira jam 11.00 Wib di jl Solo KM 11 Tegaltirtoberbah Sleman Bahwa benar kami melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari saksiYohanes Witjoyo,SEe Bahwa benar menurut keterangan Sdr.Yohanes Witjoyo.SEmemperoleh ganja tsb dari terdakwa dibeli secara berpatungan,namun setelah dapat dibagi 2 dan akhirnya di pakai sendirisendirie Bahwa benar kemudian dilakukan tes

menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekira jam 10.00 Wib di parkiran kantor MitsubishiJl.Adisucipto Km 7,3 Kalasan Kab.Sleman.Bahwa benar kami melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada penggunlahpengguna NarkobaBahwa benar akhirnya dilakukan penggeledahan dan sewaktu digeledah pada badan terdakwa ditemukan satu linting ganjadibungkus rokok marlboro warna hijau disimpan di dalam sakucelana depan sebelah kiriBahwa benar kemudian dilakukan tes

UGM dibawah tiang listrik Bahwa benar kemudian terdakwa yang membagi dua namuntetap saksi Yosep yang paling banyak karena memang dia yangmembayar banyak Bahwa benar setelah terdakwa berikan Narkoba tersebut saksi membawa pulanglalu barang tersebut terdakwa langsung pakai dua kali Bahwa benar saat dilakukan pengeledahan yang dilakukan oleh penyidikNarkoba tsb sudah habis terdakwa pakai semua sehingga di tempat terdakwatidak ditemukan sisanya Bahwa benar setelah itu terhadap terdakwa juga dilakukan tes

dansebagaimana keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dalam persidangan bertingkatlaku normal serta dapat menjawab pertanyaan dengan baik oleh Majelis Hakim maupunoleh Penuntut Umum dapat di mengerti Oleh karena itu ditemukan suatu bukti bahwaterhadap terdakwa tersebut mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannyasecara hukum, sehingga telah memenuhi unsur tersebut ;Setiap penyalahguna Narkotika Gol I bagi dirinya sendiriBahwa dipersidangan terungkap kalau saksi Yohanes Witjoyo SE Als Josesuai dengan Tes

(dua ratus ribu rupiah).Meskipun pada kenyataannyasetelah dilakukan tes urine terdakwa hasilnya Negatif , karena menurut pengakuanterdakwa Narkoba tersebut dipakainya empat hari sebelum dilakukan penangkapansehingga hasil tes urinenya tidak terbaca/sudah hilang ,namun demikian karena melihatbahwa dalam kasus ini tidak ditemukan barang buktinya dan petugas juga sudahmendalami kasus ini tidak ada pengembangan lagi ( tidak ada orang lain yang membeliNarkoba yang menjadi bagian terdakwa), sehingga menurut

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubununtuk mengikuti tes Calon Anggota TNI;2: Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan. Setelah permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak mengajukanperbaikan atau pun perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut:1.

Saksi Allain Dellon Sedubun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah pamanSaksi, dan Clausse Alfredo Sedubun adalah adik kandung Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun memerlukan penetapan wali daripengadilan untuk mengikuti tes calon anggota TNI sebagai salah satusyarat pendaftaran, dikarenakan kedua orang tua Clausse

Sedubun sebagai anak ke5 (kelima) dari pasangan orang tuaAdrial Sedubun (ayah) dan Welmince Mirru (ibu); Bahwa selama ini keperluan biaya hidup Clausse Alfredo Sedubunselalu ditopang bersamasama oleh Pemohon dan Saksi sebagai kakaktertua, dan mendiang ayah juga sudah meninggalkan uang pensiunnyauntuk kebutuhan hidup Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Saksi selaku saudara kandung dari Clausse AlfredoSedubun telah menyetujui bahwa Pemohon sebagai wali dari ClausseAlfredo Sedubun guna kepentingan mengikuti tes

Saksi Ridolf Sedubun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi, dan Clausse Alfredo Sedubun adalah keponakan Saksi:; Bahwa Saksi memiliki 8 (delapan) saudara kandung, dan Saksimerupakan adik dari Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun memerlukan penetapan wali daripengadilan untuk mengikuti tes calon

Clausse AlfredoSedubun yang bernama Adrial Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun adalah anak ke4 (keempat) dariayah yang bernama Adrial Sedubun dan ibu yang bernama WelminceMirru; Bahwa Adrial Sedubun telah meninggal dunia pada April 2020 danWelmince Mirru telah meninggal dunia pada tahun 2019; Bahwa setelahn ayah kandungnya meninggal, Clausse AlfredoSedubun dirawat dan diasuh oleh Pemohon karena telah diamanahkanoleh ayah kandungnya semasih hidup; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun sedang mengikuti tes

merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).b) 1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).d) 3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat KeteranganAnalisis Urine dari UPTD BalaiLaboratorium

Terdakwa SermaUsnari yang ditanda tangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).Hal 6 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019Membaca1.e.b) 1 (Satu) lIembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (Satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:2)a)b)d)1 (satu) buah Rapid Tes merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostik dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a)b)1

Terdakwa SermaUsnari yang ditandatangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungHal 8 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMethapetamine (MET).c) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

hasil positif + mengandungAmphetamine (AMP) danMethapetamine (MET) dan 3 (tiga) buahRapid Tes Merk Abon Biopharm denganhasil negatif tidak mengandung Cocain,Morfin dan Marijuana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

., (Saksi5), kemudian urine Terdakwa tersebut diteteskan beberapa tetes kedalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merek Answer Spek Methafhetaminedengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskanTHC menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis ;Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa tersebut

,kemudian Saksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zatadiktif Methamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan Ijenis sabusabu, namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut denganalasan telah mengkonsumsi obat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang,selanjutnya SaksiS melakukan tes urine untuk yang kedua kalinya terhadapTerdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positif mengandung zat adiktifMethamphetamina ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Tes Urine Narkoba dari BNNP Aceh Nomor :SKTUN/02/I0/2014/BNNPAceh tanggal 25 Maret 2014, An.

Mohammad Miftahor Riski, NRP. 11030020910380, Jabatan Danramil0)3/Lhoknga, Kesatuan Kodim 0101/BS, sebagai berikut :Pidana pokok : penjara selama (tiga) tahun, 6 (enam) bulan potongtahanan sementara yang sudah Terdakwa jalani ;Pidana tambahan : dipecat dari Dinas Militer/TNI AD ;e Menetapkan barang bukti berupa :Berupa barange 2(dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine ;e 2(dua) buah sedotan ukuran kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan;2 Berupa surate 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : penjara selama 1 (satu) tahun, menetapkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :a Barangbarang :e 2 (dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine diserahkankepada BNNP Aceh;e 2 (dua) buah sedotan ukuran kecil dikembalikan kepada Terdakwa;b Suratsurat 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Saksi Sulfikar :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud untuk menjadi wali dari anak bernama AHMAD MUHAEMINGyang bermaksud mengikuti tes masuk seleksi Penerimaan TNIAD diBitung tahun 2020 ;e Bahwa AHMAD MUHAEMING adalah keponakan saksi ;e BahwaPemohon paman dari AHMAD MUHAEMING;e Bahwa Orang tua AHMAD MUHAEMING, sudah memberikan KuasaPerwalian pada pemohon untuk menjadi wali dari AHMAD MUHAEMINGyang akan mengikuti Tes penerimaan TNI AD di Bitung ;1.

Saksi Nasruddin Rahime Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk menjadi wali dari anak bernama AHMAD MUHAEMING yangbermaksud mengikuti tes masuk seleksi Penerimaan TNI AD di Bitungtahun 2020 ;halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN.

Bite Bahwa AHMAD MUHAEMING adalah keponakan saksi ;e Bahwa Pemohon paman dari AHMAD MUHAEMING;e Bahwa Orang tua AHMAD MUHAEMING, sudah memberikan KuasaPerwalian pada pemohon untuk menjadi wali dari AHMAD MUHAEMINGyang akan mengikuti Tes penerimaan TNIAD di Bitung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apa apa lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat