1. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;PEMOHON I, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 28 April 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSUMBADA BIN ABDULAH

perkara a quo harusdinyatakan gugur (vide Pasal 124 HIR);Hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor 267

267 K/PID.SUS/2017

No. 267 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor1617/2017/S.462/Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2017;11.

No. 267 K/PID.SUS/2017penilaian terhadap Terdakwa tersebut, hanya berdasarkan pada jumlahbarang bukti yang ditemukan pada saat tertangkap tangan;. Bahwa penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009haruslah memperhatikan ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UU Nomor 35Tahun 2009. Begitu pula ketentuan di dalam SEMA No. 04 Tahun 2010,juga tidak bisa dipisahkan dari ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UUNomor 35 Tahun 2009.

No. 267 K/PID.SUS/2017pedoman memutus Terdakwa bersalah sebagaimana diatur di dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelasjelas bahwa MajelisHakim telah salah menerapkan ketentuan SEMA Nomor 04 tahun 2010 joPasal 103 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menjadi pedoman memutusPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009.

No. 267 K/PID.SUS/20173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto sekira 0,3 (nol koma tiga) gram / berat bersih 0,1033 (nolkoma seribu tiga puluh tiga) gram;dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 267 K/PID.SUS/2017

Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal 16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekarangan Nomor 267

AktaKelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Rbg Shela Maulida Adha, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari RabuWage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009;Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara Lucia Dwi Lestari (Pemohon) dengan Asnadji (Alm)juga telah mempunyai : Sebidang tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor :267

Laki laki, Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA,Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukproses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekaranganNomor 267

Namun terhadap tanah dua bidangtersebut masih dalam satu sertipikat yaitu sertipikat nomor 267 dan masih atasnama Asnadji (Suami Pemohon). Karena kesibukan pekerjaan saksiMuhammad Nurcholis Bin Ali Kaprawi sertipikat tanah nomor 267 belumdilakukan pemecahan sampai suami Pemohon meninggal masih atas namaAsnadji.

Selanjutnya setelah suami Pemohon meninggal kemudian sertifikattanah tersebut atas nama Lucia Dwi Lestari (Pemohon), Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha;Menimbang, bahwa Pemohon maupun saksi Muhammad NurcholisBin Ali Kaprawi bermaksud untuk melakukan proses pemecahan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 267 luas 787 M?, yang terletak di Desa WaruKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah.

Artinya Pemohon dapat melakukantindakan hukum untuk kepentingan anakanak Pemohon, sehingga dengandemikian cukup beralasan kepada Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali darianak yang bernama Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha sertamelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu khusus untuk prosespemecahan dan balik nama tanah yang terletak di Desa Waru KecamatanRembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah Sertipikat Hak MilikNomor 267 luas 787 M?

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 2011, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUBUHNURUL HAMDANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Putukrejo Kaliapre melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangtanggal 18 Mei 2011 dengan nomor : 267

Menetapkan perubahan SULIN DARYATI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : Kabupaten Malang tanggal 18 Mei 2011 Nomor : 267/34/V/2011yang benar adalah LINDA ARITYATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, Nomor : 267/34/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Tumpakrejo Nomor104/20/421614004/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 a.n. LINDA ARIYATI; (P.3)d.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/99/2011 tertanggal 26 Mei 2011; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 telah ternyata bahwanama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor :267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDAARIYATI,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.

267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo. yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh. Biaya proses Rp 50,000 . Panggilanpanggilan Rp. 140,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 231,000(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

267/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,Tempat tinggal di Katingan; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir, Tempattinggal di Katingan;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 18 Juni 2013 dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;922 2222222 2221 Bahwa pada tanggal

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA. SptBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minum minumankeras serta Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.SptMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal dan pasal33 Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.Spt

267/Pdt.G/2020/PA.Tlm

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Tlm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Dzulqaidah 1440 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo Nomor xxxxxxxx pada tanggal 18 Juli 2019;2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tlm8. Bahwa menyadari sikap dan keadaan rumah tangga demikian,Penggugat memilin bercerai dengan Tergugat;Pengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPrimer :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. TlmFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor xxxxxxxx tanggal 18 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tlm2. saksi, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kayu Merah,Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari, Kab. Boalemo, saksi mengakusebagai Tetangga Penggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami ister!

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal .10 September 1980, dirubah menjadi Mohamad Dulghofur Bin Chanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Sangubanyu, 24 tahun dirubah menajdi , Kebumen, 01-07-1953;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Sangubanyu , 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 10 September 1980 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan AktaNikah No. 267/31/1X/80/81 Tanggal 10 September 1980 ;2. Bahwa nama Muh Dulghofur Bin Chanapi ( Pemohon 1!)

Bahwa Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah No.267/31/IX/80/81 Tanggal 10 September 1980 tertulis Sangubanyu, 20 tahunsedangkan pada KK No. 3305061301071953 tertulis Kebumen,01071958sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai KK tersebut sampaisekarang;4.

Menetapkan nama Muh Dulghofur Bin Chanapi (Pemohon 1) tempattanggal lahir Sangubanyu,24 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Sangubanyu, 20 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 267/31/1X/80/81Tanggal 10 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen diubah menjadiMohamad Dulghofur Bin Hanapi (Pemohon I) tanggal lahir Kebumen,01071953 dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Kebumen,01071958;3.

Menetapkan nama Pemohon Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi Mohamad Dulghofur binHanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebutSangubanyu, 24 tahun diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1953;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Sangubanyu, 20 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1958;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesamtren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

267/Pid.Sus/2018/PN Ktb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI Bin AHMADI TUBARI ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 4 Maret 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perumnas Semayap Blok Kecamatan Pulau LautUtara

,Advokat/Pengacara praktek pada POSBAKUM PN Kotabaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Ktbtertanggal 1 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa padahari Sabtu) tanggal 28 Juli 2018 menjual Narkotika Golongan jenisCarnophent/zenith yang mengandung Karisoprodol dengan cara saksi ERWINSAPUTRA menghubungi terdakwa melalui handphone dan menjelaskaninginmeminta bantuan untuk memperbaiki rumah selanjutnya saksi ERWIN SAPUTRAbertemu dengan terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari SENIN tanggal 03 Desember 2018 oleh kami WISNUWIDIASTUTI, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MEIR. E BATARA RANDA, S.H, M.Hdan EKO MURDANI I. Y.

SIMANJUNTAK, S.H, M.HPanitera Pengganti,SURONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN Ktb

0.00 0.00 12.00 238.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 696.00 Tm/F12 1 TE(345) 2(3335) 1(5) 2(11) 133(4510) 1(2) 2(3311) 133(155) 2(162) 2(35) 2(11) 133(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(11) 133(42745) 2(17) 1(5) 2(311) 133(1) 2(2) 2(344 27 45) 2(17) 1(11) 133(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 133(17) 1(2) 2(L634271517) 1(7) #1(11) 133(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 674.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(5) 2(32) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 267

(ALT) =(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 267(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 267(152) 2(17) 1(2) 2(165) 2(345) 2(311) 267(NLB2Z) 2(10) 1(275) 2(1645) 2(1l1) 267(5) 2(17) 1(5) 2(2711) 267(22) 2(2) 2Qi =(7) 1(65) 2(1L53255) 2(11) 267(M451 65) 2(3411) 267(255) 2(3411) 267(62) 2(155) 2(17) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/F12 1 Tf(62) 2(345) 2(311) 96(265) 2(165) 2(11) 96(267) 1(335) 2(1511) 96(22) 2(2) 2(22) 2(275) 2(7) 1(11) 96(62) 2(345) 2(311) 96(IS52) 2(17) 1(2) 2(317

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 587.00 Tm/F12 1 TF(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 587.00 Tm/F12 1 TE(3327162755) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 587.00 Tm/F12 1 TE(11) 121(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 587.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 587.00 Tm/F12 1 TE(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(4513) 1(267

267/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon~ dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.

berstatusperawan dalam usia 14 tahun;Penetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 64. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;6.

Agama Kecamatan Pulomerakkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus akta kelahirananak para Pemohon;SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada 15 Januari 1990 di wilayah KecamatanPulomerak;Penetapan No. 267

Menetapkan sahnya perkawinan PEMOHON I (Pemohon ) denganPenetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 6PEMOHON II (Pemohon I!) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1990 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Jum'attanggal 21 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan 2 (dua) bulan;

267 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ABS RAYA RUBBER WORKS, diwakili oleh Indra Lautan,Direktur, berkedudukan di Jalan Orde Baru Km.12,5 DesaMuliorejo, Medan Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada O.K.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20171. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;4.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran tersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran Uang Pesangon, Jasa dan Penggantian tersebut dilakukansetiap bulannya di Kantor Personalia PT ABS Raya Rubber Works;5.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017

267/Pid.B/2014/PN Kdr

267/Pid.B/2014.

Sedangkan apakah benarTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalamperbuatannya.

Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan berlanjutapabila :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.1. Adanya kesatuan kehendak;2. Perbuatanperbuatan itu sejenis; dan3.

Endah Jatmikowati binti Surani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014.

Joko Saptono, S.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purwanto, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.

267/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.dimana terdakwa Suryadi Mato alias Uya mengetahui terdakwa II YatySumiyati masih berstatus istri sah dari saksi Syuaib AR.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.10Bahwa atas bantahan terdakwa , dan terdakwa Il, saksi bertetap padaketerangannya demikian pula terdakwa dan terdakwa Il bertetap padabantahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan memohon kepadaHakim ketua sidang, agar keterangan saksi Nuraini S. Toding alias Nunungmeskipun saksi sudah dipanggil secara patut namun saksi tidak hadir kepersidangan;3. Saksi Nuraini S.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.18e Khusus terdakwa I: Pasal 284 ayat (1) ke1 b KUHP;e Khusus terdakwa II: Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal dan oleh karena dakwaanPenuntut Umum berbentuk Tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Tunggal Penuntut Umum sebagai berikut:Khusus terdakwa I.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.anpersetubuhan itu harus dilakukan dengan suka sama suka, tidak boleh adapaksaan dari salah satu pihak;Menimbang bahwa sedangkan yang dimaksud dengan persetubuhanialah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalamanggota perempuan sehingga mengeluarkan mani, (Vide, R.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.

267 /B/2016/PT.TUN-SBY.

PU TUS ANNomor : 267 /B/2016/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 20002 2n nnn onoLALUTAAT, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Selebung Ketangga

LALU JONI ARSA, SH.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Muhammad AminNur, SH., beralamat di Jalan Surabaya Rambang Utara,KM 5 Gubuk Baru, Desa Surabaya Utara, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai ;wane anna enna nnn= === PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWANPutusan Nomor. 267/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 1KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor. 267/PEN/2016/PT.TUN.SBY tanggal 16 Nopember 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmemutus sengketa ini ditingkat banding ; 2.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor.08/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 Agustus 2016 beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa kedua belahPutusan Nomor. 267/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 2TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor. 08/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 Agustus 2016 yangamarnya berbunyi

267/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN

Oleh Ketua PN sejak tanggal : 18012014 s/d 18032014 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh penasihathukum, walaupun hak untuk itu telah diberikan sebagaimana mestinya danmemilih menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.MnTelah membaca :TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 19Desember2013 No.267/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Jatisiwur Demangan Kota Madiun ;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Mengetahui hal tersebut saksi baru berani mendekat dan meleraiHalaman 11 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.Mn12dan tidak lama berselang warga sekitar keluar dari rumah dan menolongsaksi Hadi Soeseno dan ada yang mengamankan terdakwa.

SRI MULYANI pada tanggal 06 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Hematom pada occipital 5 x 5 cm ;Luka babras pada lengan atas kiri 5 x 6 cm ;Luka babras pergelangan tangan kiri 0,5 x 1 cm ;Luka babras lutut kiri0,5 x 1,.5cm;Kesimpulan : Luka babras dan bengkak kepala ;Halaman 13 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Halaman 23 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.Mn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0243/Pdt.P/2016/PA.Bks

Tanggal putus : 15-12-2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor : 267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni 2016 yang tertulis 07-10-1969

Menyatakan tanggal lahir yang termuat pada BukuNikah nomor 267/25/V1/1996 tanggal 29 Juni 1996 tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan menyatakan tanggal lahir yang terterapada Buku Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis 07101969 menjadi07101967; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen Nomor 267/25/V1I/1996 Tanggal 29 Juni 1996(Bukti P.3); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neeKetiga bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhkan meterai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya; Bahwa, selain mengajukan bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.

tanggal 29 Juni 1996 dilakukan perubahan atauperbaikan karena tidak Sesuai dengan KTP dan Kartu Keluaga, yang hal inibaru Pemohon ketahui saat akan membuat Paspor Haji, guna memenuhipersyaratan administrasi naik haji dan lainlain; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2, yakni berupafotokopi KTP dan KK serta keteranga saksisaksi ditemukan fakta bahwaPemohon bernama XXXX, lahir di Kebumen, tanggal O7 Oktober 1967;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor,Nomor 267

yangharus sesuai dengan datadata KTP, KK, ljazah dan lainlain, makapermohonan Pemohon tersebut beralasan hokum sehingga dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena di antara semua data tersebut identitasyang berbeda hanya pada Kutipan Akta Nikah, maka atas permohonanPemohon agar identitas Akta Nikahnya harus sama dengan datadata padaKTP, Kartu Keluarga dan lainnya serta untuk kepentingan hukum Pemohon,maka dapat ditetapbkan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor :267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni1996 yang tertulis 07101969 menjadi 07101967; 3.

267/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 267/Padt.P/2013/PN.Wt.DEM!

. : 47 Tahun / 09 MEI 1966; : Perempuan; = : Karang tengah Lor RT. 011 RW. 006Margosari,Pengasih,Kulon Progo; : Mengurus Rumah Tangga;: SLTA/Sederajat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 09April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatesHal 1 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.pada tanggal 09 April 2013 di bawah

(lima) dari suami isteri KARTO WIYADI denganTEMU; Hal 5 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.e Bahwa dalam perkawinan antara KARTO WIYADI dengan TEMUmempunyai anak 5 (lima) yaitu 1.kadi. 2. Poniyem.3.Sarji. 4.Kliyem.5.

Menghukum pemohon untuk membayar biayayang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 165.000, (Seratus enam puluh Lima Ribu Rupiah);Hal 9 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASAtanggal 16 April 2013 olehkami BARYANTO, SH.LLM. Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selakuHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh R.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 165.000,00(Seratus enam puluh limaribu Rupiah);Hal 10 dari 12 halaman, No. 267Pdt.P/2012/PN.Wt.Hal 11 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.Hal 12 dari 12 halaman, No. 267Pdt.P/2012/PN.Wt.

Tempat tinggal : Jalan Puyuh XV No.267 Kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Jalan Puyuh XV No.267 Kelurahan Kenangan BaruKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa M. Syafii ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 November 2016 sampai dengan tanggal 21November 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016.

SYAFII pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitarpukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya pada sauatu waktu di Tahun 2016 bertempat didalam rumah di Jalan Puyuh XV No.267 Kelurahan Kenangan Baru KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,aceTanpa hak atau melawan

perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi Nanang Ariatmaja, saksi M.A.Lubis, saksi A.Rofiq dan saksi Wahyu Ari P(saksisaksi merupakan Anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polresta Medan)telah menerima informasi terdakwa M.Syafii telah memiliki Narkotika jenisshabushabu didalam sebuah rumah tepatnya di rumah terdakwa Jalan PuyuhXV No.267

NANANG ARIATMAJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada kamis tanggal 27 Oktober 2016 Sekira Pukul 10.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Puyuh XV No.267 KelurahanBaru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

M.A LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada kamis tanggal 27 Oktober 2016 Sekira Pukul 10.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Puyuh XV No.267 KelurahanBaru Kec. Percut Sei Tuan Kab.