• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan

  Sidoarjo atau setidaktidaknyaditempat sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di Desa Plumbon Kecamatan Porong Kab.

  Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksud oleh Undangundangadalah setiap orang, sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab dan dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan dan menghadapkan

  Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atauditempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judiitu ;Halaman 11 dari 15 Putusan No. 376/Pid.B/2017/PN.Sda.Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif bukankumulatif yang artinya apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur yanglain tidak perlu dipertimbangakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh

  umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,Halaman 12 dari 15 Putusan No. 376/Pid.B/2017/PN.Sda.kecualikalau pembesaryangberkuasatelahmemberiizin untukmengadakan judi itu telah terpenuhi oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur tersebut makaperbuatan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumpada dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HADI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA VIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara yaitu : Tanah Perladangan, yang setempat dikenal dengan Juma Beringin, yang luasnya + 3000 M2, terletak di Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo yang berbatas-batas : Sebelah Timur : berbatasan dengan Ladang Jasa Tarigan ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang/Ladang Ready Sembiring ; Sebelah Utara

  : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang / Ladang Jasa Tarigan ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang / dulunya dengan Ladang Sakti Tarigan ; Adalah tanah warisan Alm.

  Umum ke Ladang Sakti Tarigan ;dan tanah tersebut bukanlah merupakan tanah warisan dari Djamenta Tarigan, dan tanahtersebut adalah milik orang tua dari Para TergugatTergugat yang diperolehnyaberdasarkan warisan dari orang tuanya ;e Bahwa disini dapat TergugatTergugat jelaskan bahwa asal usul tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa semasa hidupnya Alm.

  Hemat Sembiring Milala;Bahwa setahu saksi luasnya tanah terperkara + 3000 m;Bahwa nama Juma/Ladang tanah terperkara adalah Juma Beringin;Bahwa setahu saksi batasbatas Juma / Ladang tanah terperkara adalah : sebelahTimur Ladang Jasa Tarigan, sebelah Barat Jalan umum, sebelah Utara JalanUmum, sebelah Selatan Jalan ke Ladang;Bahwa setahu saksi diatas tanah terperkara ada kuburan dan rumah petak;Bahwa rumah petak tersebut milik Mesah Ginting;Bahwasaksi tahu dibangunnya rumah tersebut lebih kurang 1 (

  Umum keladang/ dulunyadengan Ladang Sakti Tarigan; Menurut Penggugat: e adalah peninggalan Alm.

  Djamenta Tarigan dengan istrinya Almh.Sendeng Br Sinulingga ;3 Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara yaitu : TanahPerladangan, yang setempat dikenal dengan Juma Beringin, yangluasnya + 3000 M2, terletak di Desa Munte Kecamatan MunteKabupaten Karo yang berbatasbatas :Sebelah Timur : berbatasan dengan Ladang Jasa Tarigan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Umum keladang/Ladang Ready Sembiring ;Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang /Ladang Jasa Tarigan ;Sebelah Selatan

  : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang /dulunya dengan Ladang Sakti Tarigan ;Adalah tanah warisan Alm.

• SUBANDI als SIBAN Bin KUSLIM, terdakwa II : JAMAN Bin SORJO KAMIN, dan terdakwa III SETU Bin HARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM SEDANG UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG

  SETU Bin HARMAN (Alm),pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 02.00 WiB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat disebuah rumah milik sdr.KASIRAN di Dukuh Sembung Desa Kediren RT 14 RW 02 Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,yang dilakukan dengan caracara

  Umum Atau Di Dekat Jalan Umum AtauDitempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, Kecuali Kalau Ada Izin DariPenguasa Yang Berwenang Telah Memberikan Izin Untk MengadakanPerjudian Itu;.11Ad.1.BARANG SIAPA .Menimbang , bahwa Terdakwa I.

  Turut Serta Main Judi Di Jalan Umum Atau Di Dekat Jalan Umum AtauDitempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, Kecuali Kalau Ada Izin DariPenguasa Yang Berwenang Telah Memberikan Izin Untuk MengadakanPerjudian Itu;.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 jam 02.00Wib.. bertempat di Di teras rumah milik Kasiran di dukuh Sembung DesaKediren, Rt.14 Rw.02 Kecamatan Lembeyan ,Kabupaten Magetan, TerdakwaI. SUBANDI Als.

  ;Menimbang, bahwa permainan judi di teras rumah milik Kasiran didukuh Sembung Desa Kediren, Rt.14 Rw.02 KecamatanLembeyan ,Kabupaten Magetan yang termasuk di dekat jalan umum;Menimbang, bahwa aturan permainan kartu pothelan, apabila salahsatu pemain berhasil mengurutkan angka/nomor kartu yang dipegang dengangambar yang sama dari kartu sisa yang tertutup ditengah, maka pemaintersebut mendapat nilai 3 (tiga) dan satu pemain berhasil mengurutkan angka/nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama

  SUBANDI als SIBAN Bin KUSLIM, terdakwa II :JAMAN Bin SORJO KAMIN, dan terdakwa III SETU Bin HARMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM SEDANG UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG *2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

• BUDIANTO bin Mujiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

  BUDIANTO bin Mujiono, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekirapukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdisamping warung Jalan Pramuka termasuk Kelurahan Maospati RT.12/RW.03,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangdengan sengaja ikut serta main judi di jalan

  umum atau di pinggir jalan umum ataudisuatu tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebutmereka para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diaats tanpa mendapatkan ijin daripihak yang berwenang mereka terdakwa I.

  umum;Bahwa, yang melakukan judi kartu remi jenis potelan tersebut adalah Samsuri aliasSamsul, Sukemi bin Sastro Rukun, Ahmad Suhendro bin Kusnan dan Budianto binMujiono;Bahwa, saksi tahu ditempat tersebut ada permainan judi remi potelan dikarenakanpada waktu kejadian tersebut saksi ada ditempat tersebut untuk menonton saja;Bahwa, saksi melihat ada barang bukti yang ditemukan di arena tempat judi remipotelan berupa : uang tunai Rp. 164.000, (seratus enam puluh empat ribu rupiah),1 (satu) set kartu

  menyusun gambar atau mengurutkan nomor dari 7kartu. pegangan masingmasing untuk mendapatkan 9 point/kecik diperbolehkanmengambil uang sebanyak Rp. 20.000 tersebut dan seterusnya permainan dimulai lagidiawali mengumpulkan uang seperti semula dan yang lebih cepat mendapat point 9 diadinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi menuruthukum;Unsur : dijalan umum atau didekat jalan

  umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum : 17Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga untuk terbuktinya tidakperlu seluruh kualifikasi tersebut terpenuhi secara kumulatif, tetapi cukup apabila salahsatu kualifikasi terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian jalan umum adalah jalan yang diperuntukkan bagilalulintas umum.

• Kudus tentang penunjukan saudara Mohammad Aris sebagai petugas juru parker tepi jalan umum di lokasi KH.Telingsing yang berlaku mulai tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2022;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Desember 2021 yang dibuat oleh saudara Mohammad Aris;
• 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Petugas Juru Parkir Nomor : 094/0991.1/19.04/2021 tanggal 7 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kab.

  Kudus tentang penunjukan saudara SUPRIYANTO sebagai petugas juru parker tepi jalan umum di lokasi KH.Telingsing yang berlaku mulai tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2022;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Desember 2021 yang dibuat oleh saudara Supriyanto;
• 1 (satu) buah kartu kartu tanda Pengenal parker jalan umum atas nama saudara HADI SUCIPTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Uang hasil penerimaan dari sopir angkot

• SATUMAN) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (SRI LASMI binti PRIGUAMAN);

• Menetapkan harta berupa :
  1. Sebidang tanah dan bangunan/rumah seluas 217 (M2) terletak di Dusun Kopek RT.002 RW.002 Desa Janjangwulung Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas :

Sebelah Timur : Jalan umum

Sebelah Selatan : Kebun milik Pak Ratip

Sebelah Barat : Kebun milik Pak Ratip

Sebalh Utara: Kebun milik Pak Hosim

p>

1. Sebidang tanah seluas 310 (M2) terletak di Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Janjangwulung Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas :

Sebelah Timur : Kebun milik Siyana

Sebelah Selatan : Kebun milik Pak Kuswanto

Sebelah Barat : Kebun milik Pak Pai

Sebalh Utara: Jalan umum

1. Sebidang tanah seluas 2000 (M2) terletak di Dusun Krajan RT.004 RW.001 Desa Janjangwulung Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan

, dengan batas-batas :

Sebelah Timur : Jalan umum

Sebelah Selatan : Rumah Pak Yanto

Sebelah Barat : Rumah Pak Siyana

Sebalh Utara: Rumah Pak Halim

1. Kendaran bermotor dengan Nopol N 2061 TAZ, atas nama SATUKI dengan jenis Jupiter warna hijau;
2. Kendaran bermotor dengan Nopol N 4156 VF, atas nama AKHMAD AL KARIM, dengan jenis Supra warna Merah Hitam;

Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

1. Membebankan kepada

Sebidang tanah seluas 310 (M2) terletak di Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas :Sebelah Timur : Kebun milik TIMURSebelah Selatan : Kebun milik Pak SELATANSebelah Barat : Kebun milik Pak BARATSebalh Utara : Jalan umum. Sebidang tanah seluas 2000 (M2) terletak di Kabupaten Pasuruan, denganbatasbatas :Sebelah Timur : Jalan umumSebelah Selatan : Rumah Pak SELATANSebelah Barat : Rumah Pak TIMURSebalh Utara : Rumah Pak UTARA.

• BUDIYANTO Bin SAREH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.

  BUDIYANTO Bin SAREHbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama TurutSerta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itutidak ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalamdakwaan Subsidair kami melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. WIJIYANTO BinHARTO PAWIRO, Terdakwa 2. TUGIMIN Bin SONO SUMITO danTerdakwa 3.

  Sukoharjo atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, baiksecara bersama sama atau bertindak sendiri sendiri turut mainjudi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapOat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau) pembesar = yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi tersebut, danperbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 04 September 2007 sekira jam 17.00 WIBatau

  Unsur Turut Main Judi di Jalan Umum Atau Di Dekat JalanUmum Atau Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum;4.

  Unsur Turut Main Judi di Jalan Umum Atau Di Dekat JalanUmum Atau Di Tempat = Yang = ~ODapat Dikunjungi Oleh Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi maupun keteranganketerangan terdawa terdakwa diketahui bahwa pada hari Selasatanggal 04 September 2007 sekira pukul 17.00 wib terdakwa danbeberapa temannya bertempat di salah di salah Pos Ronda di Dk.Kramat RT. 02 RW. O7 Desa Trangsan Kec.

  BUDIYANTO Bin SAREHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA TURUT SERTA MAIN JUDIDIDEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG;254. Memidana TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan :6.

• ARIK SUJAR DARIO DANAM bin SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

  .: PDM09/Megtn/01/2014 tertanggal 20 Februari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUDIANTO bin SADAD, KOSIM bin MUSKAM danARIK SUJAR DARIO DANAM bin SUWARNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam

  Unsur : Dengan sengaja ikut serta main judi dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umumMenimbang, bahwa memperhatikan rumusan pasal diatas, unsur ini bersifatalternatif artinya dalam membuktikan unsur ini ini majelis hakim cukup memilih salah satu1819dari rumusan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, apabila salahsatu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa didalam rumusan unsur diatas terdapat kata sengaja

  ,kesengajaan ini tertuju pada perbuatan meteriil para terdakwa dalam perkara ini yaitusengaja mengadakan kesempatan untuk main judi dipinggir jalan umum atau sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaatau apapun juga untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin atau alas hakyang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan kesengajaan tersebut berarti para terdakwamemang menghendaki dan menyadari akibat yang akan timbul

  umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsur pasal yangdidakwakan terhadap para terdakwa yaitu pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP telahterpenuhi, maka para terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi didekat jalan jalan, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang , sehingga harus dijatuhi pidana;2021Menimbang, bahwa

  ARIK SUJAR DARIO DANAM bin SUWARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUTSERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali bila di kemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan perbuatanyang dapat

• SRIYONO BIN ALM SAMTO NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.

  bermainPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1 ) ke 2,(3 ) KUHP 5SUBSIDAIR : 2222222 222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nneeBahwa mereka terdakwa yaitu SANTOSO BIN SAMTO WIYONO, TerdakwaPARTO WIYONO NIN PARSO SEMITO ,Terdakwa GIYATNO JIMIN BINHalaman 6 dari 30 hal Put.No. 132/Pid.B/2013/PN.Skh.REJOPAWIRO dan terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO , pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut di atas, tanpa ijin ikut sertabermain judi di jalan

  umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi, Adapun perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara antara lainSEDAGAI BEPIKLUT 7 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enone nannnnnanannanmenananananamesBahwa terdakwa SANTOSO BIN SAMTO WIYONO, Terdakwa PARTOWIYONO NIN PARSO SEMITO ,Terdakwa GIYATNO JIMIN BIN REJOPAWIROdan terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO, pada awalnya mereka terdakwaberkumpul di rumah terdakwa SANTOSO, selanjutnya mereka bersepakat untukbermain judi domino dengan taruhan

  Unsur ikut serta bermain judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum,atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum;Ad.1 Unsur Barang Siapa 5Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa dalam dakwaan primertelah terbukti, maka pertimbangan unsur Barang Siapa dalam dakwaan primerHalaman 23 dari 30 hal Put.No. 132/Pid.B/2013/PN.Skh.tersebut diambil alin dalam pertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaanSubsidair dengan demikian maka unsur Barang Siapa telah terbukti bagi diriTSE, 3 nnn nnnAd.2 Unsur

• Menyatakan terdakwa I ROY FANSHER SIMBOLON Bin DIAMAT SIMBOLON dan terdakwa II OSKAR SINURAT Bin MUHDIN SINURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

  ROY FANSHER SIMBOLON Bin DIAMATSIMBOLON dan terdakwa IT OSKAR SINURAT Bin MUHDIN SINURAT bersamadengan Laspot Sinurat, pada hari Sabtu tanggal 03 2014 sekira pukul 14.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, di sebuahbedak pasar Goranggareng Desa Karangrejo Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, ikut serta main judidiyalan umum atau dipinggir jalan umum

  menyentuh 1 (satu) kali pada layarhandphone satu kali, sehingga aplikasi permainan dadu berhenti, apabilaangka yang ada di layar handphone cocok dengan angka tombokanpenombok, maka penombok dikatakan sebagai pemegang dan mendapatkan17uang sebesar uang tombokan dari bandar, namun apabila tombokan tidakcocok, maka uang menjadi milik bandar;Bahwa dalam permainan judi kartu hijau tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut berada di bedak tengah pasar,dekat jalan

  umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya dan ikutdalam aktivitas tersebut;Bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Ad. 3.

  umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan paraterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan para terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang,

  umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwasebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Hal. 19 dari 21 Putusan No. 140/Pid.B/2014/PN.Megt20Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu

• Harto Sarikun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.

  Parjoko, Katimin Bin Witowiyono dan TerdakwaSutarto Bin Alm Harto Sarikun pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 sekira pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termask dalam bulan Juli tahun 2011,bertempat di daerah Dk.Weru Rt.01/11 Ds.Polokarto Kab.Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu' tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungioleh umum anpa ijin

  Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum ;3. Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu ;Ad 1.

  Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi olehumumMenimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan dalamdakwaan Primair di atas bahwa para Terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Juli 2011 sekitar pukul 23.30 Wib, bertempat diDk Weru Rt.01/11 Desa Polokarto Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo di pinggir jalan dekat warung Hik,ketika para Terdakwa bermain kartu) remi dengan menggunakantaruhan uang telah ditangkap oleh petugas Kepolisian PolresSukoharjo

  dipertimbangkan dalamdakwaan Primair di atas bahwa permainan kartu remi tersebutbersifat untung untungan sehingga termasuk permainan judidan para Terdakwa bertindak sebagai pemain bukanlah sebagaibandar yang memberi kesempatan pada orang lain untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan olehpara Terdakwa tersebut bertempat di pinggir jalan umumyaitu. di dekat sebuah warung Hik atau AngkringanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ikut serta mainjudi di = pinggir jalan

  umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh umum telah terpenuhi3e Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ada izin daripenguasa yang berwenang adalah adanya surat keterangan yangsah dari pihak yang berwenang yang memberikan kesempatansecara legal bagi seseorang dalam melakukan permainanjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di muka persidangan bahwa para Terdakwa dalammelakukan

• Menyatakan terdakwa I Budi Santoso, S.Sos Bin Sumaji, terdakwa II Wijianto Bin Mangun Mubin, terdakwa III Darsono Bin Sakimun serta terdakwa IV Sutikno Bin Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

  Sutikno Bin Salim pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015ataupun dalam tahun 2015, bertempat di sebuah emperan / pinggir toko di DesaBanjarpanjang RT 05 RW O1 Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat

  terdakwa dapat ditangkap oleh petugas polisi yangmendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa di tempat tersebut sedangdilakukan permainan judi;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta main judidi dekat jalan

  umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan paraterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan para terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang,

  amar putusanini;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang No. 48 Tahun2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1819MENGA DILI:Menyatakan terdakwa I Budi Santoso, S.Sos Bin Sumaji, terdakwa IT WijiantoBin Mangun Mubin, terdakwa III Darsono Bin Sakimun serta terdakwa IVSutikno Bin Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan

  umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwasebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 126.000, (seratus Dua puluh enam ribu rupiah);

• KHOMARUDIN Bin HANAFI dan Terdakwa V SULESTIO Bin KURMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, keduali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)

  Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

  Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu: merujukpada ketentuan Pasal 303 Ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yangdikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, danjuga kalau pengharapan

  KHOMARUDIN BinHANAFI dan Terdakwa V SULESTIO Bin KURMAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, keduali kalau ada izin dari4.5.penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana dakwaan AlternatifKedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan dan15 (lima

• KARDIMIN Bin ROMO SUMARTO, terdakwa II .SUPARMO Bin MARTO WIYONO, terdakwa III, SUDADI Bin SAWITOREJO dan terdakwa IV SUGIYAT Bin WIRO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang.

  umum ;e Bahwa yang memberikan kartu adalah patungan paraterdakwa dan kartu dibeli diwarung ;e Bahwa kartu cina dan uang yang dijadikan barang buktiadalah milik para terdakwa ;e Bahwa cara bermain kartu yang dilakukan para terdakwaadalah kartu) cina dikocok kocok masing masingpemain mendapat kartu delapan lembar sedangkartunya yang lainnya ditaruh ditengah, laluorang/sisasecarabergantian pemain mengambil satu lembar dan dicocokanmasing masing bagi kartunya yang cocok dianggapsebagai pemenangnya yang

  umum ;Bahwa uang yang disita pada waktu itu sekitarRp.249.000, ditempat Suyamto diambil dari kalanganterdakwa terdakwa yang sedangBahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya daripejabat yang berwenang ;3.

  umum ; Bahwa uang yang disita pada waktu situ sekitarRp.249.000, = yang diambil dari para terdakwa yangsedang bermain ;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya daripejabat yang berwenang;11e Bahwa barang bukti' tersebut semua dibenarkan olehsaksi ;4.

  umum ;e Bahwa uang yang disita pada waktu itu sekitarRp.249.000, yang diambil dari para terdakwa yangsedang bermain ;e Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya daripejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti tersebut semua dibenarkan olehsaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa terdakwa menyatakan membenarkan serta tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa di persidangan12masing masing telah pula menarnagkan yang pada pokoknyasebagai berikutTerdakwa I.

  umum ;Bahwa uang yang disita pada waktu situ sekitarRp.249.000, yang disita ditempat itu) maupun diambildari saku terdakwa ;Bahwa permainan yang dilakukan terdakwa tersebut tidakada ijinnya dari pejabat yang berwenang;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah kartuceki/cina dikocok dan dibagikan kepada pemain dengan13masing masing mendapat 8 lembar kartu dan sisanyaditaruh ditengah dan masing masing pemain memasangtaruhan Rp.5000, yang ditaruh ditengah, selanjutnyasecara bergantian masing masing

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 536 KUHP .mabuk dipinggir jalan umum.
  2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 2 (DUA) hari kurungan;
  3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
  4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pasal 492 KUHP ayat 1 Mabuk di jalan Umum .
  2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
  3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
  4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan

• SANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di Jalan Umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang Berwenang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan

  Sidoarjo , atau setidaktidaknya pada tempat lain didaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidanadengan sengaja ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, mereka Terdakwa bermain judi jenis jenisCeki dengan menggunakan kartu

  SUSANTO als SANTO sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telahterbukti.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 903/Pid.B/2017/PN SDAUnsur telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari pengusaha yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu Bahwa unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat di kunjungi umum, kecualikalau ada

  Oleh karena itu Mereka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dihukum dengan hukuman pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur telah ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat di kunjungi umum telah terbukti.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 903/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa pada diri Para Terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat dipergunakan untukmelepaskan diri dari pertanggungan

  SANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di Jalan Umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dariPenguasa yang Berwenang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 536 KUHP .mabuk dipinggir jalan umum.
  2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 2 (DUA) hari kurungan;
  3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
  4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 536 KUHP .mabuk dipinggir jalan umum.
  2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 2 (DUA) hari kurungan;
  3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
  4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan

• Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istiimewa Yogyakarta, dengan batas-batas:

• sebelah Utara berbatas dengan jalan umum;
• sebelah Selatan berbatas dengan rumah ibu Isman;
• sebelah Timur berbatas dengan rumah bapak Ardi;
• sebelah Barat berbatas dengan jalan umum;

adalah harta bersama (harta gono-gini) antara Penggugat Nensy Retno Suprobowati dengan Tergugat Wusono;

3.

Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batas-batas:

• sebelah Utara berbatas dengan jalan umum;
• sebelah Selatan berbatas dengan rumah ibu Isman;
• sebelah Timur berbatas dengan rumah bapak Ardi;
• sebelah Barat berbatas dengan jalan umum;

4.