426/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Propinsi Bali, pada tanggal 4 November Tahun 2006, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 102/04/X1/2006, tertanggal 6 November 2006;2.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Dps. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;ll. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Nusakmbangan Gang Cempaka No. 10A, Br.

No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.Drs. AF. Maftukhin. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. A. Junaidi, MHI.Panitera Pengganti,H. Mujemal, SH.Rincian biayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman. 12 dari 12 hal. Put. No.426/Pdt.G/2018/PA. Dps.

426/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Mompang Jae tanggal 03 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di JI.

SetiaKecamatan MHutabargot Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 426

Bahwa pada tanggal 12 September 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 434/1X/19/1995, tertanggal 13September 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Medan selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Mompang

DLs 59Muwaia Sy 19> GE pailods igri wbssroays 9 val 9)MesVeg> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb rile parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagiHalaman 14 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pybnasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 385.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00oa FP won PFHalaman 18 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pyb7. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 501.000,00Terbilang : lima ratus satu ribu rupiah. Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pyb

426/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 426/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menegaskan bahwa koreksi Peredaran Usaha dalamHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016PPh Badan adalah telah sesuai dengan pembuktian dokumenpendukung yang diserahkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga sudahseharusnya dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.7.

Sesuai KEP 575 & iawabanHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016 umlah 237.517.504 2.

Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menegaskan bahwa koreksi Pajak Masukan karenajawaban konfirmasi tidak ada adalah telah sesuai denganpembuktian dokumen pendukung yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan berdasarkanketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehinggaHalaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016sudah seharusnya dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak.4.

ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016

426/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Miangas (Depot Aijr IsiUlang BIRU ), xxxxXxxxxx XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXX XXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOf tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugata Tafgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriBatiwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak Akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat ternyata telah menikah sebelum menikahi Penggugat, dansekarang kembali ke istri Pertamanya;b.

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal gatan Penggugat ;alak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaENGGUGAT) ;biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat panggilan tidak jelas;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena akanmencari alamat Tergugat yang pasti;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaselanjutnya Penggugat mohon penetapan;Bahwa untuk

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 426/Pdt.G/2020/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Palu tahun 2020 sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hyjriyah, oleh kamiDrs. Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. H. Abd.

No.426/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 00000. ,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). lal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426. 000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426. 000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis, tanggal 28 Juli2016 bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. H.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Pdt.G/2011/ PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H;

Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya, disebut TERGUGATI/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433H, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

OSNIAR DR.) pada tanggal 8 Mei 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 Mei 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor100/Padt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 28 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam

Oleh karena para Tergugat/para Pembanding merupakanpihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara yang timbul padatingkat pertama dan banding dibebankan kepada para Tergugat/paraPembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan serta Kompilasi Hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Padt.G/201 1/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan

426/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Rn, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di diJalan P.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunberkekuatan lengkap mengingat Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000 Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :ady 2e lg yurg I obo WC pbai ow J Il Lei op MwILlisl 289OY Tr nt ve Be Mel dlr! Goi Urs alo Vs coi lesTo) ob Iiag doll jruWl care ll aol le pSou ol o Lee!

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBun

426/Pdt.G/2011/PA.TTD

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDb. Bahwa Tergugat selalu menggunakan obatobatan terlarang,Tergugat juga telah berulang kali di nasehati agar memberhentikankebiasaan buruknya tersebut, akan tetapi Tergugat tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat, bahkan Tergugat telah duakali di tahan oleh pihak kepolisian atas tuduhan penggunaan obatobatan terlarang, dan yang terakhir ini Tergugat di jatuhi hukumanpenjara selama 4 tahun 3 bulan.c.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPenggugat, mreka menikah pada tahun 1996 dgn telah dikaruniai satuorang anak lakilaki. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah keMedan.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demiikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1433 H, oleh kami H.M.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal.PUT. NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD

426/Pdt.G/2016/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2016/PA.KtlKer &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Agama, pekerjaan Guru MAN Kuala Tungkal,tempat tinggal di Jalan ..., RT.14, Kelurahan.., Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. KtlAtau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

(Asbahvea annazair, halaman 161);Halaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk mentaati isi KesepakatanPerdamaian tanggal 25 Januari 2017:Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. Ktl

426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 54 tahun, agama Islam Pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten

Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 04Agustus 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Rumah Orang Tua di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama dua tahun dan selanjutnya tinggal di Rumahsendiri Kecamatan

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatanHalaman 10 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcnperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

A.Syafiul Anam, Lc.Halaman 14 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

426/Pdt.G/2020/PA.Cbd

No. 426/Pdt.G/2020/PA.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.CbdHm. 93 dari 91 hlm, Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA. Cbd

426/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; .SUBSIDER:Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SdnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor470/65/2011/II/2021, tanggal 15 Februari 2021, dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SdnDesa Batangharjo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn

426/Pdt.G/2021/PA.Btm

SAGULUNG, , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;Haaman. 1 dari 14 Pututusan No. 426/Padt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Btm , mengemukakan

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan masih dibawah umur 12 tahun, oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Majelis hakim untuk dapat kiranya menetapkan hak asuhHaaman. 2 dari 14 Pututusan No. 426/Padt.G/2021/PA.Btmanak berada dalam asuhan Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Btmyang dibacakan di persidangan dan tidak

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHaaman. 12 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Btmmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangun Hidayat binBasirin) terhadap Penggugat (Meri hartati binti Arlan);4.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00Haaman. 13 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BtmPNBP P&T : Rp20.000,00 Penggandaan : Rp 14.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai i Rp10.000,00Jumlah : Rp374.000,00Haaman. 14 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Btm

426/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL BIN FAUZITempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/20 Maret 1986Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kerukunan RT. 33 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkanPenetapan No.426/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 11 Juni 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 426/Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 15 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim No. 426/Pid.Sus/2010/PN Smrtanggal 18 Mei 2020 tentang hari sidang;3.

ROCKY (DPO)dan reaksi yang terdakwa dapatkan setelah menggunakan narkotika jenissabu tersebut ialah terdakwa merasa lebih tahan dari kantuk danHalaman 8 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN Smrsanggupa untuk berjaga semalam karena pekerjaan terdakwa adalahsebagai petugas pengaman komplek perumahan tersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Charli karena menguasai sabusabu;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN Smr Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal11 Desember 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di JI. PM Noor PerumPndok Suryah Indah (di dekat pos 6) Kel.sekitar pukul 20.30 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

,S.H.Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan No.426/Pld.Sus/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Lucius Sunarno,S.H.,M.H. Rustam,S.H.,M.H.Parmatoni,S.HPanitera Pengganti,Mashuni Effendi,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.426/Pld.Sus/2020/PN Smr

426/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgej FgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 13 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 13 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kota Tegal selama 27 tahun 6bulan (Februari 1990 Agustus 2017);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;1).

Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603260567XXXX tanggal 08 November 2018Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg(tertanda P.2), maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotokop!Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Dupl.

., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg

426/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Tata bin Marup, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Januari 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Jabon RT 004 RW 002 DesaCianaga Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor426/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 22 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Jueriah binti Edong yang beridentitas :Nama : Lia binti TataTanggal Lahir : Sukabumi 03 Oktober 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbd

426/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 02 September 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX = XXXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX Sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 19Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clg1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa sudah sejak tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat malas bekerja dan temperamental serta tidak pernah perdulliterhadap Penggugat ;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Clg

426/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Mtr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saimah dan saksisaksi nikah yaitu Rame dan Nasedah, sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),tunal;.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Mtrc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Mtr1. Bahwa pada tanggal 23 Desember 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSayang Lauk Kelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara KotaMataram;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.MtrLalu Jamaludin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.MtrMataram,Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.11 dari 10 hlm.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Mtr

426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1990 di Rappang, KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap3.

Mude.Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imanKampung yang bernama Ahmad. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa 100.000 Rupiah dibayar tunai. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah H. Toha dan Lajude. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Rappang, KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Dahing bin H. Mude. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imanKampung yang bernama Ahmad.

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan mengenai pernikahan tersebut.

Panitera Pengganti,ttdAndi Hakimah Bali Putri, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

426/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 426/Padt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kediaman, RT.001/RWT.001, DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, disebutsebagai Pemohon I; danPemohon II,

Kediaman, RT.001/RWT.001, Desa Desa,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, disebut sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register perkara Nomor 426

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2016 di Kediaman,RT.001/RW.001, Desa Desa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Wsp2.

SittiMusyayyadah dan Syamsul Bahri, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.WspMajelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Hj. Marhana, Sm.Hk., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sitti Musyayyadah Drs. Tayeb, S.H.,M.HHakim AnggotaSyamsul Bahri, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Marhana, Sm.Hk.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan > Rp250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Wsp